Új hozzászólás Aktív témák

• #69 Petykemano veterán MongolZ #67

  Új Válasz 2018-11-13 08:29:23 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz MongolZ #67 üzenetére

  Igen, Szerintem azért van i7-e, mert 2 szál elég.
  47000ft-ból meg lehet élni.

• #57 Petykemano veterán #06658560 #56

  Új Válasz 2018-11-12 21:09:50 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #06658560 #56 üzenetére

  Bocs, én azt hittem, tényleg arról beszélsz, hogy 2 magos gép elvisz mindent.
  Azért az i7 turbózik is és nem teljes terhelés esetén cserélgeti a magokat.

  Mindemellett ha jól értem, te valamilyen nyugalmi álllapotról beszélsz, én meg arra gondoltam, hogy megnyitom a gcloudot egy új tabon és látom, hogy fullra terheli az i3-om 4 szálát és még csak nem is gyors, beletelik jópár másodpercbe, míg betöltődik. Ha nem látnám, hogy fullos a cpu terhelés ezidő alatt, persze azt gondolnám, hogy talán sávszélesség. Persze lehet, hogy rossz böngészőket használok

• #54 Petykemano veterán Tyrel #46

  Új Válasz 2018-11-12 20:29:59 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Tyrel #46 üzenetére

  Értem.
  Szerintem inkább az átlagos 13%-nak higgy, amiben benne van ez a 29% is, amit mondjuk AvX256-heavy workloadon mértek, és 4-5% "hagyományos" IPC növekmény, az opcache növekedésétől, a késleltetések javulásától.
  A 8c/ccx miatt az várható, hogy a játékokban jobban zárul az olló.
  Frekvenciára 4.8-nál többet ne higgy el. Akkor nem fogsz.csalódni. (ha és amennyiben a zen2@tsmc7nm jobban skálázódik fölfelé, mint a zen1+@gf14/gf12, akkor láthatunk majd olyan papíron 95w-os 5GHz -es csodákat, mint a kék oldalon.)

• #43 Petykemano veterán #06658560 #42

  Új Válasz 2018-11-12 18:25:37 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #06658560 #42 üzenetére

  Ez egészen különös. Te esetleg text alapú böngészőt használsz? Vagy letiltottad a js-t?
  Én azt tapasztalom, hogy a Google böngészőben futó alkalmazásai is kinyírnak egy 2c/4t gépet arra a jópár másodpercre, amíg betöltődik az oldal. Egy oldal.
  Nem kibírhatatlan, nem elviselhetetlen, de nem is fürge. Én gyakran érzem, h az irodai desktop is kinőtt már a cerkából

• #41 Petykemano veterán Tyrel #39

  Új Válasz 2018-11-12 18:06:40 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Tyrel #39 üzenetére

  Instructions Per Clock
  Ebben az órajel nincs benne. Persze a végeredményben az is számít.

• #27 Petykemano veterán MongolZ #26

  Új Válasz 2018-11-12 14:56:52 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz MongolZ #26 üzenetére

  ?

• #23 Petykemano veterán Petykemano #16

  Új Válasz 2018-11-12 14:32:48 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #16 üzenetére

  Itt egy usecase arra, hogy milyen workloadok esetén lesz hasznos a duplázott L3$ (főleg ha 1 mag egyben láthatja)

• #16 Petykemano veterán

  Új Válasz 2018-11-12 14:12:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  az eseményen ez a dia jelent meg:

  

  A pletykák azt mondják, hogy a zen backendje eddig is elég erős volt, a front end volt kicsikét gyengébb a kelleténél. Ezért tapasztaltuk azt, hogy 1 szálon gyengébb, de két szálon legalább olyan erős egy mag, mint az intelé, vagy akár erősebb is. Pongyolán fogalmazva, hogy az AMD SMT-je jobb, mint az intel HT. Ehhez ugyanis nem csak az szükséges, hogy két szálat ügyesen kavarjon 1 mag erőforrásain, hanem annak az 1 magnak is rendelkeznie kell a két szál számítási igényeinek kiszolgálásához szükséges kapacitásokkal.

  Namost a pletykák szerint ez eddig is megvolt és ha a csatolt kép alapján a frontendet csiszolták, akkor azt fogjuk tapasztalni, hogy a zen2 egy szálas teljesítménye jelentékenyebb mértékben javulhat, míg sokszálas teljesítmény csak kisebb mértékben (pl 256bites FP) Vagyis az egy magra vetített throughput nem vagy alig változik (nem számolva most persze frekvenciákkal, a 7nm miatti kisebb fogyasztás miatt elérhető sokszálas használat közbeni magasabb frekvenciával, stb)

  A 29% ezzel együtt persze biztosan túlzó. (Illetve hát az se mindegy, hogy mi a bázis. Mert a zen és a zen+ között is volt pár százalék differencia már.)

  Egyébként volt már itt híradás iparági pletykák alapján: átlagos 13% vs zen+

  Illetve átttanulmányozni ezt pdf-et, ahol Agner Fog összefoglalja a Zen (Ryzen) működését és szűk keresztmetszeteit (20.21)

  Ezt a videót érdemes megnézni a témában

Új hozzászólás Aktív témák