Új hozzászólás Aktív témák

• #53 strogov senior tag aprokaroka87 #46

  Új Válasz 2016-11-15 15:25:23 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz aprokaroka87 #46 üzenetére

  "Szerintem a párna az eléggé blokkolja azt a sugárzást."

  Milyen sugárzást blokkol? Rádió hullámokat? Komolyan így gondolod?

  "Amúgy meg az akkor is sugároz ha pl telefonálsz...tehát akkor ne is telefonáljunk vele?"

  "10 éven át tartó, 13 ország lakosainak telefonálási szokásait és egészségi állapotát nyomon követő kutatás eredménye szerint már napi fél óra mobiltelefonálás is 40 százalékkal növeli az agyrák kialakulásának kockázatát!"

  Döbbenet, de akkor is sugároz amikor zsebre rakod. Elég nagy az egyetértés abban, hogy a mobiltelefonok sugárzása _növeli_ a rák kockázatát. Nem csak az agydaganatét. Ha zsebben hordja valaki a telefont, akkor ott éri (pl. férfiaknál rossz hatással lehet a spermára is). Ez nem azt jelenti, hogy mindenki meghal aki mobiltelefont használ (illetve mindenki meghal, de nem ettől), hanem azt, hogy nagyobb eséllyel lesz daganatos megbetegedése. Nem véletlen, hogy van SAR egészségügyi határérték, és ezt be is tartják a telefongyártók. Ahogy a dohánygyárak is felrakták a szűrőt a cigire amikor kötelező lett. Ettől még nem lett biztonságos.
  A cigaretta sem öl. Csak jóval nagyobb eséllyel lesz tüdőrákja egy dohányosnak. Ettől még dohányzás nélkül is lehet tüdőrákod, és dohányzással is élhetsz 110 évig ... az esélyeidet rontja.

• #19 strogov senior tag whatwhatwhat #16

  Új Válasz 2016-11-15 11:20:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz whatwhatwhat #16 üzenetére

  Sokszor sok telefon eldurrant már. A samsung idei esete annyiban más, hogy (állítólag) gyárilag rövidzár veszélyes akku van a telefonokban. Tehát töltés nélkül is kigyulladhatott. Szerintem meg nem tudjuk meg soha mi volt a hiba, a lényeg, hogy a samsung nem tudta visszahívással javítani.
  Egyébként egy leejtés után gyakorlatilag bármelyik akku megsérülhet annyira, hogy ön és közveszélyes legyen.

  Az apple meg töltőket hívott vissza nem is olyan régen.

• #14 strogov senior tag kispalya #8

  Új Válasz 2016-11-15 11:02:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz kispalya #8 üzenetére

  "Azert gondolkozzunk mar el, hogy mi az ami rendelteteszszeru hasznalat!"

  Ebben az esetben (sem) tudjuk, hogy milyen állapotú, és/vagy gyári töltővel/kábellel történt az eset. Korábban is durrantak el telefonok töltés közben, vagy zárlatos akku miatt. Az apple töltési profilokat használ, ergo nem annyi, hogy benyomod a 2A-t és kész. Ha a kábel pl. törött, vagy gyártási hibás akkor lehet rövidzár amitől a kábel felmelegedhet.

  "A regi buta telefonok miert nem gyulladtak ki?"

  Régi Nokia ölt meg egy embert amikor felrobbant.

  Egyébként nem kell sok egy kis tűzhöz:
  4db AA elem rövidzár

  A legtöbb ember lebecsüli a veszélyeket, mert olyan világban él amiben minden agyon van biztosítva, aztán nem érti, hogy éghet meg miközben 2A+ szaladgál a keze alatt egy rongyosra gyötört kábelen. A net tele van képekkel, hogy a gyári kábelnek már kint a bele de azért használják.

  "Rank nyomjak a sajat hulyeseguket eloszor a nagyok, majd az oket masolo cegek is elarasztjak a piacot hasonlokkal, mig vegul mar csak azt tudod megvenni."

  Neked ki tart pisztolyt a fejedhez, hogy megvegyél minden szart?

Új hozzászólás Aktív témák