Új hozzászólás Aktív témák

• #133 - = Zk = - félisten dezz #132

  Új Válasz 2011-09-22 22:56:54 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz dezz #132 üzenetére

  párdn.
  úú, köszi. mostmár világos, mint a nap...
  én kapásból kilőttem a TC-t. AUTOfeszes tuningban használom a procit. egyelőre jó ez így.

• #131 - = Zk = - félisten dezz #103

  Új Válasz 2011-09-22 22:21:24 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz dezz #103 üzenetére

  Minden alaplap és BIOS támogatja a PS-eket.
  miket? ...

• #117 Puma K nagyúr dezz #116

  Új Válasz 2011-09-21 23:57:52 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz dezz #116 üzenetére

  Értem.

  Akkor még egy ideig maradok a mobil (laptop) résznél.... aztán csak később ismét vissza az asztali gépekhez.

  Köszönöm megint csak a hasznosabbnál, hasznosabb információkat!

• #113 Puma K nagyúr dezz #112

  Új Válasz 2011-09-21 23:38:59 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz dezz #112 üzenetére

  Értem.

  Ezeket is lehet már APU-nak hívni? Avagy a CPU mellé itt is integrálva van egy GPU?

  (mostanában kiestem az asztali gépek világából...)

• #111 Puma K nagyúr dezz #110

  Új Válasz 2011-09-21 23:23:50 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz dezz #110 üzenetére

  Fogyasztási "infók" vannak valamerre a neten? Mert mind szép és jó, hogy milyen teljesítményt tud felmutatni elég jó áron, de azért a fogyasztás is érdekelne engem.

• #98 coolpet senior tag dezz #95

  Új Válasz 2011-09-21 20:41:32 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coolpet

  senior tag

  válasz dezz #95 üzenetére

  Sandy-nel is ugyvan, beallithatom a 34es szorzot ha akarom akar 47-ra is feszemeles nelkul is, meg a base-t 16-ra, es akkor 1600-on megy, ha kell a kakao akkor felnyomja 4700-ra, de en bekapcsoltam az agressziv energiagazdalkodast, es alulfeszeltem direktbe a procit, igy ezzel nyertem kb 20 W-ot idleben. 24/7ben az azert szamit valamit am.
  Ha kikapcsolom az energiagazdit, akkor 80W-ot eszik a jelenlegi konfig idle, de ha pl maxozok, akkor rendernel feltolja 3,4-re a clockot. Turbot kikapcsoltam. a 4,7-et meg onnan veszem, hogy kiprobaltam megy e, es megy stabilan rendereles alatt, de mondom, jo az is ha 1 perc alatt rendereli le es nem masfel

  Game alatt meg 70-90 FPS-t produkal 1600on is 0.89 Vcore-on, szal...

• #97 - = Zk = - félisten dezz #95

  Új Válasz 2011-09-21 20:37:02 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz dezz #95 üzenetére

  Ma már lehet úgy tuningolni (legalábbis AMD vonalon, saját alkalmazásukkal), hogy ne 24/7-ben menjen magas frekin, hanem beállítod a felső VID és FID értékeket arra, amire akarod, az alsók (idle, stb.) meg maradnak, amin voltak. Így az idle fogyasztás semmit sem változik

  alaplap és cpu és BIOS függő a dolog?...(gondolok itt konkrétan az én konfigomra )

Új hozzászólás Aktív témák