Új hozzászólás Aktív témák

• #46 ukornel aktív tag #65675776 #44

  Új Válasz 2014-01-16 18:16:41 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz #65675776 #44 üzenetére

  "Melyik részét nem érted? A socket G34 a mostani MCM Opteronok tokozása [...]"

  Köszi, így már képben vagyok. Ha nem lettem volna lusta utánanézni, mi az a G34 tokozás, mennyi gépelést megspórolhattam volna neked :-)

  "Összevetve egy mostani asztali CPU/APU-val ez akár 4x többletet is jelenthet, mai a reakcióidő csökkenéset hozza, méghozzá akár jelentős mértékben is. Egy IGP számára ez elég sokat jelenthet."

  Szerintem az IGP nem sokat profitál a a reakcióidő csökkenéséből, mint ahogy a késleltetésre sem érzékeny, csak sávszélesség kell neki, de az nagyon. Persze tévedhetek...

• #43 ukornel aktív tag #65675776 #42

  Új Válasz 2014-01-16 16:05:51 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  A 98,09% az tényleg baromság, nyilván nem "over" értendő, hanem "versus"; akárcsak a többi százalékosan megadott adatnál. Maga a részletezés is hagy kívánnivalót maga után, mert pl ennél a képnél sem tudni, milyen beállításokkal készültek a tesztek, és hogy minimum, vagy átlag fps-ról van-e szó - mindenesetre 4 játéknál is kisebb-nagyobb növekedést mutat a diagram a 2133-ról 2400 MHz-re térésnél. Nem olyan nagyot persze, mint az 1600->2133 (ezért is írtam, hogy 2133 MHZ-nél kezdi jól érezni magát a Kaveri), de szignifikáns.

  "Amit írtál a Knights Landinggel, az érdekes kérdés. Az valóban tudna mit kezdeni a nagyobb sávszélle"

  Olyasmit olvastam, hogy 6 csatornás DDR4 memória vezérlővel jön majd. Nem lesz piskóta hozzá majd az alaplap ára - és még így is jóval kisebb lesz az számítási kapacitásra normált sávszélesség, mint a mostani Xeon Phi-ken.

  "ahogy egy hasonló AMD APU is. Viszont utóbbi esetén csak akkor éreznéd ezt az előnyt ha G34-be lene tokozva, ott meglenne a négy csatorna. Itt ugyanis már az is számítana, hogy órajelciklusonként hány memóriaparancs adható ki. A mostani asztali AMD IMC-k esetén ez maximum kettő, G34-ben lehetne négy is. Asztali szinten a különbség pár százalék, egy ilyen APU sokkal inkább profitálna belőle."

  Na ezt viszont nem értem. Mi ez és hol lehet bővebben olvasni erről?

• #41 ukornel aktív tag dezz #34

  Új Válasz 2014-01-16 11:06:29 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz dezz #34 üzenetére

  Aztán, ha valóban megemelkedne a chipek ára, leállítják. Nem lett volna olyasféle létszükséglet, mint a DDR3 alapú termékek, így nem tudta volna rákényszeríteni a piacra a Hynix a magas árakat.

  Kiegészítés: ha a Hynix megemelte volna az árakat, a Micron is rögtön meggondolta volna magát, hogy mégis érdemes beszállni a GDDR5M bizniszbe.

  #daa-raa (35)
  "Nagy igényt majd a komolyabb IGP-vel megáldott APU-k fognak támasztani a memóriaalrendszer felé."
  Ezek már a küszöbön toporognak. Sőt, a konzolokban pedig már meg is érkeztek a jóval komolyabb IGP-vel felvértezett APU-k. Minden adott hozzá, hogy az AMD tervezzen egy nagyobb, akár 3-400 mm2-es lapkát PC-be is. Az Intel Knights Landing állítólag jövőre várható, Xeon foglalatba (is).

  "A mostaniak köszönik bőséggel elvannak a mostani RAM-okkal és vezérlőkkel."
  A mostan Kaveri az i3 szintű CPU- és HD7750 alatti IGP-erejével a DDR3 határait feszegeti. Egyértelműen mutatják a tesztek, hogy 2133 MHz-es modulokkal kezdi jól érezni magát, ott, ahol a JEDEC DDR3 szabvány véget ér.

  "A Micron meg sokat ér az esetleges RAMBUS RAM-jaival, ha azt nem fogja kezelni semmi. A keresztlicencmegállapodás meg inkább tudható be a hosszú jogi csatározás lezárásának, mint érdemi fejlesztési lépésnek."
  Egyeztetés kérdése, hogy legyen mi kezelje.
  A jogi csatározás lezárása igaz, de ez nem zárja ki a lehetőséget, hogy valami több is lehessen annál. Úgy érzem, ez a "zsák a foltját" mintaszerű esete: van egy cég, ami nem gyárt, csak újít, fejleszt, szabadalmaztat, meg pereskedik, és van egy másik, amelyik gyárt, de innovációban nem annyira jó. Ha ez utóbbi megszerzi az első szabadalmainak használati jogát, akkor nem is kell fejlesztenie, csak a gyártáshoz illesztenie a meglevő fejlesztéseket, aztán demózni az eredményt és kiállni vele a "piacra".

• #33 ukornel aktív tag

  Új Válasz 2014-01-15 20:34:33 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  Érdekes dolog az, hogy tartunk az egy gyártóhoz kötött megoldástól, mert az úgymond drága - mégis, most a a szabványos, bejáratott, több gyártó által támogatott memóriák ára szökött fel "rambusi magasságokba". Több gyártó nem mindig és föltétlenül jelent versenyt... :-(

  Nagy igény lenne a memória sávszélesség növekedésére. A DDR(1,2,3) története során kb 3,5-4 évente tudta azt megduplázni. A CPU számítási teljesítmény növekedése ennél gyorsabb volt (sacc 3 évente duplázódott), ezért, hogy ne legyen szűk keresztmetszet, az Intel a csúcsszegmensben 3, majd 4 csatornával töltötte ki a teljesítmény hézagot; a GPUk fejlődése pedig még a CPU-kénál is gyorsabb (2-2,5 évente duplázódás), ott a memóriabusz szélességének növelésén túl a GDDR5 bevezetésével kellett áthidalni a szakadékot.
  A pillanatnyi helyzet, hogy jönnek a "gyorsított processzorok": GPU-szerű számítókapacitás CPU-foglalatba (AMD APUk, Intel Knights Landing, nVidia Denver), és ezek mellé technikailag nem igazán illeszthető a GDDR5. A DDR4 sem lesz jó megoldás, mert a lassú, fokozatos órajelnövelés nem tud lépést tartani a compute erő ugrásszerű növekedésével.

  Itt egy-két éven belül valami teljesen új memóriára technológiára való áttérésre lenne szükség; valami ahhoz hasonlóra, mint amilyeneket pl a Rambus kapcsán olvashattunk korábban (XDR2, DRSL).
  Igen, lehet mondani, hogy Rambus=drága, de a közönséges DDR3@2133 is aranyárban van! Ha már sokat fizetek, legyen valami hozadéka is.
  Talán ez a hír feljogosít arra a reményre, hogy egy nagy gyártó végre akarja és tudja is használni a Rambus szabadalmait.

Új hozzászólás Aktív témák