Új hozzászólás Aktív témák

• #93 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #92

  Új Válasz 2015-12-09 18:02:03 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #92 üzenetére

  Nem. Azért perelik őket, mert a vádirat szerint egy nyolcmagos FX nem képes 8 független műveletet végrehajtani. Az, hogy a valóságban képes rá mellékes. Majd a bíróságon rájön az ügyvéd, hogy perelés előtt kellett volna egy szakértői vélemény is. De elképzelhető, hogy ez így el sem jut a bíróságig, mert a vád leírása hibás. Azt mindenképpen át kell fogalmazni, mert most konkrétan annak a működésnek a hiányát kérik számon az AMD-n, ahogy a hardver egyébként ténylegesen működik.

• #91 Abu85 HÁZIGAZDA schawo #90

  Új Válasz 2015-12-09 17:19:40 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schawo #90 üzenetére

  Igen. Valójában az AVX sem közös fizikailag, csak a lényegét a FlexFP-nek így volt a legegyszerűbb elmagyarázni. A valós működés tekintetében a FlexFP két FMAC egysége a modulon belül egy-egy szálhoz kötődik. Tehát logikailag különállók. A lényeg annyi, hogy a FlexFP összevont erőforrásai miatt a hardver ilyen formában kétszer gyorsabban tudja az AVX kódokat végrehajtani, mintha nem lenne FlexFP.
  Ha szimplán olyan lenne a dizájn, hogy mindkét modulon belül a két mag kapna egy-egy FMAC-t, akkor a magonkénti AVX teljesítmény a mostani fele lenne.

• #89 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #88

  Új Válasz 2015-12-09 16:24:02 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #88 üzenetére

  Például az, hogy a hardver nem módosul magától. Az ugyanolyan lesz vásárláskor és évek múlva is.

  Az AVX-nél pedig nem látszik a fény az alagút végén. Ahhoz, hogy ez értékelhető legyen a fejlesztőknek az Intelnek kell egy olyan gesztus, hogy ne csak az eladott processzoraik ~30-40%-a támogassa, hanem úgy csinálják ahogy az AMD, hogy minden prociban aktív és használható. De ez úgy nézem valamiért nem érdekük, és a fejlesztőknek sem azt mondják, hogy nyugi az AVX alap lesz, hanem azt, hogy ott az OpenCL SDK, ha kellenek széles SIMD-ek. Az AVX egyetlen reális esélye a komoly terjedésre a HSA.

• #85 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #82

  Új Válasz 2015-12-09 15:10:51 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #82 üzenetére

  Miért nem tudnak egyszerre dolgozni? Egy modulban két szál fut, de mindkét szál külön erőforrásokat kap, olyanokat, amelyeket a másik szál el sem érhet. Ez fizikailag négy mag.
  A 4 modulos FX, az 8 magos, mert ott nyolc szál kap külön erőforrásokat.

  Egyedül az AVX kódokban osztoznak némiképpen az erőforrásokon a modulok, de egy kézen meg lehet számolni, hogy AVX-et támogató program van. A legtöbb játék még az SSE2-nél tart. Az AVX terjedését nagyban akadályozza, hogy az Intel rengeteg olyan processzort csinál, amelyben ez nincs aktiválva. Ilyen formában a fejlesztőknek nem éri meg a befektetést.

• #79 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #72

  Új Válasz 2015-12-09 13:08:35 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #72 üzenetére

  A VR-nél a gépigény, amit megadnak az ki van próbálva.

  Nem rendelkezik a játék nagy processzorigénnyel, nagyjából az a követelmény, hogy egy átlagos négymagosod legyen. De a négy fizikai mag nagyon kell. Egyébként azt is mondták nekem, hogy ideálisan adnának egy GOPS értéket és ezzel letudná az igényeket, de a felhasználók nem értenék.

  Mivel rajtuk kívül senki sem próbálta ki az a hiteles, amit ők mondanak.

  Ezért kérdeztem meg, hogy mi a logika.

• #70 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #63

  Új Válasz 2015-12-09 11:02:09 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #63 üzenetére

  Ha elolvastad volna a hírt, akkor láthatnád, hogy konkrétan a fejlesztőkhöz mentem magyarázatért. Az is benne van, hogy nem kötelező az FX-4350. Az csak egy olyan négymagos processzor, ami megfelel az igényeknek az AMD oldalán. Az utolsó bekezdés azt taglalja, hogy ettől le lehet térni, de fizikailag!!! négy mag kell a processzorba. Két maggal és négy szállal is elindul, de nem lesz olyan jó az élmény.

Új hozzászólás Aktív témák