Új hozzászólás Aktív témák

• #297 #16939776 törölt tag janos666 #296

  Új Válasz 2015-06-19 11:32:08 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz janos666 #296 üzenetére

  Ugyan ebben a helyzetben/állásponton vagyok, csak V-sync OFF-al tolom

  +1

• #139 #16939776 törölt tag trufa12 #84

  Új Válasz 2015-06-17 09:10:26 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz trufa12 #84 üzenetére

  kipróbáltam: Rámelegítettem egy 1600x1200-as IPS monitorral, hogy ne legyen fura a képarány FHD-után. Azt kell mondjam mindenhol cpu limitem volt, de elég durván éreztette a két öregecske monitor a technológia gyermekbetegségeit, sokkal gyengébb fekete szint és az erős bevilágítás mellett volt hogy "teljesen vakon" kellett küzdeni éjszakai részeknél, annyira nem volt f@sz@.

  Egyébként ezen a felbontáson 4850CF/HD4890 simán cpu limites volt, ezért mertem anno FHD-re váltani.

• #51 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2015-06-17 00:39:09 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  A legérdekesebb termék a Radeon R9 Nano volt, amely szintén a Fiji kódnevű cGPU-t használja és különleegessége, hogy nagyjából 15 cm-es hosszúsággal kínál nagyjából olyan teljesítményt, mint amire a Radeon R9 290-es VGA-k voltak képesek. Mindeközben a fogyasztása az említett termékhez képest feleakkora, vagyis nagyjából 130-150 watt közötti. A Radeon R9 Nano megjelenésének pontos dátuma ismeretlen.

  Ez még izgi lehet, ha megjelenik. Olyan mintha a Fury x "felezése" lenne 275/130-160W miatt.. akkor ~2xR9-290 körül lenne a nagy tesónak az ereje.?!

Új hozzászólás Aktív témák