Új hozzászólás Aktív témák

• #36 LordX veterán Cifu #33

  Új Válasz 2015-09-17 13:51:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Cifu #33 üzenetére

  Játssz Civ: BE-vel DX11 és Mantle beállítással, durva a különbség. Nem az FPSek számában, mert a motor próbálja azt tartani az árán is, hogy romlik a minőség: DX11 alatt zoomolás esetén csak késleltetve jelennek meg dolgok, Mantle-vel majdnem azonnal.

• #35 LordX veterán Cifu #28

  Új Válasz 2015-09-17 13:39:02 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Cifu #28 üzenetére

  Egy jobb hővezető anyagtól nem fog kevesebbet fogyasztani, csak alacsonyabb hőfokon fog működni, ugyanazzal a fogyasztással. Ha nem sül meg, onnantól tök mindegy neki, mennyire hűtöd. Pár 100 MHz-et lehetne nyerni vele, a 4 GHz-es csúcsmodellnél ez 2-4-6%. De legyünk nagyvonalúak, legyen 20%.

  A Gen9 GT4e 50%-al gyorsabb a Broadwellnél. Ami 40%-al gyorsabb a Haswellnél, azaz összesen +110%.

  A CPU fejlesztés partvonalra pakolása.. Hát.. Úgy érted azt leszámítva, hogy nagyobb méretű változások (értsd: tranzisztorok száma) vannak a regiszterfájlban, reorder window méretében, pipeline portok számában, prefetcher logikában HW-BW között, mint SB-HW között?

  Több magot IGP helyett? Ott a 8 magos Broadwell Xeon, amit le kellett tolni 2 GHz-re, hogy ne főzze meg magát, így összességében lassabb, mint a 4GHz-es 4 magos..

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #33

  Új Válasz 2015-09-17 13:37:56 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #33 üzenetére

  Pontosan. Valójában asztali fejlesztés sehol sincs igazán. Szerverből jön le és mobilból megy fel a termék. Ebből áll az asztali piac már évek óta. Persze nem mindegyik lapkát hozzák le, vagy viszik fel.

  Maximum nem néztél óda, amikor az eredményeket bemutatták a programfejlesztők. Lásd Libreoffice Calc: [link] (4.4.4 verzió, A10-7800B, Ground_water_daily.xls - Southeast United States, from the US Geological Service)

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #28

  Új Válasz 2015-09-17 13:21:26 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #28 üzenetére

  Nem lenne akkor sem jobb, ha több tranyó menne a CPU-nak. Pont az Intel mérnöke utalt rá, hogy elméletben képesek lennének jobb ütemezést építeni a CPU-ba, de annyira vissza kellene venni az órajelét, hogy összességében lassabb lenne, mint a mostani megoldásuk, és még többet is fogyasztana. Az egyetlen reális irány a SIMD szélesítése, de az meg nem ér semmit, ha nem kapcsolják be. És ha nem kapcsolják be, akkor senki sem fog rá programot írni.
  Plusz magokat pedig használ az Intel azokon a piacokon, ahol van értelme. Lásd 18 magos Xeonok.

  Azért mennek el ebbe az irányba, mert lényegesen nagyobb teljesítményt tudnak építeni ugyanakkora szilíciumterületre, mint AVXakárhánnyal. És az AVX-hez képest még programozni is egyszerűbb.

Új hozzászólás Aktív témák