Új hozzászólás Aktív témák

• #57 dezz nagyúr ChipKng #53

  Új Válasz 2013-01-22 18:39:57 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz ChipKng #53 üzenetére

  A mozgatás közbeni véletlenszerűen bizsis kép alapján, ami lassan kifinomul, szerintem ugyanúgy path-trackinget használ, mint a többi itt említett megoldás. Ott nem kellenek külön számítások ezekhez. (Egyébként hol látsz ott színvetülést? Én csak tükröződéseket látok.)

• #50 dezz nagyúr Jack@l #14

  Új Válasz 2013-01-17 22:28:54 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #14 üzenetére

  Én sem értem, hogy egy olyan területre, ahol a teljesítmény a legfontosabb, miért ilyen kis spórolós chipet építettek. Nyugodtan lehetett volna 5x nagyobb fogyasztású, ennek megfelelő teljesítménnyel. Úgy már maga mögé utasította volna a GPU-kat. Jelelnleg az előnye inkább csak az alacsonyabb fogyasztás. Bár pl. egy renderfarmnál ez is számít.

  (#18): DX? Inkább OpenGL. A legutóbbi időkig raszterizált volt a preview rendering, csak mostanában jelent meg néhány GPU-s path tracking alapú megoldás.

  (#38): Ha egy GPU 5-10x (néhány esetben 50x) hatékonyabb tud lenni bizonyos feladatokban, mint egy CPU, akkor miért olyan meglepő, hogy ez a célorientált cucc pedig a GPU-nál hatékonyabb az adott célfeladatban?

Új hozzászólás Aktív témák