Új hozzászólás Aktív témák

• #139 Bici félisten #06658560 #138

  Új Válasz 2009-11-20 19:41:07 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #138 üzenetére

  Persze, cégnél nem téma, viszont magánembernél jól jön.
  A softmod-os cucc nv esetén tényleg nem tökéletes megoldás, de Ati esetén sokkal jobb, mivel itt a kártya csak a BIOS-ban, és a nyákban különbözik. BIOS csere lehetséges, és onnantól kezdve 100-as a kari. nV-nél gf4 óta nincs BIOS csere lehetőség, ha jól tudom.

• #133 Bici félisten #06658560 #132

  Új Válasz 2009-11-20 17:16:41 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #132 üzenetére

  A régebbi motorosok közül, akik nem tudják/akarják felülbírálni régi berögzöttségeiket, azok biztos így vannak vele, de sokan választják manapság is a firePro-kat, mert pár helyen jobb, mint a Quadro. Persze, ahol többféle feladatra kell, oda nem jó, mert nagyon ingadozik a teljesítménye a játékos felépítés miatt. Ez inkább behatárolja a terjedését, mint a már nem létező driver gondok.
  Viszont, nagy előnye az AMD kariknak, hogy a softveres FirePro moddal egy Radeon-ból szinte 100%-os eséllyel tudunk FirePro-t csinálni, ami az nV karikról nem mondható el.
  Ha mégsem sikerül, mert pl. a Lightwave nem mindig eszi meg a trükköt, akkor BIOS csere, és kész. Ez már 100%-os módszer. nV-nél ez nem műxik.

• #131 Bici félisten Psych0 #130

  Új Válasz 2009-11-20 12:27:22 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Psych0 #130 üzenetére

  Már nem olyan gáz, de az nV szinthez képest kis túlzással állítható, hogy sehol sincs.

  Amikor az AMD is a prociba rakja majd a GPU-t, addigra fel kéne jönni e téren is, különben minden linuxos intel procit fog venni.

• #126 Bici félisten #06658560 #120

  Új Válasz 2009-11-20 02:19:37 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #120 üzenetére

  Azért, azok a FireGL-es idők nem mostanában voltak, hanem még az AMD-s/R600-os idők elött. AMD óta a FirePro driverei teljesen jók, főleg a 64bites Vista/w7 verziók, ahol a Quadro driverek bizonyos körülmények között elég csalafinták tudnak lenni.
  A linuxos támogatás valóban gáz, még a hatalmas fejlődés ellenére is. Sajnos.

• #92 Bici félisten glutamin #87

  Új Válasz 2009-11-19 14:51:27 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz glutamin #87 üzenetére

  Erősnek, erős lesz, de az elméleti ereje "csak" kb. a fele az 5870-ének. Ha meg tudják oldani, hogy az általános mag megfelelő sebességgel futtassa a grafikai dolgokat, akkor oké, de él bennem a gyanú, hogy grafikára jobb az AMD féle "csak grafikára vagyok jó, de arra nagyon" típusú felépítés.

• #82 Bici félisten

  Új Válasz 2009-11-19 14:09:12 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Egyelőre várnék még a Fermi dx11-es teljesítményéről való itéletmondással. Nagyrészt driverfüggő lesz szerintem. Mennyit kell emulálni, és milyen hatékony emulátor írható rá. Elképzelhetőnek tartom, hogy - bár képes lesz 100%-ig dx11 kompatibilis módon működni - de a valós dx11-es játékokban alkalmazhatnak erős optimalizációkat. pl. a tesszelálásnál nem bután subdivision üzemmódban nyomják, és nem is az AMD által prezentált adaptive eljárással, hanem ennél is hatékonyabb módon, pl. a displacement map alapján. Annyira osztják fel a polygonokat, amennyire a displacement map megkívánja. Ezt láttam működni régebben asszem Lightwave-ben (?), és észrevehetetlen minőségromlással sokkal gyorsabb volt, mert a displacement map feldolgozása kevesebb időbe telik, mint a végleges túl-tesszelált ojjektum kezelése. Legalábbis annak idején ezt a magyarázatot olvastam ezzel kapcsolatban.

Új hozzászólás Aktív témák