Új hozzászólás Aktív témák

• #46 cairojack aktív tag oceanrush #45

  Új Válasz 2013-07-07 12:36:09 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz oceanrush #45 üzenetére

  Mit vesznek el tőled? Egy 5 centis képernyő + gombok helyett kapsz egy 6 centis képernyőt, amit full screen appoknál teljes egészében megkapsz. Menüben, itt-ott kit érdekel mínusz egy centi, de ahol fontos, ott megkapod azt a plusz egy centit teljes egészében. Ennyi hasznos felületet nyersz. Már ha az app írójának volt esze. Az összes videólejátszónál. Pl BS player, VLC - ilyeneknél mind, mind kapsz +1 centi képernyőt, ahelyett, hogy a semmire sem jó fizikai érintőgombokat néznéd. És ezeknél az appoknál (pont mint PC-n) teljes egészében eltűnnek a kezelőszerve, nem csak három pöttyé zsugorodnak.
  Ez nem bejövés kérdése, ez tény.

  Nyilván kell az, hogy a fejlesztőnek is legyen annyi esze, hogy ezt a feature-t is beleírja a progijába, mert enélkül tényleg buksz fél centit a képernyőből, de értelmes programok esetében nyersz. Tehát ez a technológia összességében nyereség, csak tudni kell kiaknázni.

  Az egyéb előnyöket már nem is említve. Én mindkettőt próbáltam, a virtuális bill szerintem sokkal jobb, és amint kezdenek majd átállni a gyártók, úgy fogja tudni egyre több app kihasználni ezt.

  (Ha nem hiszed, próbálj ki egy BS playert egy virt.bill.-es telón.)

• #44 cairojack aktív tag oceanrush #41

  Új Válasz 2013-07-06 23:54:53 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz oceanrush #41 üzenetére

  Én pedig úgy látom, hogy pont, hogy hasznos képterületet lehet vele nyerni. A fix billcsik helyére képernyő kerül, ami full screen alkalmazásoknál nettó nyereség. Minden éremnek két oldala van.

Új hozzászólás Aktív témák