Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Kansas addikt MongolZ #2

  Új Válasz 2017-10-03 13:20:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz MongolZ #2 üzenetére

  A töltési idő nem azért csökken, mert gyorsul a procitól az SSD, hisz az SSD sebességéhez a procinak nincs semmi köze(a NAND moduloktól illetve a SSD vezérlőtől függ, illetve a Samsung-ban levő Sandforce-hoz hasonlóan tömörítő vezérlők esetén az adat tömöríthetőségétől), hanem azért, mert a lemezről felolvasott adatok feldolgozása gyorsul, magyarul gyorsabban futnak le a boot processzek.

  Egy idézet innen:
  "As SandForce has claimed in the past, SSDs are rarely limited by processing power. Instead it's the firmware, algorithms and internal chip memories that ultimately determine performance. Samsung has claimed in the past its multi-core design yields better performance under multitasking workloads but I'm guessing that's more marketing than substantive."

  Úgy néz ki, hogy SATA kepcsolat esetén a háttértár(HDD/SSD) sebessége limitálja a procit és nem fordítva, de ahogy olvasom pár helyen, az NVMe-s SSD-knél már nem mindig ez a helyzet, ott néha a procira kell már várni.

• #1 Kansas addikt

  Új Válasz 2017-10-03 05:30:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  Érdekes teszt, még a fogyasztást lenne érdekes látni, az G4560 papíron ~60%-kal többet eszik(54W vs. 35W).
  Azt miből gondoltad, hogy a SSD teljesítménynek bármi köze van a procihoz?

Új hozzászólás Aktív témák