- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Redmi Note 13 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Új hozzászólás Aktív témák
-
- Ha a kirúgott arc rossz szíjáíízel távozik, akkor akkor is keresztbe tesz, ha volt vizsgája
- A vizsga megléte semmire nem bizonyíték (legalábbis nem jelenti azt, hogy az illető tényleg meg tud oldani dolgokat - tapasztalat)
- A MS vizsgák is csak MS területre elterjedtek... Linuxra meg pont lehet vizsgázni a Redhat, Suse, stb. certifikációira. (Jópár kollegának van.)S azét ez is változik. Lesznek előbb-utóbb vizsgalehetőségek, szép lassan szakemberek is. Egyre nagyobb igény van rájuk. De mondjuk amíg nincsenek, addig jól kereshetek azzal, hogy nem csak MS cuccokhoz értek
-
válasz
<Lacy85>
#350
üzenetére
LOL
Amúgy láttam én már Linuxos ipari gépeket (pasztázót pl.)
Az meg talán nem az OS hibája, hogy a gép gyártója nem fejleszt, csak MS-ra. Ez a MS nagy mákja, hogy monopolhelyzetet szerzett a 2000-es évekre.
(Egyébként egy jópár SMT gép szoftvere kb. egy soros portot használ (OK, régebbiek). Azok simán elmennének ám Wine-al. ) -
"Windows-nál ilyen nincs. Ha engem kirúgnak, holnap találnak a helyemre más valakit, aki ugyanúgy tudja majd üzemeltetni a rendszert"
Na ez pont gyanúgy nem igaz. Multicégeknél nagyon sok ilyen eset van, minden OS-en, hogy valaki megold valamit, elmegy a cégtől, utána a többi csak néz. Jó szakember meg nincs sok MS-re sem. Inkább csak több olyan van, aki azt hiszi, hogy ért hozzá. Szóval ez megint OS független dolog.
A MS-t meg nem oldod meg ingyen. Az OS-ért fizetned kell. Linuxon van ingyenes beszerzési lehetőség, és pont annyira jó, mint a fizetősek. nem all-in érv, de ha nem MS cuccokra húzod fel a dolgoaidat, akkor tök jól el lehet vele lenni. Megbízhatóság meg szintén jobb, mint Windowson.
Szakemberre meg van amúgy igény, és jobban meg is fizetik, mint ugyanazt MS-ra. Megéri Linuxot tanulni. -
válasz
<Lacy85>
#344
üzenetére
Párszor jó lett volna Winfos esetén is, de úgysem engedték volna (mielőtt odakerültem, pár alkalom volt). A mostani helyen még nem akadtunk olyan Redhat gondba, amihez felmerült volna a support gondolata, viszont a cég saját fejlesztésű cuccaihoz (amik termékek), már párszor folyamodtak a kollegák a fejlesztőkhöz. Mondjuk az sem gyakori, és hosszas szívás után szokott sor kerülni rá.
Após már párszor felhívta a MS supportot (ami ugye fizetős).
Amúgy a Linuxokban az a szép, hogy ha ügyes és okos vagy, akkor tényleg full ingyen is felépíthetsz egy infrastruktúrát, semmilyen jogi bajod nem lesz belőle, csak oldd meg a supportodat.
Amúgy az előző melóhelyem most egy elég nagy külföldi állami intézmény supportját veszi át... Szerveroldal teljesen Linux, a klienst nem tudom. Rakás embert keresnek. -
válasz
#19482368
#338
üzenetére
Üzleti életbe miért a winfos lenne megfelelő? Hiszem az sem jó. Akkor már inkább ingyen legyen "nem jó" (nem a francot nem) más termék (vegyük észre, hogy a legtöbb alternatív OS-sel szembeni kifogás leginkább az, hogy nem mennek rajta a MS nem szabvány cuccai. A windózon kívüli OS-ek általában azért problémásak, mert a MS nem nagyon foglalkozott mások szabványaival, stb.
És amint nem windóz alapú infrastruktúrát építesz, frankón kiderül, hogy minden jól működik szél-fos nélkül is. (S nem is egy ilyen hely van, de amúgy megnézhetőek a Redhat és a Suse ügyfelei is, milyen rosszul lehet Windows nélkül managelt infrát építeni .) -
válasz
#19482368
#330
üzenetére
"Hát az van, hogy amikor elfogadta a munka lehetőséget, vele együtt elfogadta az adott cég belső szabályzatát is. Tehát ha megkerüli a belső policyt, akkor felelősségre is vonható."
Persze, de attól még nem egyből kirúgatod, és attól még neked kell minden agyhalottal szórakozni (ha helpdesk vagy, azért, ha helyben vagy, azért - ha csak néha mászkálsz ki a site-ra, akkor meg akkor esik mindenki neked, a hülyék ellen nincs védelem)."Pontosan, de általában olyan helyeken van így, ahol nem foglalkoznak az IT biztonságos infrastruktúra kiépítésére. Aminek okai lehet anyagi"
Utóbbi, és egyre nagyobb divat azt hinni, hogy nem kell local support. Pedig...A belső szabályzat meg annyit ér, amennyit betartanak. Amikor a managerek falaznak, hogy nekik ne legyen bajuk, akkor mit ér?
Amikor a károkozás megtörtént, akkor mit ér a szabályzat?
És mindig van olyan hülye, aki beviszi a gépét. (Ahol én voltam local, ott nem is volt szabad, nem engedtem, ott csak a telefonokkal mászkáltak fel a céges wifire a vendég helyett.)Fogom a fejem, amikor a cég belső szabályzatában olyan van, hogy a bizalom az ügyfelekkel szemben nagyon fontos, ezért ne lopjatok adatokat és tartsátok be a szabályokat. Biztos be fogják tartani!
Winfos biztonságról meg ennyit - Win7-ben rejtőző bug
https://blog.frizk.net/2018/03/total-meltdown.html@Emvy : Az lehet, hogy az a divat, de ha komolyan vesszük a biztonságot, akkor nem engedünk fel nem általunk ellenőrzött gépeket. BYOD sem.
Amúgy nem tudom, de a Google-nak is tuti vannak olyan helyei, ahova be se viheted a géped, nem hogy a hálóra tedd
-
válasz
#19482368
#327
üzenetére
Ja, és
"De ha valami le van korlátozva, és ennek ellenére belülről ki használják a hibákat, azzal" marha nagy gáz van. Ha egy szénné korlátozott OS ilyet enged, az baj. Jó, az még XP volt, azóta van UAC, gondolom a MS is gondolkodott kicsit.
(Meg ha a következő helyen nem azzal kezdődött volna 1-2 szoftver miatt a móka, hogy adminjog, és a C: -re írások virtualizálásának kikapcsolása...) -
válasz
#19482368
#327
üzenetére
Az lehet, hogy be van épülve a Win10-be, de ha azt se tudja a user, hogy mi az a Windows, mi az a meghajtó... Kérdezz meg random embereket, használnak-e valamilyen hálózati tárhelyet.
Nyilván minden felhőtárhely bizalmat igényel - én inkább nem használok ilyet, de hasznos lehet.
Az AD-s dolgokkal sem lehet mindent megoldani, illetve néha az is sok értetlenkedő usert szül. Minden az adott cégen múlik, szóval nem érdemes azt mondani, hogy mind ilyen vagy olyan, és hogy egy megoldás biztosan úgy van, vagy jó lesz máshol is.
Mondjuk az egyszerű és költséghatékony megoldástól a hátamon áll fel a szőr, mert a spórolás a legtöbbször a biztonság rovására megy. Elkezdik a userek filemegosztól küldözgetni a céges cuccokat, felírják a jelszavakat, mindenfélét telepítenek a gépeikre, céges hálóra dugják a munkahelyre bevitt saját gépet......taskmgr is le volt titlva, tényleg nem tudjuk, hogy csinálták
Mondtuk nekik, hogy jó hogy mi találjuk meg az ilyeneket, és nem nagyobb emberek -
válasz
#19482368
#320
üzenetére
Amúgy ja, Onedrive jó backup alternatíva - főleg, ha jó hálód van, illetve ha a MS-ra akarod bízni az adataidat. (Amúgy a Canonical is ad hasonlót az Ubi mellé + a Google is, szóval van alternatíva.)
Én mindig idegzsábát kaptam attól, ha véletlenül sikerült a melóhelyen rákattintani valami ilyen hasonló csúcs szolgáltatásra, mint a Onedrive, vagy a OneNote (azt nem értem, a céges Win8-10-ekből ez miért nem volt kiirtva, ha már a telepítőt képesek voltak átfaragni...)
Illetve a lakosság nagy részének a Onedrive-ről sincsen fogalma sem, pláne arról, hogy mi az, hogy nem az ő gépén van valamije És továbbra sem becsülném alá a usereket, mentenek azok mindenfele.S látod, minden vég más. elég pár hülye manager, vagy architect az IT döntéshozásban, és máris ilyen hülyeségek vannak. És egy része a Windóz működéséből is következik, pl. a "mindenki admin a gépén" azért volt, mert sok szoftver igényelte, így nyilván ez volt az egyszerű, hogy mindenki admin, ne kelljen foglalkozni a userekkel.
Mondjuk amikor gyárban dolgoztunk, akkor azt is megoldották a userek, hogy a full korlátozott useres gépen legyen MP3 meg lejátszó... Nem tudjuk, hogyan csinálták, a userük egy darab Explorert tudott futtatni, nem fért hozzá a C:-hez, nem volt admin... (Na mondjuk az a másik, hogy ilyen böngészős klienses gépekre minek Windows.)@Ringman : Mondjuk én kicsit is nagyobb cégként nem tartanám másnál az adataimat... Kicsiknek valós alternatíva.
-
Nem, sajnos egy nagyobb multicégnél nem használhatsz akárhogyan akármit. Amit lehetett, azt így is megoldottuk, elég jó megoldásokat találtunk ki arra, amit szabad volt másképpen csinálni. Pl. nem hozhattunk volna létre központi profilt, az AD-ben erre egyszerűen nem volt jogunk, stb. Sem pl. az update beállításokat befolyásolni pl. szerveroldalról, azt máshol találták ki, általában globál policykben.
Hivatalosan elég szűk munkakörülnk volt Local IT-ként, az egy más dolog, hogy sokkal több mindent csináltunk.
-
válasz
#19482368
#316
üzenetére
Valami ideális világban biztos, de ahol én eddig dolgoztam, ott eddig mindenki mentett mindenhova... Arról nem beszélve, hogy volt, ahol alapból minden usernek admin jog kellett a csodás szoftverek miatt, amiket használtak (kereskedelmi cuccokról volt szó...), illetve volt, ami a C:\ -ben levő saját mappájába mentegetett...
Ugye milyen jó dolog, hogy van a usernek írási joga mindenhova az egész filerendszerben? Ki is használták... Nem beszélve arról, hogy a céges imagek ugyanennél a cégnél gyalultak mindent (egyedi cucc volt, nem sima C: Ghost image). Szóval hiába is lett volna D: meghajtója.
Pedig ugye ey Docments mappa áthelyezéssel + központi profillal szépen mentek volna a dolgok. És ez nem egy Kukutyin kft. volt, hanem egy globális méretű IT cég
Illetve bizonyos dolgokat nem is volt szabad hálóra menteni (nyilván valaki nyitogatott meg hálóról olyasmit, ami komolyan lezabálta a sávszélt )
Bizonyos csapatoknál volt amúgy olyan eljárás, hogy amit csak tudtak, a hálón tartottak (közös megosztásban), de attól még mindenkinek voltak dolgai a gépén, amik nélkül nehezebben tudott dolgozni. Vagy sehogy.Amúgy valóban hasznosabb lett volna, ha van hálóra backup, legalábbis p. napi szinten mentene, de pl. a pesti site ~1500 dolgozójánál is érdekes lett volna ezt kivitelezni, nem még ahol most dolgozom, több mint 2000 emberrel... És ennél vannak nagyobb telephelyek világszerte.
(Mondjuk itt már az sincs, hogy ments hálóra... elvileg kapsz hálózati tárhelyet, de gyakorlatban vagy működik, vagy nem. Az IT meg akkora tahó, hogy vagy lementi a cuccaidat, vagy nem. Szintén globál méretű cég, pár százezer alkalmazottal 
)"A Windows update szintén belső hálózatról, (wsus) szerverről frissülnek jobb helyeken. "
Valóban, de ez a Win8-akat nem akadálsozta meg abban, hogy hosszú ideig álljanak le vagy induljanak el egy "Windows is installing updates" felirat kíséretében. Általában azután, hogy a háttérben elkezdett frissíteni, és a user kinyomta, mert úgy belassult tőle a gép, hogy nem lehetett tőle dolgozni
Vagy ha nem vette észre menet közben, akkor a következő indításnál "Configuring Windows"."A felhasználó szintű programok meg eleve ki vannak helyezve, csak klikk és települ. "
Már ahol. Ahol én eddig dolgoztam - 3 nagyobb cég - mindenhol csak egy alap image volt, amiben csak annyi volt, hogy Win, Office, meg 1-2 olyan cucc, ami az egész cégnél használt. Miután minden csapat más cuccokkal dolgozott (mondjuk ügyféltől függött) , nem lehetett volna mindent beletenni (meg minek is).
(Ahol most dolgozom, ott a Linux is ilyen, van céges repo, onnan lehet válogatni.)"De ezért használnak már napjainkban vékony klienst, és mint klasszikus desktop környezet gyakorlatilag nincs. "
Ez egy Kika szerű eladótérben működik (asszem ott láttam mini HP vékonyklienseket), de ha ügyfélnek csinálnak valamit a userek, akkor nem mindig. A Citrix is tud érdekes dolgokat csinálni (Volt olyan ügyfél, ahol külön kulcsokat kellett bekonfigolni hozzá, userneként, frankón nem ment volna, hogy image-be teszed.
És ahol Citrixet használtak, az még mindig az ügyfél oldalán volt. Attól még a user saját gépén levő dolgokkal foglalkozni kellett.
(Az első nagyobb munkahelyemen használtunk Fujitsu vékonyklienseket windóz embedded-del. Borzalmas volt. Mondjuk letöltőgépnek jó lett volna, de azzal a kiépítéssel, céges környezetbe, felejtős volt.)S a másik : ha már vékony kliens, akkor oda minek Windows...?
-
válasz
#19482368
#313
üzenetére
"Ez max 30 perc. Nem több. Persze értem én mit akarsz mondani, hogy minden attól függ hogy van kiépítve az infrastruktúra."
Lemented a user cuccait a gépről, majd utána visszapakolod, felpakoljátok neki a szükséges programokat, segítesz neki beállítgatni a dolgait, mert ő nem szereti az alap windózt. Ja, meg updatel a winfos fél órát, mert mióta készült az image, még pár giga update kijött. (Linuxon ugye minden update megy menet közben, nem tart utána sokáig a reboot sem.)
(Mondjuk a volt munkahelyemen rengeteg kiesést okoztak a win updatek.)
Szerveren meg általában szintén kell konfigolgatni, de ott esetleg lehetnek olyan adatok, amiket backupból vissza kell tölteni (ami azért vagy 1 óra, vagy 10, vagy 168...), nem működik valami, akkor az adatbázisosnak webszerveresnek akármisnek is van dolga vele...
Gyárban meg a tesztprogramok/gépet vezérlő cuccok beállítgatása volt a sok idő. (Mondjuk amikor ipari PC van, akkor nem mindig tudod cserélni sem gyorsan, de ha van tartalék géped, az sokat segít).Mi sima Ghost-tal csináltunk ilyen 16 gépet egyszerre imagelést Ghostcast-tal, az jó volt
"Persze akkor bosszantott, mert akkor mi a faxnak van ott, de" amikor elkefél valamit, az nem vicces.
"Éppen azért már jó pár éve nem is foglalkozok vele." Látod, én meg a windózt hagytam ott. Azóta csak akkor látom, ha valahol segíteni kell. És a céljaimnak tökéletesen megfelel a Linux, a windózos szívások nélkül. A terminál meg szintén csak egy eszköz, ami win alatt is hasznos.
A zsarolóvírus kevéssé rendszerfüggetlen. Windózon kívül csak akkor terjed, ha nagyon elkonfigoltál valamit. Samba megosztások elég jól védhetők pl., meg a Wine is. (Nekem pl. le van tiltva a Wine, ha nagyon kell, akkor engedélyezem.)
"Tegye a dolgát, ha nem akkor mehet a kukába. " -> Na, ezt tudja egy normálisan belőtt Linux. Ha a user hülye hozzá, akkor nem is jelent neki gondot. Az ismerősöknek felrakott windózokkal meg állandóan gond van, állandóan oda kell szaladgálni, mert valami nem megy.
Amúgy az alternatív OS-ek terjednek ám. Ahogy szépen kopik ki a Win7, XP, kezdenek beérni az MS bakijai, sokan hagyják ott a MS platformokat. Meg a haladó usereknél megjelennek olyan eszközök, amikre nincs is Windows. És akkor elkezdi megszokni, hogy vannak nem wines eszközök körülötte. Logouton nézd meg, hány olyan írás van, hogy médialejátszó, stb. Linuxszal.
@emvy : Kivéve, amikor nem csak annyi a problema, hogy kell egy új konténer, esetleg valami tényleg fontos hányja el magát... Sysadmin még sokáig kelleni fog
-
válasz
#19482368
#311
üzenetére
"c, viszont időnként jövök, megyek az országban, és mivel mindenki Win, ezért Win vissza, "
Hát, biztos. Attól, hogy sokan windózt használnak, én elvagyok nélküle laptoppal is"Az hogy nem érdekli, ilyet nem lehet ismeretlenül kijelenteni, az hogy ritkán lát Linux-ot, az pont elég érv"
Hát, én amit tapasztaltam, az az, hogy aki az informatika szakot azzal töltötte, hogy játszott, torrentezett (DC++, Napster, stb.), folyamat részeg volt, abból lettek a közepes szakemberek, akik néha meredek dolgokat csinálnak. Aki meg saját szervert épített, programozott, stb., az meg általában eléggé érdelődő, hogy mindenféle újat akarjon tanulni, és pont ettől több, hogy képes eddig ismeretlen problémákat megoldani. Melóhelyemen is pontosan látszik, ki az, akit érdekel az informatika, és ki az, aki csak elvégzett valami szakot (vagy azt sem), felvették, mert nincs elég szakember, és látott már számítógépet, de különben fingja nincs az egészről.A másik, amivel bajom van : egyszerűen kijelenti, hogy ehhez nem ért, és ennyi, nem foglalkozik vele; az informatikában 5 percenként futsz bele olyasmibe, amivel addig nem találkoztál, tehát ha valamit nem tudsz, utánanézel. Nincs olyan, hogy nem éri meg, mert akkor előbb-utóbb lemaradsz
(Meg se említem, hogy a terület iránt érdeklődő bölcsészek is sokszor jobban az ilyen tessék-lássék lett infósoknál, csak nincs róla papírjuk. Bár az is lehet, hogy van.)Másrészt, ha nem is találkozik Linux-szal, az ember azzal foglalkozik, ami érdekli, szóval általában akinek van szakmai érdeklődése, az nem csak a kommersz problémákkal szeret foglalkozni. Illetve az igazi programozó azzal játszik, amivel dolgozik - amúgy is, ha az ember foglalkozik Linuxszal, előbb-utóbb fog tdni vele pénzt is keresni, mert amúgy kis céges környezetben sem olyan ritka, szakember viszont kevés van rá. és akkor máris megérheti. (Jut eszembe, tavaly olyasmire kaptam fizetésemelést, amire némelyek közölték, hogy hülyeség, mert nem a szorosan vett munkám
Aztán megérte Érdekes is volt valami értelmeset programozni, hasznos is. )
Nagyvállalati környezetben sem annyira ritka ám, némi UNIX, Linux, vagy storage tudással elég jó pénzeket lehet kapni a T-nél, HP-nál... meg mé párattudnék sorolni. Itthon. Mert ugye nem csak olyan informatikusok vannak, akik kis cégekhez szaladgálnak ki. (Amúgy is, minden méretű cég ezen szeret spórolni, userek lesz@rva, majd megoldják... a szerveroldalban viszont nagy pénz van.)"és nem otthoni hobbi szórakozásra" -> a home userekkel mi van? Merthogy otthonra, ha nem gamer az ember, elég jó tud ám lenni egy Windows helyett bármi más.
"Mondjuk nem irigylem őket, de a service-desk sose volt leányálom"
Ez hogy jött ide? Amúgy dolgoztam olyan cégnél, ahol SD volt, na oda konkrétan képzetlen munkaerőt vetek fel, és betanították (a nyelv ugye fontosabb volt). Ez egy win only infrastruktúrájú cég, és általában az ügyfelek is windózt használnak - aztán mesélte a volt főnököm, hogy lett egy olyan ügyfél, ami nem Windows, most gőzerővel keresnek embereket más platformokra ."Mert az ilyen szakemberekkel tele van az újság, de legfőképpen a ... És sajna ők vannak többségben lakossági szinten." -> Nyugi, windózra is. Erre mondtam, hogy sokan hiszik azt, hogy értenek hozzá.
"nem MS módi, hanem probléma megoldási módi. Főleg nagyvállalati környezetben, mert ott készítenek egy sysprep-es imaget"
Nekem meséled? Évek óta ilyennel dolgozom, csak most szerveroldalon, meg nem windows, de előre gyártott image
Viszont.
Múltkor egy kernel upgrade-nél a 64 bites rendszerre feltettem egy 32 bitest Persze csak akkor derült ki, amikor nem bootolt a gép, valahol egy messzi datacenterben.
A management modulon át simán behúztam neki egy telepítő CD-t, azon parancssorból átmásoltam a megfelelő kernelt, feltettem, és rendejött.
Na most hasonlóan hazavágott kernelnél a win menthetetlen szerintem.
Nem lehet mindig csak újrahúzni, ha valami baja van.
User gép esetén sem, mert mondjuk ha az adott csapatban kellene az erőforrás, és a user nem tud dolgozni a cuccai nélkül, akkor nem mindig lehet csak felültelepítéssel megoldani a problémákat." És kb max 30 perc kiesés a dolgozónak a munkából."
Elméletben -
válasz
#19482368
#308
üzenetére
Azt hadd ne mondjam amúgy, hogy az MS support egyik javaslata pont az újratelepítés volt valami Office hibára (a Windowsé, nem az Offiszé)
Ott már az öregnek is kerekedett a szeme, mert előtte néztük a hiát, hogy mit lehet vele kezdeni, és kb. annyi volt mindenhol, hogy túrd egy kicsit a registryt, aztán ha nincs mákod, rakd újra a gépet Illetve, a MS nem azért szemétláda, mert fizetni kell a supportért, hanem mert leüli a piacot. Ha komoly versenytársa lenne, meggondolná, mit árul, és milyen (pl. support) feltételekkel - de az nincs, mert ellehetetlenített minden mást.
-
válasz
<Lacy85>
#307
üzenetére
Ugyanezt Linuxnál végzetes hibának és használhatatlanságnak szokás felróni
@k.feri80 : De, értettem. Ha a win olyan jó, akkor korábban miért nem azt toltad?
"Apám gépén volt licenc, de az win7, és nem találtuk a licenc kulcsot." - A kereskedelmi szoftverek előnyei..."De gondolom azért szarik a Linuxra, mert azért hogy 1 évben 1x lát egyet ilyen laptopot" - nem csak olyan szaki van, aki kirohangál emberekhez. Hogyan lett szakember, ha nem érdekli az informatika? Ez olyan, mint a víz-gáz és fűtésszerelő a Hadházi egyik standupjában, amelyik a radiátor bekötésére azt mondja, hogy "Ö. Hát inkább vízszerelő."
Nem mellesleg Linuxos tapasztalat is onnan van, hogy először mesélték, hogy jó, ismerősök, aztán tanuétam is, majd úgy voltam vele, hogy kéne használni, ne már, hogy ne legyek otthon más OS-ekben is... A windózt meg már a 3.1-nél sem szerettem, szóval egy idő után szépen el is lett felejtve."Büszke lehetsz magadra, minden bizonnyal már elmondhatod hogy ehhez is értesz, hiszen hackintost, "
Egyáltalán nem mondom, hogy értek hozzá, de már láttam ilyet. ( Volt pár Mac javításon, elszórakoztam velük Ennyire volt hackintosh, és illegális is. )És akkor a support terén magad ekézed a win only szakmbereket - mondjuk elég sok olyan is előfordul, akik a komolyabb windows problémáktól is menekülnek...
Nem az a baj, hogy fizetni kell érte, hanem hogy ennyi? Elhiszik, hogy megvetted? Fél év support a Világ Legjobb Oprendszerét Gyártó Világ Legjobb Szoftvercégétől? Ez minimum szánalmas. (Most hogy az OS milyen az szóba sem került...)Illetve, "Vagy ha kicsit komolyabb a probléma akkor újra kell telepíteni. " - MS módi
-
válasz
<Lacy85>
#299
üzenetére
"Feltettem a 7-est, aztán jöhetett a driver keresés. Kb. 2 óra kutakodás után derült ki, hogy 7-hez nincsenek is driverek"
De hát a winfost csak felteszed és használod!!!
Azért jó, nem?Amúgy ja, ezt mondta, a winhez azt hiszik, értenek. Aztán nem.
"Szóval ha valakinek ez a szívás kell, akkor skótoskodjon egy windows árán..."
Persze, nem fizeti ki, tesz fel nem MS terméket, és megy is.@Timer :
"Mondjuk attól, hogy az átlagos "szaki" pénzből és fizetésből él, nem szakmai lelkesedésből, ezért " lesz rossz szakember. Aki nem szereti csinálni azt amivel foglalkozik, az sosem lesz igazán jó. Tapasztalom naponta."hiszen aki magának rak fel valamilyen linuxot, az képes rá, hogy kiguglizza magának a megoldást is,"
És akinek windóza van, vagy volt előtte, az miért nem? -
válasz
#19482368
#287
üzenetére
Tehát az ingyenes, megfelelő, problémamentesről a nem ingyenes, tegyük fel, megfelelőre, problémamentesre?
Előtte miért nem vettél licencet? A régi gépekre is ment volt a windóz.Amúgy licenc : Az is érdekes lenne, hogy ha volt egy licenc az herdverhez, hogyan tettek rá még egyet az adott hw-re. Ha nem a HW-hez kötött, akkor meg lehet, hogy 2 licenced van?
"ha ki hívta a helyi szakembereket, sok esetben nem tudtak neki segíteni, mert olyan kevesen használnak Linux-ot, hogy nem éri meg nekik időt, energiát belefektetni"
Az mitől szakember, ha nem képes megtanulni egy wintől eltérő OS-t?
Mert nekem is volt annyi, hog legalább némileg ismerkedtem az OSX-szel, ha nincs is Mac-em...Apósnak van legál Win10-e. Sokat ért vele, 2x beszélt a MS supporttal valami piti ügyben, azóta az is fizetős lett neki, nem hívogatja... Kb. annyi az "előny", hogy nem jön fel az eredetiség-ellenőrzés
@EclipseGT : A legtöbbjének nem esik le, hogy az a Windows. Akinek leesik, az meg direkt a Freedos-ost veszi, és warezol. Ami ugye, mint tudjuk, a MS-nak jó.
-
válasz
<Lacy85>
#263
üzenetére
"Az lehet, csak ehhez a szemléletmódhoz van szokva az emberek 90%-a."
Meg a másik sok rossz alapelvből jön az, hogy kevésbé biztonságos a rendszer..."Nem is ismerek olyan embert, aki mondjuk windows alatt is csak a saját felhasználó mappájába pakolgat dolgokat."
Én sokat... Na azok aztán a nagy átlag userek, egy darab C: , és csók. Meg a legtöbb vállalati usernek nincs több partíciója, mert a support nem jó, ha azzal szórakozik, hogy neki most mennyi van."Na ezzel meg is fogtad a lényeget. Nem kell rájuk szabni a rendszert,"
Az a baj, hogy az 5% alattit egyáltalán nem ez okozza.Amúgy mondjuk nem különösebben az 5% alatti részesedés zavar, hanem az, hogy a MS 90%-on áll.
Egyébként az a nagy átlag user, akiről te beszélsz nyugodtan ellenne egy korlátozottabb rendszeren is, mert vagy teljesen fogalma sincs róla, mi van a felület alatt, vagy képes lenne megszokni mást is, csak lusta. Nyugi, ha nem lehetne olyan egyszerűen warezolni wint, vagy többen jönnének rá, hogy pár tízest kifizettek, amikor megvették a laptopot, akkor többen hagynák ott -
válasz
<Lacy85>
#244
üzenetére
ha elolvasom újra, akkor sem tudom, miről írsz, mert ami a user saját homokozója, oda létrehozhat admin jog nélkül. Máshova meg ne hozzon, mert az nem a user jogosultsága. Alapvetően a MS hozta be a rossz szemléletmódot.
" és még csak ideiglenesen sem adja meg neked a rendszer, ha valamit másolni akarsz. Be kell állítgatni a jogosultságokat.
Ebből kiderül, hogy rossz megoldást választottál, és ezért az OS a rossz?Támacsere : Nekem még egyik Ubi sem csinált ilyet, mármint hogy admin jog kellett volna egy téma cseréjéhez, vagy letöltéséhez
Az előbb megnéztem, katt az új témára, 2mp körözés, és már alkalmazhattam is. (16.04 
)A munkahelyi úgy jön ide, hogy az otthonival ellentétben azon jó eseten ugyanúgy nincs írási jogod a felhasználód mappáján kívül máshova, mint egy normális rendszeren.
"A felhasználók általában nem értelmet keresnek"
Biztos, hogy jó az úgy, ha idiótákhoz szabunk egy rendszert? Mert OK, hogy ami biztonságos, az kényelmetlen, de azért van a lónak túloldala is.Ja, vírus téma : Az Androidnak nem a Linux oldala (a kernel) szokott lyukas lenni, hanem a ráhúzott Java felület.
@Szirtimorc : "Linuxhoz magyar nyelvű help mennyi van? "
Amennyit lefordítottak belőle. minél többen használják, annál több.Amúgy anyám ugyan nem 76 éves, de elvan Lubuntuval.
Két kollega nagyszülei is elvannak.
Após rendszeresen borítja össze a Windowst. Erősen titkolom előle, hogy létezik Teamviewer, mert akkor 3 percenként mehetnék be a gépére.
-
válasz
<Lacy85>
#235
üzenetére
"Gondolom windows-on is állítgatni kell mindenféle jogosultságot, hogy egyáltalán a file kezelőben egy szaros mappát létre tudj hozni."
Hogy mi van?
Amúgy a hibaüzenet meg windózon sem informatív... A usereim sosem értették, mikor mi baj."Vagy egy egyszerű téma. Windows-on kettőt kattintasz, és alkalmazva a téma. Itt meg sudo-zol serényen, mire egyáltalán le tudod tölteni."
Nem érteni. Amúgy nem tudom, te milyen Ubuntut néztél, de még ha jelszót is kér a téma cseréjéhez : miért baj?Ja hogy neked az a bajod, hogy ami nem Windows, az másképp működik, mint ami az?
Érted, veszel egy új autót, lehet hogy máshol lesz a helye az indítókulcsnak... Nem tudsz vele elindulni?Különben nemrég volt egy cikk itt a Logouton, amiben a szerző terminál nélkül összepakolta a kis installációját. Neki biztos nem szóltak, hogy halott.
(Nem mellesleg a parancsssor is csak egy eszköz. Ha valakinek van egy kis agya, akkor képes használni, legalábbis a készen kapott parancsokat bemásolni. Vagy a franc tudja, gyerekként én elvoltam DOS-ban, meg az ismerőseim is, akik nem lettek informatikusok.
De hallottam már olyat is, hogy fúj, ahhoz gépelni kell. Az ilyen mit csinál egy szövegszerkesztővel, vagy egy chattel? )"A helyzet az, hogy mondjuk Windows esetén a rendszermappákat leszámítva bárhol másolhatsz bármit."
Biztos? (Munkahelyi szétpolicyzott win?)
És biztos, hogy az úgy jó, ha bárhova másolhatsz? -
válasz
#19482368
#223
üzenetére
" Egyrészt a valamiért kettőnél többet kell "kattintani, googlizni" csak hogy megfelelően működjön, erre egyszerűen nincs ideje az embernek. "
Winfoson nincs ilyen... á...
Linuxon minimum annyira működik magától minden, mint winen.Illetve, a logika alapján mindenki Apple-t venne, mert az tényleg olyan, hogy egy hardver, egy OS.
-
A megállapításom arra vonatkozott, hogy windózra könnyebben találsz szakmebert, ja, csak az nagyobb valószínűséggel lesz kókler.
Unixra kevesebb van, de minőségibb. Ennyi. Részemről tapasztalat, nem tudom, te honnan vetted az állításod."csak hogy a mocskosmájkroszoftfújjmegbundázza "
ha egyszer én így látom? Érted, van egy ördögi körük, amiből van egy monopóliumuk, hülyék lennének nem kihasználni." miközben hoztunk itt jónéhány életszerű példát, hogy miért NEM terjedt el a Linux"
Nyilván benne van, hogy az átlagembernek kínai, de én meg arra hoztam néhány egyszerű példát, hogy a win is az, s hogy miért elterjedt mégis : mert mást nem tud senki. Ugyanaz, ami egyes országok médiájában folyik : senki nem tudja a hatalom médiáján kívüli eseményeket, így elvannak a kis biztos hitükben, hogy jó nekik."Ezekből elismerni bármit is, akár a totálisan nyilvánvaló társadalmi korlátokat is, az nem megy, ugyebár, pedig elvileg ebben a szakmában élsz, tehát látnod kell, mennyire síkagyúak az emberek"
Pont ez a bajomA piac beáraz mindent : pont az a lényeg, hogy az MS-t nem tudja a monopolhelyzete miatt. Ez kb. olyan eset, mint egy államban a state capture.
"De tudod mit, inkább ne is válaszolj, mert ez az egész thread semmi másról nem szólt az utóbbi két napban, mint " arról, hogy előadod a felháborodást. Te is abbahagyhatod a válaszolást, állítólag okos enged. Nekem meg mindegy, ráérek írogatni, még ha kevés is a teteje.
-
"Sokadjára kérdem tőled, HOL írtam én például ezt?"
Nem csak neked szólt, állandóan azzal jönnek hogy mert a windózban nincs szükség terminálra (nincs a francot nincs, használtam eleget, amikor windowsos helyen dolgoztam)."Kell hozzá parancssor, persze, csak nem mindenhez, ami picit is mélyebb rendszerbeállítás, vagy épp automatizálni kell"
Linuxon sem kell mindenhez, ami mélyebb rendszerbeállítás... Gadmin felületek pl., így hirtelen, de egy csomó minden megoldható GUI only, csak hát... sokszor macerásabb.(Halkan jegyzem meg, vannak szervereim olyan helyeken, hogy ssh-n bejelentkezve gépelni is elég nagy késleltetéssel lehet, olyan szinten tetű a háló... na most ezt képzeld el RDP-n. A Windowsos kollegáknak csak nagy datacenterekben vannak a gépeik
)"Jah, nyilván, a Windowshoz mindenki ért, minden cert és képzés nélkül."
Azt mondtad, könnyebb rá szakembert találni... Amúgy asszem a melóhelyemen a windowsos adminoknak ugyanúgy alig van valami certjük, mint a *ux* -osoknak.Ó, értjük, ha elfogtak az érvek, akkor pont lesz@... háét, amúgy én is. Nem hittérítek, félre ne értesd, csak cáfolom a felhozott érveket, és röhögök.
A MS üzletpolitikája nem érint? Nagy tévedés, @bambano már leírta. -
"Azt írtam, hogy sokszor még disztrón belül sem úgy paraméterezel egy parancsot, mert más a formátum, kisbetű / nagybetű, kell "/" "-" jel,"
És én terelek? POSIX van, ember, a parancsok 90%-a pontosan úgy működik, ahogy az abban le van írva, disztrótól függetlenül " miközben powershell alatt legalább szisztematikusan ugyanazt a szisztémát kell használnod,"
VárjálVárjálVárjálVárjálVárjál, nem az volt eddig a tuti, hogy a windózhoz nem kell parancssor?
" a dokumentáció aktualizáltságának hiányában) össze sem jön a feladat."
Na ez megint távol van a valóságtól, a legtöbb cucc teljesen jól dokumentált. (Kezdő meg nem Gen2 vagy Arch-ot próálgasson.) Üzleti Linuxok, AIX, HP-UX meg pontosan olyan jó dokuval rendelkeznek, mint a MS cuccok.A végére meg magad vagy a példa : úgy nem hiszel el dolgokat, hogy felületes ismereteid vannak, nekem pedig vannak tapasztalataim MS oldalon is.
"de az oprendszerek használati statisztikája megmutatja, mi kell a népnek desktop fronton" - nem, azt mutatja meg, hogy egy monopolhelyzetben levő cég alakítja az OS piacot. Win7 hasznáélati aránya mai napig magas, mert az embereknek nem nagyon jött be a 8 és a 10 - persze azon sokat dobott, hogy elkezdték agresszívan letolni az updateket, jó sok embert megszívatva.
"Na, részemről ennyi ez a topik, mert teljesen felesleges leírni hatvanhatszor ugyanazt, " - akkor minek írod?
@EclipseGT : Nem mondtál ellent.
-
válasz
<Lacy85>
#188
üzenetére
Ha valaki eljut addig, hogy Linuxot használjon, és valami gyakorlatot szerez, akkor az általában sokkal inkább képben van, mint egy átlagos win only admin. Sőt, aki normálisan ért bármi máshoz, az általában a windózhoz is elég sok tudással bír. Nyilván vannak féltudású hülyék Linux vonalon is, de nem olyan sok.
Apple az igazán fehér folt, mert az ugye "megveszed azt használod" jellegű, kevesen túrják igazán mélyen. -
Céges support : egy nagy cégnél általában van belső támogatás. Helpdesk, local support. Nálunk a HD jó, a local trágya. Részemről erre gondoltam.
A Redhat, Suse, stb. supportja jó, hiszen ők ezt a terméket árulják. Ilyen szempontból a MS is jó, hiszen ha valaki fizet, ad támogatást. De vállalati ügyfeleknak a Canonical is ad...Hogy mire van támogatás, az már gyártófüggő. Normálisabbja ad Linux supportot a cuccaihoz.
Amire meg nincs Windows support - pl. atom régi kártyák, amik ipari gépeket vezérelnek - ahhoz akkor se lesz, ha megszakadsz.Szakembert meg persze, hogy könnyebb találni winfosra, ha csak azt oktatnak. De nem baj, mert elég sok Unix/Linux alapú megoldás van, amik elég kritikusak, és jól lehet keresni, ha értesz hozzájuk
(Windowshoz értő szakemberek meg, sok csak azt hiszi, hogy ért hozzá.)Amúgy nem tudom, honnan veszed, hogy a Linux tudás mehet a kukába, ha új verzió van... Miért mehetne?
"Nem sok "mindennapi" tapasztalatom van linuxszal "
Ja, jó Én meg azt használok otthon 10+ éves, és jelenleg céges környezetben, melóra, stb. Tavalyelőttig meg windózt supportáltam. Köszi, elég volt. -
válasz
<Lacy85>
#170
üzenetére
Mondjuk semmi külömbség. A tabletnek is vannak korlátai, pl. a billentyűzet hiánya.
De mint mondtam, szakadjunk már el a Linuxtól. (Ami szintén létezik sok tabletre is ) Bármi lehet, ami kiüti a MS-t a kizárólagos helyzetétől.
Az mondjuk sajnálatos, ha ez pont az informatikai eszközök használatával kapcsolatos további butulással fog együtt járni, de valószínű amúgy is arra haladunk, ha MS, ha nem. -
válasz
<Lacy85>
#167
üzenetére
Alap netezős rendszer - a legtöbb usrnek ennyire van szüksége, ezért terjednek a droidos tabletek, mint a fene.
rengeteg olyan eset van, amikor Jófogáson keresnek valamit, amit hirdetek, de nem olvasta el a hirdetést, mert nem tudom, nem tudja, hogy rá kell nyomni. Ez 99% mind tabletről vagy telefonról jön.Amúgy nekem most is WP telefonom van
, mert kb. fizettek, hogy hozzam el , és ez supportált OS még egy ideig (hamarosan kész lesz a Galaxy S5-öm, ha működni fog az új kijelzővel, és pápá WP). A WP8 volt talán a MS legjobb cucca, abban csak annyi baj volt, hogy elég össze-visszára sikerült, de amúgy egész jól működött. Ezen most 10 van, de borzalom.
A 8-cal is az volt a kisebb baj, hogy fapad vagy kevés app... Volt rá minden, amire szükségem volt. (Nokia 625-öt használtam egy ideig, azt a munkahelyem adta.) -
Support alatt a céges supportot értettem.
A windózhoz, amit kifizettél, meddig van support? Fél év? Após vett win8-at, 30 ropi. Kétszer beszélt a supporttal, aztán már fizetni kellett volna... Hatalmas szolgáltatás."Ez így van, de ettől még tény, amin nem fog tudni változtatni jó darabig senki sem."
Hát ha azt mondjuk, hogy á, jól van ez így, akkor persze, hogy nem. De persze, abba ne gondoljatok bele, hol tartana ma a desktop, ha a MS nem tingli-tanglizhatna mindenfelé, hogy nyúlt ötleteket pakoljon az OS-eibe, hanem versenyeznie kéne valamivel. (Ld. még Win8, márpedig ti csempét akartok...)Amúgy senki nem mondta, hogy a konkurrens OS-nek Linuxnak kellene lennie. Elég nagy tévedés. Miért van az, hogy a 90-es évek vége óta senki más nem fejleszt desktop OS-t? Vajon?
Tök mindegy, mi, a userek érdeke az lenne, hogy legyen az OS piacon is verseny (s a proci, VGA piacon is).@EclipseGT : Sorolj fel Windózra képszerkesztő programokat. Videovágót. Aztán soroltass fel egy átlaguserrel. Kettőt ha fog ismerni, vagy egyet.
Vagyis nem annyira bajos a gyengébb SW kínálat, ha senki nem használja a nagy részét... a lényeg, hogy ami van, az működjön. -
válasz
<Lacy85>
#123
üzenetére
Figyuzz, az alkalmazások nem is fognak winen kívül másra kijönni, amíg a MS monopolhelyzetben vannak.
Ennek ellenére egyre többen jönnek rá, hogy nem kell mindenhova winfos, mert pl. a routereden el se megy, a NAS-odra nincs, a médialejátszóra meg ugye meg kéne venni, és 30 ezer... khm."Nem tudom, hogy melyik univerzumban élsz, mert én olyan (informatikai eszközöket is használó) embert nem ismerek, aki ne hallott volna a linux-ról."
Inkább az a kérdés, hol élsz te? Én inkább olyan userekkel találkozok, akik nem tudják, mi az az oprendszer, vagy ha igen, akkor csak a windózról tudnak. Azt sem tudják, hogy az okostelefonjukon opreációs rendszer fut. Esetleg tudják, hogy valami windóz van a gépen, de azt nem, hogy az mi. Két laptop közötti külömbség fel sem tűnik nekik, de két OS közötti sem, amíg nem kell hozzányúlnia.
Melóhelyen elvileg informatikai végzettségű emberek közül 0db ismerte az USB3 A és B csatikat (egyáltalán hogy van USB B csati). Miről beszélünk? -
válasz
<Lacy85>
#113
üzenetére
Továbbra is : az emberek nagy része azt sem tudja, hogy windózon kívül van más. Így semmi nem terjed. Az Apple is csak a telefon hype miatt ismert, ha azt mondod valakinek, hogy Mac, azt se tudja, mi az.
Egyszer megvetette a lábát a MS, azóta megy a pénz az oktatásba, hogy lehetőleg mindenhol Windows legyen tanítva, illetve nem véletlen az sem, hogy nincs igazán kemény fellépés a warez ellen - nagyobb előn az, ha páran illegálisan használják, mint ha teret hagynak egy versenytársnak.
Egyszerű monopólium, semmilyen normális országban, normális piacon nem hagyják, csak itt.
-
"User szempontjából 1000x kényelmesebb egy Windows. "
?????
Mert állandóan nyaggatja a user üzenetekkel, ha kalóz (márpedig nem vette meg) akkor azzal is, néha egy kikapcsolás (vagy be) hosszúra nyúlik, mert frissít...Alap netezés, torrent, ilyesmi, az átlag user ennyit csinál. Erre tök jó, ingyen.
S ami egyszer meg lett rá csinálva, az jól is működik. (Wines ismerősök hetente hívogatnak, hogy megint behalt valami...)
Hogy hogy néz ki egy program, az engem hót' nem zavar (s az átlagusert se nagyon, csak találja meg a böngésző ikont). Bár azért némelyik DE-nek a WinPista óta mindegyik MS OS csak jelenthet."Szerinted ott nem loptak volna minimum 10x ennyit? Szoftverfejlesztés címen annyit számláznak ki, amennyit akarnak."
Na ez az, akkor legalább valami értelmes végeredmény is lenne... -
"Hívtak már fel úgy, hogy a cirka harmincas kolléganő nem tudja bekapcsolni a gépet. Mondom, mi a gond? Hát Ő nem találja! Mondom mit? A gépet,"
Akkor ez nem OS error
Hasonló egy gyárban volt, ahol dolgoztam - volt melós, aki azt nem vette észre, hogy a munkaeszköz fele hiányzik, másik meg a gombokat kereste, s akkor találta meg, amikor valaki odébb tette az A/4-es köteget, ami a gépre volt lerakva. Egyik sem 2 napja dolgozott az adott cuccokonAmúgy ezeknek szerinted mit ér egy Win7->bármi későbbi oktatás?
"Azt írtam, hogy sokkal hamarabb kerül a tanulmányai / munkahelye kapcsán szembe Windows-zal, mint Ubuntuval,"
Tény, de ez így nagyon nincs jól. A fél világ IT infrastruktúrája egy cégtől függ... Illetve semmilyen piacon nem jó a monopóium (a windózon eléggé látszik is, hogy nem kellett versenyeznie a MS-nek kb. senkivel)."Ahol érdekel ez valakit, ott mérlegelnek, és többnyire rájönnek, hogy az olcsóbb alternítva néha drágább a mindennapos üzemeltetés során. Lásd német példa. "
Meg lásd másik pár, ahol egyrészt normálisan valósították meg, másrészt nekem bűzlik is kicsit, hogy miért kellett annyira hirtelen visszaváltani.Amúgy voltam nemrég egy Suse rendezvényen, felsoroltak néhány nagyobb kormányzati projektet, amit ők lenyomtak, és Suse infrastruktúrán fut az egész...
(Nem mellesleg, ahol dolgozok, ott a 200+ ezer alkalmazott minimum egyharmada Linuxot használ, ha nem a fele. Supportált, hivatalosan választható OS több disztró is. A support trágya, de windózra is. Szóval az OS szerintem nem tényező abban, hogy a szervezeten belül milyen supportja van, az csak azon múlik, hogy csak papíron van IT support a usereknek, vagy ténylegesen. Ahol én korábban local IT-s voltam, ott nem fordultak elő ilyen tehénségek, mint amilyen a hozzáállása az ittenieknek.) -
válasz
-Skylake-
#84
üzenetére
Ez olyan szinten tündérmese, hogy ha van háló, akkor az Ubi meg a legtöbb disztró telepítés közben lazán frissül, tette ezt már azelőtt, hogy a windózban lett volna ilyen funkció.
A gond inkább a friss-ropogós hardverekkel szokott lenni, ott megesik, hogy nincs még (főleg a hosszú távon támogatott kiadások esetén) driver.@ddekany, Egon : A céges gépeken (Redhat, az pláne a régi csomagokról híres) sem a legújabb LO van, az xlsx-eket teljesen jól nyitja, inkább az egzotikus függvények, és makrók bajosak.
-
válasz
Baggins86
#18
üzenetére
Hát, nálunk megy.
Ahogyan a windózt is kell üzemeltetni, meg oktatni is. Vagy kiszervezik, vagy vesznek fel rá embereket. Mind a kettőre láttam példát, jót, és rosszat is. (1000+-os cégeknél. Mondjuk olyan helyeken, ahol egy telephelyen volt ennyi user, vagy több )"Brand desktopokhoz, notikhoz honnan lesznek driverek?"
Mondjuk onnan, hogy olyat vesznek, amihez van? Mert amúgy nekem itt a brand notin tök jól megy a Linux, meg a cégeseken is. -
Amelyik egy újabb felületen ezeket nem találja meg, az a melóhelyén sem tudja ezeket megoldani. (Rengetegen nem választják le a pendrive-t pl.)
A gép kikapcsolása meg tökéletesen megoldható a bekapcsológomb 1x megnyomásával (az ATX szabvány óta). Ezt már a userek egy része tudja. -
#70
hcl
titán
Komplikato
#68
válasz
Komplikato
#68
üzenetére
Egyszer? Én a 2000-es évek közepe-vége óta találok ilyen eseteket, amikor hozza a user a gépét, hogy nem szól, nem megy a háló, rossz a kép (default felbontás
) nincs BT... Amúgy van a fordítottja is, amikor az update-n levő driver régebbi, és csak azzal megy valami @Bambano : +1. A rendelet be nem tartására szintén.
@Office + egyebek téma : Valóban nagyon kéne ezeknek a formátumoknak a szabványosítása, mert gátolja a piaci versenyt. Melóhelyen vegyesen van Win+Linux, LO+MSO kombó, és végülis működik, de sok esetben kell a Gizikéknek magyarázni, hogy más formátumot küldjön. Még jó, hogy az újabb Office-oknál a MS kinézett a fejéből, és lett ODF support.
@redgreg : Nem tudom, nekem melóhelyen elég jól működik a LO. Majd szólj neki, hogy nem szabad
)
Azért jó, nem?
Mert nekem is volt annyi, hog legalább némileg ismerkedtem az OSX-szel, ha nincs is Mac-em...
)
, mert kb. fizettek, hogy hozzam el 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung SyncMaster 205BW Monitor
- AKCIÓ! MSI B460M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650XT 8GB Cooler Master MB600L Chieftec 600W
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bitcoin Miner Eladó Bitmain Antminer S19 JPro 104 Th 3150 watt
- Az ASUS TUF Gaming B550-Plus csak rád vár! Kamatmentes rèszletre is!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest