Új hozzászólás Aktív témák

• #200 moonman titán #16820480 #199

  Új Válasz 2011-04-05 10:19:59 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz #16820480 #199 üzenetére

  gyökeres változás utoljára Vistánál volt, nem hiszem, hogy most lenne akkora léptékű fejlesztés.

• #198 moonman titán #16820480 #197

  Új Válasz 2011-04-05 09:41:31 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz #16820480 #197 üzenetére

  teljesítmény, energiagazdálkodás, biztonság, virtualizáció, stb. persze vannak kompatibilitási layer-ek, de sok program még mindig ott tart, hogy ha nem 6.x-et lát, akkor lehal.

• #176 Morden24 nagyúr #16820480 #173

  Új Válasz 2011-04-04 12:26:19 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 #173 üzenetére

  ugye régi rendszert meg azért cserélünk le például, mert nincs rá terméktámogatás, meg hasonlók

  Ezt értem, de az XP SP3 extended supportja 2014 áprilisig ér, az XP-t megelőző Win2000 támogatás már egy éve megszűnt, a Millennium meg 2006-ban. Én úgy látom, hogy ilyen szempontból tökmindegy, hogy az unsupported OS-ről mire vált. Ha a hardver köti, akkor nyilván egy-kettő verzióval (jó esetben) felfelé, ha meg új hardvert szereznek közbe, akkor meg amit ki tudnak hozni.
  Amit nem értek, hogy ehhez mi köze van annak, hogy a Windows 1, 3 vagy 6 évente jön-e? Olyan intervallumonként történik a fejlesztés, hogy a szoftveres elévülés mellett hardveres is bőven van, az új géppel meg úgyis jön valamilyen Windows. Ha meg OS-t nem akarnak fejleszteni, akkor még mindig adott a hardver upgrade és a régi licenc továbbvitele.

  Szóval a lényeg: a magyar hivatalok anyagi problémáit nem oldaná meg az sem, ha 2015-ben jelenne meg a Win8.
  A cégek meg akkor váltanak, amikor muszáj/megéri. Relatíve kevés olyan cég van, aki hobbiból biztosítja a legújabb szoftverkörnyezetet a dolgozóinak, éppen ezért őket sem igazán féltem.
  Az IT enthusiast hómjúzer persze szívhat a saját anyagi helyzete miatt, de az igazság az, hogy ez sosem volt egy olcsó hobbi.

• #171 Morden24 nagyúr #16820480 #168

  Új Válasz 2011-04-04 12:04:47 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 #168 üzenetére

  mondjuk nézzük meg, hogy egy kerületi önkormányzatnál a ~300 gépre mennyi pénz lenne (gondolom milliós nagyságrend), plusz az esetleges járulékos hardverfejlesztések is, hogy jól fusson

  A kérdés az, hogy miért akarnának hardvert és szoftvert fejleszteni? Ha nem segíti elő, gyorsítja a munkafolyamatokat, akkor tökmindegy.
  Ha nincsen rá pénz, akkor megint csak tökmindegy. Ha még mindig a 12 éves gépet ütik a Win98-al, akkor meg az a tökmindegy, hogy ennyi idő alatt 3, 5, 10 vagy 100 verzióval maradnak-e le. Az aktuális beruházás értéke (hardverfejlesztés + szoftverlicenc) arányaiban nem hinném, hogy változik attól, hogy az OS-t XP-nek, Win8-nak vagy Windows 23 Ultimate Edition-nek hívod - sok ilyen gépet már akkor is ki kéne dobni (fejleszteni, ugyan már), ha Xp-re akarnák őket upgrade-elni, csak arra meg már nem érdemes, ha új gépeket szereznek be.
  Egyébként pont a múltkor az egyik hivatalban Vista certified matricás Dell gépet láttam minden ügyintéző előtt.

  (#169) Sandroid: Jótanácsnak és segítségnek szántam, mert nyilvánvalóan rászorulsz.

• #170 Dark Archon addikt #16820480 #158

  Új Válasz 2011-04-04 12:03:30 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark Archon

  addikt

  válasz #16820480 #158 üzenetére

  Lépést tartani okosan is lehet (otthoni felhasználó esetén). 1,5 éve vettem egy Vista Home Basic x64-et, ebay-en 16eFt-nek megfelelő összegért. Néhány hónapja egy Vista Home-t 8eFt-ért. Némi design elemet leszámítva mindent tud, amit a Win 7. Magyarul szoftverben is felesleges a legújabbat megvenni, ha a régebbit jóval olcsóbban meg lehet venni.

• #162 Morden24 nagyúr #16820480 #158

  Új Válasz 2011-04-04 11:48:21 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 #158 üzenetére

  de aki szeretne lépést tartani, annak nem mindegy, hogy egy-egy dobozos változatért a fél fizetését elkérik

  Ha annyira lépést akar tartani és ez neki elsődleges prioritású, akkor ~2 év alatt valószínűleg sikerül félreraknia a szükséges pénzt, és nem a megjelenés napján kezd el kutatni a pénztárcájában

  Másrészről meg az ember hobbiját a pénztárcája határozza meg. Ha valaki hobbiból, geekségből szeret lépést tartani 0-day szinten az OS-ekkel, annak minden bizonnyal van erre kerete, akinek meg nincs, az nem fog ezzel vacakolni.

  És természetesen sosem kötelező mindig vadiúj OS-t használni. Relatíve kevés ember szokott emiatt gondba kerülni. A szakadék 10 éves gépre meg általában a warezos erőlteti fel a legújabb szoftvert, azt meg annyira sajnálom aztán, hogy nagyon.

  plusz mondjuk cégek esetében sem két fillér a migrálás sok gépre

  Nem hinném, hogy sok cég van, aki bolti áron, darabonként vásárolja meg a licenceket. Akik meg igen, ott kétlem, hogy pár gépnél több lenne, vagy legalábbis többet migrálnának.

Új hozzászólás Aktív témák