Új hozzászólás Aktív témák

• #23 divrapier tag rumkola #21

  Új Válasz 2009-03-27 22:27:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divrapier

  tag

  válasz rumkola #21 üzenetére

  carmack (is) mondta, hogy egy nagy osszevisszasag mar az opengl. az mas, hogy engine johny nem ijed meg ettol. az egy dolog, hogy ugyanazt meglehet csinalni vele, mint dx-el. csak nem mindegy hogy mennyit szenvedsz. a 3.0 nem hozta a hozza fuzott remenyeket. a 3.1rol meg nem tudom mit ujit, most olvastam a hirt, hogy van.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #21

  Új Válasz 2009-03-27 22:19:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rumkola #21 üzenetére

  Carmack speciális eset. Ő szeret minden GPU-hoz külön path-ot írni. Ezt rajta kívül még melyik fejlesztő teszi meg? ... Nyilván senki, mert a többiek időre dolgoznak. Nem mondhatják a kiadónak, hogy "When it's done!"
  Márpedig mit kínál a DX10? Megírom a kódot az API specifikációinak megfelelően és fut minden DX10 kompatibilis kártyán! Jó dolog a Vendor Specific Caps bit hiánya.
  Mit kínál a DX9 vagy az OpenGL. Előbbi tele van Caps bitekkel, utóbbi pedig kiterjesztésekkel. Ha kitalálok valamit, akkor meg kell nézni, hogy ezt a kiterjesztést támogatja-e minden kari. Ha nem akkor keresni kell más megoldást, vagy külön kiterjesztést kell használni. Kb. ez volt a Caps Bitekkel is a probléma, ... ez most NV caps bit, akkor ennek találni kell Radeon-os alternatívát stb.

  A DX10-es mintát akarták a fejlesztők látni az OpenGL 3.0-ban.

  A Crysis az túl mesterkélt. Látványban szvsz a Chrome 4.0 tud a legtöbbet ... nézd meg az új Call Of Juarez trailereit és képeit.

Új hozzászólás Aktív témák