- Netfone
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- One mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
#448
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Kíváncsi lennék egyszer egy Hd X2-re, hogy mit tudhat.
-
V!ck
senior tag
Szerintem bőven elég amit páran leírtunk saját tapasztalat alapján.
emlékeztetőül: előző hsz-em
Bár ha jól rémlik, vmelyik külföldi oldalon mintha láttam volna ilyesféle tesztet.
mod: azóta sajnos downgradeltem 4850-ről 4670-re, ezt csak azért írom hogy megelőzzem a "kevés a kártyád" hozzászólást
-
#446
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Na látom elmaradnak a hozzászólások
-
kecsetif
aktív tag
Egész jó (lehetett volna) a teszt!
Nagyon tetszik a tesztkonfig, gratula hozzá
!! Hát túl sok hozzáfűzni való nincs, a fórumban már jól megmondta mindenki a véleményét. El kéne rajta gondolkodni... 
Én csak arra lennék kiváncsi, hogy hogyan bírtátok az E8400-at megállítani 3,33Ghz-en? Alulfeszeltétek hogy szép zöld legyen a konfig vagy mi??
-
#441
tome.jr
addikt
logitech G5
#439
tome.jr
addikt
válasz
logitech G5
#439
üzenetére
Milyen felbontáson milyen szűrőkkel használod? 1024-en 0AA mellett nem fog kijönni a különbség. -
tome.jr
addikt
1024x768, DX10, very high, 2AA, vsync on:
1. QX 3000 Mhz:
Avg: 46.412 - Min: 29 - Max: 74
2. QX 3840 Mhz:
Avg: 54.588 - Min: 34 - Max: 86
Különbség:
Avg: +17 % - Min: +17 % - Max: +16 %
Ha jobban meghúznám a procit szerintem még több lenne a növekedés. Viszont a VGA OC semmit nem javított az eredményeken, ezen a felbontáson.
-
#432
kem
addikt
koboldsrac
#431
kem
addikt
válasz
koboldsrac
#431
üzenetére
-
#428
Dark Archon
addikt
Esetleg az átlag fps-ek mellé jól jönne a minimum és a maximum, úgy teljes lenne a kép.
-
Yany
addikt
Hát egy memória-gyártóról beszélünk ugye, de mégis teljesen korrektnek tűnik a teszt. Mondjuk ha van kétkedő és 8800gt-vel és quad procival rendelkezik, kipróbálhatja, hogy igazak-e az ott leírtak, de egyáltalán nem tűnik túlzásnak (főleg azt figyelembevéve mondom, hogy pl. nem alacsony felbontáson nyomatták a dolgot).
-
tome.jr
addikt
Megnéztem vsync off mellett is de egyenlőre 3000 Mhz mellett:
Avg: 38.094 - Min: 24 - Max: 60
Mérési hibahatáron belüli emelkedés az avg és max értékeknél. Szóval szerintem ilyen szempontból mindegy, hogy be van-e kapcsolva a vsync vagy sem. DE ha kikapcsolom a vsync-et akkor nálam állandó jelleggel Crysis alatt a távoli erdők villódznak, vsync on esetén ez a hiba eltűnik.
-
tome.jr
addikt
Aha, hát ez nem győzőtt meg semmiről. Gyanítottam, hogy valami nem stimmel a méréseddel úgyhogy néztem én is egy gyors tesztet itthon. Nem xy játékkal hanem a Crysis-sal. Mindkét tesztben minden maradt azonos kivéve a proci órajele. Az elsőben 3000 Mhz-en a másodikban 4000 Mhz-en járattam. A saját timedemot futtattam le és FRAPS-szal mértem 1920x1200 very high vsync on 4AA mellett:
1. QX9650 3000 Mhz
Min: 24 fps Avg: 37.338 fps Max: 59 fps
2. QX9650 4000 Mhz
Min: 30 fps Avg: 43.885 fps Max: 64 fps
Különbség:
Min: +25 % Avg: +17,5 % Max: +8,4 %
No comment.
És azt majd elfelejtettem, hogy természetesen 4 gb rammal 64 bites Vista alatt történt a tesztelés.
-
tome.jr
addikt
válasz
tzsolesz
#418
üzenetére
Az SLI már most nagyon jó nem kell a jövőbe tekinteni hozzá. 3 way SLI-hez se kell olyan nagyon bika lap mint ahogyan sokan "megérzés" alapján gondolják, elég egy 780-as is. A quad SLI viszont még gyerekcipőben jár, főleg szűrőkkel vérzik el, de ez ugyanúgy igaz CFX-re is
-
tzsolesz
nagyúr
Most ne hari, de ez nem neked szólt.
Mondtam is hogy a driverek-re ezen a téren úgy látszik nagy figyelmet fordít az ATI. A te eseted más, azt is ismerem. Tudom hogy sokat szívtál vele. De az AKKOR VOLT, és nem ma. Ott nem a te hibádból vacakolt. Abban is igazad van a jó CF-hez X38/X48-as lap kell. de a jó SLI-hoz is jobb lap kell gondolom. Egyébként korrigálásként a CF helyett multi-gpu-t mondanék.
A 4870X2 topic-ban teljesítménynövekedés miatt várják a 9.1-es drivert egyébként.Ezért kár volt letámadni.
Mirrors Edge: Nekem a 4670-en is 1280x1024-ben kimaxolva minden, 4xAA-val sem megy 36-38fps alá. Sokszor megvan 60-65fps is. Tökéletesen játszható. Valószínű nem annyira gépigényes.
De gondolom NV-ken jobban megy, elvégre full physX-es.Jah, és. (szerk oka)
Hogy te milyen okos vagy
-
TTomax
félisten
válasz
tzsolesz
#415
üzenetére
Hogy te milyen okos vagy... gondolom az X38/48-as árát is belekalkuláltad.Látom ezen lovagolsz elég régota,de tudod mit? Próbálj ki egy CF rendszert,nem csak egy tesztre...meglátjuk mennyi USER ERROR lesz,a 4870X2 topicba még néha beleolvasol ugye? Ugy várják szegények a 9.1-es catalystet mint a messiást...még valami... a 4870X2-t ne keverjük a 4870CF-el....Tényleg jut eszembe... mirrors edge... igaz NV játék... de azért egy 4850-en elég szépen elmegy....hja hogy CF????
-
tzsolesz
nagyúr
Végig olvastam a topic-ot, és egy dologról nem láttam észrevételt.
Még pedig arról, hogy senkinek nem tűnt föl, hogy a CF mindenhol működik? Ez azért nem kis dolog. A driverek a CF-el kapcsolatban nagyon sokat fejlődtek ezek szerint.
Aki meg azzal jött régen, hogy pl. a GTX280 teljesítménye kiszámíthatóbb, mint a 4870X2, és Ő ezért vett ugyan annyi pénzért GTX-et, azt csak sajnálni tudom. Mert a jelenlegi teszt is azt bizonyítja, bizony jövője van a CF-nek. Ezek után lehet jönni ilyenekkel, hogy 1 gpu vs 2 gpu, meg hogy a CF az szar bla-bla-bla stb... Mind mind mellé magyarázás. Úgy látom a CF él és virul. Akinek meg szarakodik, ott USER ERROR.
Kíváncsi vagyok a SLI lesz-e ilyen jó a jövőben. -
emmm
őstag
Maximális szűrők mellett? Nem csak High-ra volt állítva (vagy amit ott legmagasabb beállításnak hívnak)
Bár tesómnak eleve 5200 +-os X2-ese van, lehet, hogy az is bekavart, bár csak kihajtja a 9600 GT-t. A 4830-cal viszont minden problémája eltűnt, teljesen stabil minden, ugyanazzal a procival. 4 giga ramja is van, tehát még csak ez sem okozhatta a szaggatást nála...az AKKORI nforce legújabb driverrel tolta (november végéről beszélünk, mikor megkapta a 4830-at). A tápja meg biztos, hogy bírja, egy Chifi 550-es. Tehát marad a kártya lassulása, ami váltás után eltűnt ugye. -
Lewzke
őstag
Habár nemtudom mi számít neked beszaggatásnak , de állításod kedvéért kipróbáltam azon a felbontáson multiba jáccani és a min. fps olyan 45 körül volt . Én azt személy szerint nem nevezném beszaggatásnak , bár ez szubjektív dolog
. Eléggé FPS kedvelő gyerek vagyok , nekem olyan 35 fps alatt kezd érezhetően lassúlni a játék , ott már nincs az a "fluid" hatása . Amúgy én is upgradelnék egy 4850-re , de ehhez a monitorhoz szevasz fölösleges 
. -
Wyll
őstag
na nekem is van véleményem
amellett hogy (meg)értem a sok kritikát ami itt éri a cikket, egy picit (nem nagyon) hadd védjem meg a tesztelőket:
Szeritnem a legtöbb embernek nincs 60-70-100 ezer forintja VGA-ra (a szerintem fontos). Sőt. De ha mégis játszani (is) szeretne, elfogadja hogy erre rá kell áldoznia 15-25-(30-40) ezer forintot. Aztán 4 giga memóriát sem biztos hogy vesz, mert 32bites oprendszerrel kihasználni sem tudná, és a játékokon kívül amúgy sem sok más (hétköznapi) felhasználási módon gyorsítana. (Sőt, némelyik játékon sem sokat.) De főleg nem fog 40rugós procit venni mindezek mellett.Röviden:
A cikkel az a baj, hogy próbál mindent lefedni vga-ból (a hd4830 szerintem is hiány): az alsó és a felsőkategóriát is, ami mellé aztán egy kompromisszumos rendszer került, ami nyilván egyik véglethez sem passzol.
Tanulság: hasznosabb (meg biztos sokkal több munka is
) volna (alsó-közép-felső)kategóriánként végezni az ilyen teszteket, különben a tesztkonfig jó eséllyel nem lesz reális. (És akkor biztos nem volna gond a lefedettséggel sem, nem maradna ki kártya.)A kritikák (64bit, 4GB, >MHz) meg kb. arra vonatkoznak, hogy így esetelg lassabbak a tesztelt kártyák, mint amilyenek lehetnének. Ez (ti. hogy állapítsuk meg a kártyák abszolút erősorrendjét) merőben más cél, mint egy életszagú tesztelés.
Uff, én szóltam
-
pisti
őstag
Értem én, hogy mire írtad, de attól még a kérdésem áll.
Ha a CPU és VGA limit alakulását akarjuk figyelni, akkor kellenek az alacsonyabb felbontások (de legalább egy) is.
Nem feltétlen azért vesz valaki erős hardware-t mert minden beállítást maxra akar tekerni, hanem hogy mondjuk 50 helyett 100 fps-sel tudjon játszani. -
emmm
őstag
válasz
BalaNce87
#402
üzenetére
mert hidd el hogy van egy két ember akiknek az a jó hogy minnél jobban menjen egy játék hacsak +10FPS-el nyújt többet, kijön a legújabb kártya neki az kell, hiába van neki már egy durva kártyája, ő mindenáron cserélni akar.
Tudom, és ismerek is ilyet, de se én, se a tesóm nem tartozunk a körükbe
És tudom, hogy te sem gondolod, minden világos, amit mondasz Nálunk volt értelme a cserének -
BalaNce87
addikt
Én csak példaként írtam ezt a két játékot, a crysist végigvittem egyszer, elég is volt, a GTA4-et meg hanyagolom, azért is példaként hoztam fel, mert hidd el hogy van egy két ember akiknek az a jó hogy minnél jobban menjen egy játék hacsak +10FPS-el nyújt többet, kijön a legújabb kártya neki az kell, hiába van neki már egy durva kártyája, ő mindenáron cserélni akar.
-
emmm
őstag
válasz
BalaNce87
#400
üzenetére
Egy lövöldözős játékban, multiban ráadásul, nem mindegy, hogy 30 vagy 60-100 FPS-sel megy a gém. Tesóm meg szereti a szép grafikát, és ha pl. voltunk 10-en a pályán, az kutyusokkal meg ágyúzással együtt szépen megfektette a 9600 GT-t, hidd el, láttam nála. És mivel mi szoktunk Codozni, ezért a legkönnyebb ez a választás volt. Most várt volna pl. fél évet, mire még újabb kártyák jönnek? Mi a fenének? MOST akar vele játszani szép grafika mellett (hogy ki is szúrja az ellenfelet, nem úgy, mint alacsony beállításoknál), nem fél év múlva. És kb. 14 ezer Forintot simán megért a kártya. Erősebb kártya meg neki nem kell, mert a proci lenne a gyenge pont, nem hajtaná ki. Az meg megint plusz pénz, így meg ennyiből simán megúsztuk és tökéletesen megy minden.
Már meg nem mondom, mi volt a 9600-asa előtt...az általad nevezett két játéknak pedig még a közelébe se fogok többet menni. Nekem pl. a Half-life 2 sokkal jobb volt, mint a Crysis, sokkal izgalmasabb, jobb sztorival, stb...
-
BalaNce87
addikt
Egyértelmű hogy nem bánta meg, ha jobban megy vele egy játék, de én úgy összeségében mondom hogy szerintem a 9600 GT-vel is lehet játszható értéket kapni, nekem 17-es monitorom van (1280X1024) és azzal játszogattam Cod5-el, és egyszer nem akadt meg, ok a 9600 GT lassabb a 8800-nál de húzva ellehet érni a teljesítményét. Mondjuk én a Cod5 miatt biztos nem vennék új kártyát
meg amúgy se, egy játék miatt, gondolok itt arra, ha pl csak a Crysis meg GTA4 az ami nem hoz játszható értéket akkor amiatt nem váltok. Csak akkor minek vette meg 9600 GT-t, ha az volt neki kb fél évig, várt volna kijön a 4830 és azt veszi vagy előtte nagyon régi kártyája volt már? -
emmm
őstag
válasz
BalaNce87
#398
üzenetére
Akkor a véleményünk egyezik, a tesóm azért váltott 9600 GT-ről, mert 1440*900-ban már eléggé beszaggatott a Cod 5, ezzel a kártyával meg maximális beállításokkal, max szűrőkkel is simán és stabilan viszi a 60-120 FPS-t (pályafüggő ugye). A 9600 GT meg nem bírta a High beállítást sem (legalábbis multiban már annyira szaggatott, hogy mindig lelőtték).
Nem bánta meg a váltást, mivel monitort sem akar cserélni egy jódarabig.
-
BalaNce87
addikt
Én csak azt mondom hogy a 9600 GT egyáltalán nem rossz kártya, szerintem a játékok többségét elviszi max grafon, a 4830 meg ugyanezt teszi csak gondolom kevesebbet eszik meg jobban teljesít, de olyan nagyon sokkal nem. Nekem van egy 8800 GT-m és ha nagyon cserélni akarnék akkor inkább 4870-re váltanék és nem 50-re. Én csak azt nem szoktam érteni hogy ha kijön egy jobb kártya akkor minek kell egyből lecserélni, majd váltok akkor amikor a 8800 GT kevés lesz, addigra már te karid és a 4830 is kevés lesz, ami nemhiszem hogy most lesz, remélem
, pláne hogy a gépigények nem igazán növekednek az utóbbi időben, szerencsére. Azt akarom mondani hogy nekem tényleg mind1 ha egy játék 80 helyett 100 fps-el megy, pláne single játékokban, ezért én nem látom értelmét váltani, a 9600 GT-jével is fog tudni rendesen játszani. Persze aki most vesz újat annak mindenképp a 4830-at kéne venni, ez egyértelmű. -
emmm
őstag
válasz
BalaNce87
#396
üzenetére
Persze, értettelek én; csak nem mindenkinek van a 4850-re még egy 10 ezrese. Így meg kb. 14 k ráfizetéssel vehet egy 4830-at (20 körül el lehet passzolni itt is a 9600 GT-t), amivel kihozhatja kb. a 4850 teljesítményét. Ma már én is inkább azt választanám, de én még nyáron megvettem a 4850-et (ami jobban melegszik a gyári hűtéssel, mint a szénné húzott 4830, teszem hozzá).
-
BalaNce87
addikt
Elhiszem hogy jobb nem is mondtam olyat hogy rosszabb, csak nem fogja észrevenni, mert akkora különbség nincsen, de ilyen szempontból akkor mindig válthatna ha az övénél vmivel gyorsabb kártya jön ki, aminek sok értelme nem lenne, de ha már ennyire váltani akar több értelme lenne 4850-re vagy 70-re váltania, mert ott már tényleg több a különbség, de itt most kb 80-90 fps helyett lenne 100-110, egyre megy.
-
#393
BalaNce87
addikt
moha bácsi
#392
BalaNce87
addikt
válasz
moha bácsi
#392
üzenetére
Sok értelme nem lenne, annyival nem jobb hogy számítana is vmit.
-
#388
tome.jr
addikt
TomBoy1986
#387
tome.jr
addikt
válasz
TomBoy1986
#387
üzenetére
Ide is jár egy
-
#387
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Azoknak - s a többiek, akik panaszkodtak a memóriaméretre elkészítettem ezt az elemzést/tesztet: [link]
-
#386
IreN!CuS
addikt
antikomcsi
#385
IreN!CuS
addikt
válasz
antikomcsi
#385
üzenetére
én ezt értem,nem is azért hoztam fel mert ati fan vok,csak lehet h valakit ez is érdekelt volna,ezek a szempontok amiket te leírtál.
-
#385
antikomcsi
veterán
IreN!CuS
#380
antikomcsi
veterán
válasz
IreN!CuS
#380
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de ha kitérünk a "fjucsörökre" még sötétebb lenne a kép.
A 4850 példáúl egy jó kártya, nincs is vele gond, de a mostani atik hűtése, bizony nem a legjobb. Hűtésre nem érdemes kitérni, mert akit nagyon izgat, az vesz rá egyet, akit meg nem az játszik fűlhalgatóval.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényeg, hogy az nv, valamivel átgondoltabban dobja piacra a kártyáit hűtés terén. Igaz az X2-es ati régebbi, de a gtx295 hűtése jobb, és halkabb. Bár ez az X2-érdemeiből nem von le.Fogyasztásnál pedig az a gondom, hogy én nem tartok 2 gépet magamnak, így játékra van erő a vga-ban, de ha netezek, egyszerűen átállítom energia takarékos módba a gépet, és kikapcsolom a vga-t, így annak fogyasztása nulla lesz.
Őszintén már vártam, hogy amd-ék is megoldják ezt a dolgot, de mivel a win 7 nem fogja támogatni ezeket a technikákat elkezdtem aggódni.
Ha a fogyasztást nézzük, akkor egy indok lehet az, hogy az nv kártyák lekapcsolhatóak, egy arra alkalmas alaplapban, és pusztán az alaplapi video dolgozik. Hisz biztos ezért zöldek.
-
-
lúúúzer
tag
Na, örülök, hogy ezt "megbeszélhetjük". Először is azt kellene belátnod, hogy itt a fórumban nem fikázni akarunk, hanem segíteni vagy javasolni, hogyan lehetne egy ilyen tesztet esetleg jobbá, optimálisabbá tenni. Max. néha kicsit elvetjük a sulykot a poénkodás terén.
1. A VGA-CPU páros tesztből nem csak a GTX 280, hanem a 4870-et is nyugodtan vehetjük már példának. Ott is nőttek az FPS számok, nagyobb órajel mellett. Beszélhetnénk mérési hibáról, meg hibahatárról, ha egyszer több, egyszer kevesebb lenne ennyivel. Azonban mindig konstansan több volt az FPS magasabb CPU órajelen (3-4 Ghz között is!). Gondolom magyarázni nem kell. A CPU limit nyílvánvalóan itt már nem folyamatosan áll fent, hanem csak bizonyos - CPU izzasztó - pillanatokban. De bőven elég, hogy a csúcson lévő néhány kari között az eltéréseket csökkentse, torzítsa.
A 120 ezer forintos konfigot birtokló Pistike pedig szerintem nem túl valószínű, hogy berontana az MM-be, hogy "Adjatok egy 30"-os brutál moncsit 300K-ért, hogy ne legyen CPU limites a konfigom!"
Persze értem, mit, miért csináltál úgy, ahogy, de sokkal egyszerűbb, értemesebb módon is lehetett volna. El kellene gondolkodni rajta, mit mondanak itt az emberek és miért.2. A 100:1 arány már rég nem valós. Kb. 5 éve a PH-ról tényleg 99 embernek max. a "pecsét helye" jutott az eszébe. De szerencsére manapság nagyon sokan használnak netet és ismerik többek között a ph-t is."Kijöttek a barlangból." Vagy ha nem, hát ott a szomszéd. Aki meg nem jár utána, annak meg úgyis mindegy mit vesz.
Szívesen megnéznék egy felmérést, hogy mi az átlaghardver a ph olvasótáborában...
-
#381
rocket
nagyúr
antikomcsi
#361
rocket
nagyúr
válasz
antikomcsi
#361
üzenetére
Nagyon egyszeru a keplet, az RV770 performance GPU, a GT200 meg highend GPU, eleg ha a meretet osszehasonlitjuk (55nm-en 256mm² vs ~470mm²), ebbol lathato ki hova szanta a GPU-t, raadasul NV-neé 65nm-en indultak 576mm² GPU-val.
R600 kesese miatt az ATi egy ciklusnyi hatranyt hozott ossze, igy az RV770 inkabb a G92 ellen jott, ami a HD4850 eseteben be is kovetkezett, mert a G92-re epulo GTX kartyakkal van partiban teljesitmenyben, mig a HD4870 viszont mar a GTX260-nal.
Megjelenes elott szinte mindenki azt josolta a GT200 porra fogja zuzni teljesitmenyben mint monolitikus highend GPU az RV770-et (NV arazasabol ok is ezt gondoltak), igy ezt a lehetoseget hasznalta ki az ATi a X2 kartyaval, amire most erkezett valasz a GTX295 szemelyeben.
Azt senki nem vitatta eddig se, hogy a single GPU-val szerelt kartyaknal az NV volt a toppon, de a merteke messze nem olyan volt mint varhato lett volna, es sokaig isszak a levet ennek a "dicsosegnek". -
IreN!CuS
addikt
Minden kötekedés nélkül kérdezem,h mi alapján lett meg a konklúzió?
Sok tesztnél kitértetek a fogyasztásra, a fjucsörökre…hűtésre, most ezt miért nem tettétek meg?Mert ha nézzük a fjucsöröket 9800gt sehol sem érdemelné meg az ajánlott kategóriát, ha figyelembe vesszük a 4830-at,hasonló szitu a 4870re, ami olcsóbb is ezek mellett.
Ha kapok, egy normális indokot el fogom fogadni.
-
#379
Yany
addikt
NagyVillany
#378
Yany
addikt
válasz
NagyVillany
#378
üzenetére
Egy kis pontosítás: hidd el, te magad is látod 24 és 60 fps között a különbséget... még egy 30 fps-es NTSC és 25-ös PAL között is érezhető a különbség, bár a filmeknél ez nem annyira jön ki. A filmanyagoknál (mozi és TV egyaránt) a látványt nem diszkrét állapotok alkotják, egy képkocka ott bizonyos időszeletnyi elmozdulást rögzít, ennek köszönhetően motion blur látható rajta (akár egy bemozdult fényképen, csak nem olyan durván). Ezek a kis bemozdulások egymás után levetítve egy sokkal folyamatosabb látványt okoznak, mint a szgép által tökéletesen diszkrét állapotok egymás utáni levetítése.
Tehát a 60 fps egy 60 Hz-es monitoron nem kamu, tényleg jobban látható, folyamatosabb mozgást ad, mint egy 24-30 fps-es.
-
#378
NagyVillany
tag
NagyVillany
tag
nagy munka, jó munka, köszönet, de
hogy csakis a VGA-kon múljon az eredmény, egy megagiga tesztet (hogy senki ne köthessen bele) (akár már egy évvel ezelőtt is) :
-4gb rammal csináltam volna, főleg ha vistával megy....
-ha már intel proci akkor minimum 4ghz,
-ha már ddr3 akkor minimum 1600 mhza memória téma már csak azért is fura, mert ha 30 colos monitor beszerzése nem okozott gondot, akkor aza +2 GB ram kinek fájhatott. (vagy a gtx295)
oké végülis 2gb rammal és 30 collal (2560x1600 csudajó) ez a teszt így kompatibilis az átlagos és a milliomos "pistikékkel" is.
említenék még 1-2 dolgot ami itt témába vág, pl
ha 60 hz-re van állítva a monitor (TFT-k zöme), akkor 60 fps-nél többet nem tud megjeleniteni. Oké, bitangabb pistikék lehet hogy CRT, vagy 100-120 hz es TFT vel nyomják
Amúgy a mozik és a komolyabb házimozik 24 fps el mennek, és mégis sziporkázik pl a fast&furius és társai vizfolyásul. Szóval emberi szemnek inkább aza lényeg, hogy ne essen a játék 24 fps alá.
bár hallottam olyat hogy csilio FPS-el durvább mozgásokra képes a harcos a csatában, bár ennek még nemjártam utána, lehet 4 lába van csak 2 látszik
Aminek viszont utánajártam, az az hogy DX9 DX10 között nincs semmi különbség, legalábbis NFS és COD4 nél (2 egyforma erős gép egymás mellett, egyiken XP dx9, másikon vista dx10, ugyanazon pályarészeknél megállítva tüzetesen átvizsgálva) de lehet hogy van olyan játék vagy hardwer ahol van különbség, sztem eza DX téma inkább biznisz, parasztvakitás
Aki tud pontosítani valamit ehhez az OFFos írásomhoz, jöhet, hátha túl felületesen írtam, hülyeséget talán nem -
fLeSs
nagyúr
1. mondjuk illene inkább a 3 és 4 GHz-es procikat összehasonlítani, ebben a tesztben nem 2,33-as volt, hanem 3,33-as. lássuk a GTX 280 (legerősebb VGA) eredményeit az VGA-limitesebb beállítás mellett, ami egy esetben sem volt 1920x1200-nál magasabb felbontás (a mostani tesztben 2560-at használtunk elég sok helyen):
ET:QW: 110 vs 114 (3,6%)
RSV: 64 vs 66 (3%)
WiC: 37 vs 38 (2,7%)
GRID: 67 vs 68 (1,4%)
Assassin's Creed: 45 vs 47 (4%)5% alatti különbség hibahatáron belülinek mondható. 2560x1600-ban még ennyi sincs.
2. miért, akkor a 9800 GT nem lehet ajánlott? mind2 ajánlott. btw a cikk végén el lett magyarázva, hogy ne az ajánlások alapján vásároljunk, mert azok változnak, ahogy az árak is.
"kiket innen ismerek, szinte mindenki 4830/4850-nel vagy attól nagyobb vidkarival tolja."
szted a a teljes olvasótábor és a fórumról ebbe a topikba betévedő emberek (illetve a "fanatic" hardveresek) milyen arányban állnak egymással?
sztem legalább 100:1-hez, de lehet, hogy több. -
lúúúzer
tag
1., Végignéztem a CPU-VGA párosítós tesztet. A 4850-től felfelé szinte mindenhol (Intel 2,33-3-4Ghz) volt gyorsulás a legnagyobb felbontáson is. A konklúzióval akkor egyetértettem, de most és itt nem a játszatóságról van szó, hanem melyik kari, mennyiért, mennyivel jobb. (Szeptember óta a játékipar nem ült ölbetett kézzel és ezeket a vidkarikat meg az eljövendő időkre választjuk).
Bár Pistike figyelembevétele tényleg nagyon nemes gesztus volt , akiket innen ismerek, szinte mindenki 4830/4850-nel vagy attól nagyobb vidkarival tolja. Ilyen vidkarcsik mellet pedig hidd el, már nem túl sok e2160 ketyeg... A procikat pedig már most is gyakran 4Ghz-ig kell húzni, hogy simán menjenek a dolgok... 2., Ha ennyire köztudott, hogy a 4830 a 9800GT-vel pariban van kraftban és árban, akkor miért is kapott az utóbbi ajánlott minősítést?
(Egyébként a 4830 3%-kal jobb, csókolom!!! )
(Elhiszem ,hogy nem lesz 4850X2 teszt, simán beállította volna a 6-2-es végeredményt ATI vs. nV... ) -
lúúúzer
tag
Próbálom a szomorú valóságot vidáman felfogni...
Nem ide tartozik, de egy rövid privibe nem mesélnéd el nekem, hogy egy tri-SLI rendszer hogyan hűthető?
A fotókon, amiket láttam ilyen rendszerekről, a hűtők és a szomszédos kártyák már-már intim közelségben voltak, aztán majd megöl a kiváncsiság, hogy hogyan bírják (anélkül, hogy nem érhetnek egymáshoz )... -
#373
lúúúzer
tag
antikomcsi
#361
lúúúzer
tag
válasz
antikomcsi
#361
üzenetére
Asszem értem, mire gondolsz. Hogy a GTX280 eredetileg a 4870, a GTX260 pedig a 4850 ellenfele volt, míg a kétmagosok/kétnyákosok is majd egymás ellen meccselnek. Ez így szép, jó és egyszerű lehetne.
De nyílván a gyakorlatban a teljesítmény alapján rajzolódnak ki a kategóriák, függetlenül, hova szánták őket.
Nekem pedig a rendelkezésemre álló pénzért kapható legnagyobb teljesítmény az egyetlen lényeg. Mint sok vásárló, én így látom a kategóriákat. -
robyeger
addikt
Te aztán elég különleges eset vagy
Na nem a személyedre, hanem a configodra értem. Szívesen leülnék elé pár dolgot megnézni, de ilyet úgy se mernék kérni. Szóval a neten kerestem pár hasonló cipőben járó egyént:
[1],[2],[3],[4], és hát ahogy kivettem konkrétan senki nem tud semmit, de komoly aggályok vannak ilyen esetben, hogy az 32bites XP képes-e 2GB video ramodat megcímezni vagy csak 1GB ott porosodik a gépedben használatlanul Van aki az AMD-re és az ATI driverre mutogat, van aki a régi XP kernelt okolja. (Nem tudom újat mondtam-e ezzel?, de az tuti hogy én most olvastam erről a jelenségről először.) Amúgy a rejtély helyett mindenki 64bites oprendszert javasol. -
azbest
félisten
Bár csúcs közeli hardver teszteket csak átfutom, mert nem vagyok egy hard-core gamer
, azért jók ezek az összefoglalók, hogy körülbelül tudjam pozicionálni egymáshoz képest a választékot és bizonyos mértékig következtetéseket vonjak le belőlük. (ár/érték) A memória mennyisége kapcsán a jelenlegi árakat figyelembe véve tényleg nem árt, ha bővítitek a tesztkonfigot. Pro és kontra láttam hozzászólásokat a 2GB memória elegendőségéről*... azt hiszem a 32bit alatti 3-4 GB-os limitet érdemes kitölteni. Viszont jogos, hogy eddig ezzel teszteltetek és így összehasonlíthatóbb.
Erről jut eszembe, ha új tesztkonfigra váltotok, akkor ha van rá idő érdemes lehet 1-2 kártyával tesztelni az előtte - utána állapotot, így meglenne az alátámasztás vagy cáfolat a különböző véleményekre
*: annyiból is érdekes lenne, hogy a különböző kártyák esetén mennyi "veszik el" a rendszermemóriából. Eléggé zavaros a kép ezen a téren, olvastam már olyat is, hogy a teljes videómemória beleszámít a 4GB-ba, ezzel szemben olyat is hallottam már, hogy csak 256MB kártyánként... azt hiszem valahol a kettö közt van az igazság, az alaplapon és a video driveren is múlik hogy mennyit mapel be (hisz a video memória nagyrészével csak a gpu-nak van dolga).
-
MZsoltee
veterán
Valami hasonló párbeszédre gondoltam mint az előtő 3-4hsz az "ötletemben", asszem el is vethetjük az "ötletet". De egy a lényeg, őrizzük meg a hangulatot és legyen párbeszéd a szerkesztők és az (arra érdemes) olvasók között. Ha kell tényleg sokan vannak akik hajlandóak és tudnak is segíteni és ezt nem szégyen elfogadni.
A magam részéről elismerem buta ötlet volt a teljesen nyilvános és nyitott kommunikáció.
A kisujj kar láb törzs esetéhez meg annyit, hogy vedd úgy hogy inspirálni próbálunk ha nem is mindig a legjobb formában!2vs4GB ram: Manapság ez semmibe nem kerül annyiba se mint egy sima és egy OC vga árkülönbsége a közép-felső kategóriában. És azért egy vram mennyisége ne egyezzen meg renszermemóriáéval.
A vga-kat különböző beállítás mellett teszteltétek (elsősorban felbontás miatt) ez egy logikus gondolat, de akkor az is logikus hogy:
95GT mellé nem kell akkora órajelű processzor meg annyi memória mint egy 4870X2höz.
Itt el kellett volna dönteni hogy VGA-teszt (semmilyen más limit ne legyen) vagy konfigteszteket készítünk. Az is egy jó megközelítés hogy csinálunk 3konfigot AMDre és 3atNvidiara (árakat figyelembe véve), vagy egy VGA tezstet E8400@ 3,6-4ghz 2*2GB memóriával és legfeljebba végén leírjuk hogy a 95GTnek elég egy 2,2-2,5ös C2D is. -
Yany
addikt
a filingről: ez az, amiről nem mi tehetünk. az évek folyamán folyamatosan javultak a tesztek, megpróbáltunk (tam) mindent beleadni, de mindig egyre több kellett. kisujj-kar esete. elmentek a régiek, jöttek az újak, megy a köpködés, fanozás, gyanúsítgatás, ez nem jó, az nem jó, stb. sajnos nem lehet tökéletes, mindenkinek tetsző cikket készíteni.
fLeSs,
Ha visszanézed a cikkeidet, a legtöbbhöz hozzászóltam és szó szerint térdre borultam, mert szinte minden porcikájukból sütött az átgondoltság, az alaposság és tájékozottság (sic!). Ennek a cikknek (a teszthardverrel együtt, vagy anélkül) de lábszaga van. A magam részéről a legkevésbé sem a pártatalnság hiánya a bajom, úgyis magam döntöm el a cikkben közölt számok és tapasztalatok(!) alapján, hogy mi a jó, de sokminden elhangzott itt a fórumon, aminek azért legalább a felét indokolt kritikának érzem. Minél nagyobb egy cikk, annál több fogást lehet találni rajta ez is vitathatatlan, de ez a cikk szvsz csak attól nagy, hogy sok kártya futott le (vagyis sok munkával is járt, tudom), de más értelemben nem az. (nem sértésnek szánom, de TORONYMAGASAN jobbak a cikkeid ennél).
A proci és memória miatt azért maradnak meg az aggályaim, mert a csúcsok csúcsait fogjátok tesztelni és ok, hogy cpu nem sob sokat, de ott azért lesznek benne tartalékok, ebben biztos vagyok. Lehet, hogy a konkrétan tesztelt alkalmazások nem profitálnának sokat belőle, de mint ahogy írtad is, igyekeztek ugyanazzal a géppel tesztelni, hogy összevethetőek legyenek az eredmények. Nos pont ezért is tartom orbitális tévedésnek a megacikk alacsony konfigját, mert így pont ezt a nagy brancsot nem fogjuk tudni összevetni a későbbi termékekkel. Ráadásul ha megmarad a konfig és bekerül később pár népszerű játék: pl. gta 4 (feltéve ha már megbízhatóbb lesz) vagy bármi más, ott igen keményen cpu limites lesz a mérés. Elkerülni meg nem kerülhettek folyton bizonyos játékokat/egyebeket. Én azt mondom, hogy ha lehetőségetek van rá, akkor egy VGA legyen VGA teszt és ne adjunk esélyt sem annak, hogy a tesztplatform rövid időn belül CPU-limitessé váljon.
Lényegében megértek mindent abból, amit írtál és belátom, hogy ebben a pillanatban már nem tudtok eleget tenni a fórumban felhozott dolgoknak és örülök, hogy végre egy pozitív reakciót is láthattunk tőled, miszerint "megfogadjuk a tanácsotokat".
Még valamit szeretnék mondani: a magam részéről nem csak elvárásokat tartok a zsebemben, tehát a korábbi ajánlásom továbbra is áll: ha segíteni tudok valamiben, akkor segítek. És tuti, hogy ezzel nem csak én vagyok egyedül. Sokszor csalódtam igen kellemesen a hardveres közösségben, így nem hiszem, hogy egy teszttel kapcsolatban bárminek is akadálya lenne...
-
fLeSs
nagyúr
ez nem gőg, max annak hangzott.
csak szimpla logika.
nincs lehetőségünk újramérni az összes csúcs VGA-t a GTX teszt miatt, és mivel eddig 2 GB/3,33 GHz-cel dolgoztunk, ezért a GTX-eket is ezzel fogjuk letesztelni.
de megfogadjuk a tanácsotokat, az elkövetkezendőkben 4 GB-tal fogunk tesztelni, habár azzal nem értünk egyet, hogy ez lenne az általános. általános max itt a fórumon, de az átlagolvasó esetében nem.
a 64-bites vistán még filózunk, nem olyan egyszerű az átállás, mert a teszt-oprendszer összerittyentése nem egy szimpla 5 perces művelet (ugyanis elég univerzálisnak kell lennie).hogy miért éppen 3,33 GHz? a cikkben leírtam, hogy ez egy jó közepes és csúcskonfig közti órajel, plusz a procik (athlon x2, core alapú cpu-k) többsége ha nem is viszi, de meg tudja közelíteni ezt az órajelet, ezért kis Pistike akinek HD 4650-e van pentium e2160-nal is valszeg össze tudja majd vetni a gépe teljesítményét a tesztbenivel.
a cpu-vga párosítós cikkből [link] kiderült, hogy csak a legcsúcsabb vga-knak számít ilyen szinten az órajel, de náluk is elég minimális a különbség, újabb játékokban VGA-limites beállítással pedig szinte 0.hd 4830-cal is 4850 x2-vel nem fog bűvülni a teszt, mert már más van terítéken.
a hd 4830 kb. olyan gyors, mint a 9800 gt [link], képzeljétek oda a grafikonra.a filingről: ez az, amiről nem mi tehetünk. az évek folyamán folyamatosan javultak a tesztek, megpróbáltunk (tam) mindent beleadni, de mindig egyre több kellett. kisujj-kar esete. elmentek a régiek, jöttek az újak, megy a köpködés, fanozás, gyanúsítgatás, ez nem jó, az nem jó, stb. sajnos nem lehet tökéletes, mindenkinek tetsző cikket készíteni. belefáradtam, hogy a kritikákra válaszolgassak. ha jogos kritikát olvasok, azt megfogadom (ez történt az elmúlt években is, az olvasói igények 90%-a beépült a tesztekbe, legalábbis részemről, de mindig több kell), de egyáltalán nem biztos, hogy válaszolni is fogok.
-
tome.jr
addikt
válasz
MZsoltee
#359
üzenetére
Nem értek veled egyet. Tudom, hogy egy ekkora tesztet összerakni iszonyat nagy munka, ezzel nincs is gond. De ez a munkájuk, a fórumozóknak készítik és számolni kell azzal hogy lesznek akik nem értenek egyet valamivel. Főleg ha hagynak támadási pontot a tesztben. Én ha egy ilyen tesztet készítenék, előtte biztos mindent pontról pontra végiggondolnék az utolsó driver-ig, hogy semmi hiba ne maradjon benne. Pont azért sántít az egész mert ekkora volumennél nem lenne szabad ilyen hibákat véteni. A cikkirónak meg nem hiszem hogy sértődöttségből ragaszkodnia kellene egy rossz elgondoláshoz. Ez már nem az óvoda. De az a szomorú, hogy nem sértődöttségből ragaszkodnak az eredeti konfighoz hanem mert tényleg azt hiszik, hogy nem hozna semmi teljesítménytöbbletet a sok építő jellegű tanács.
-
#361
antikomcsi
veterán
lúúúzer
#332
antikomcsi
veterán
Inkább csak árban jobb, főleg, hogy kijött a gtx295, és ugye a 4870x2 árát rögtön 100 dolcsival csökkentette az amd, hogy versenyképes maradjon.
Középmezőnyben vannak jó kártyáik, de a 4850-4870-4870x2, nem tudja befogni az ellenlábasokat. Viszont ez az értékéből semmit nem von le a kártyáknak. Bár a 4850-hez ha az árban hozzáillő nv karit választjuk, és nem a sorrendet nézzük, akkor az jobb.
-
MZsoltee
veterán
Ez valahol érthető is hiszen nagyon sok kártyát nagyon sok felbontáson sok programmal teszteltek, ez nem kis idő és energia, gondolj csak bele. És mi olvasók meg lehúztuk a cikket (voltak benne gyenge pontok) és nem épp a megfelelő módon. Ha te napokig melózol valamivel kiteszed a lelked és beléd kötnek (olyanok akik nem fizetnek a munkádért, nem akarok belemeni a promócióba meg ilyenek tudom hogy működik az oldal), akkor az mondod: nyaljanak sót, szüljenek sünt vagy valami hasonlót és nem feltétlenül jól reagálsz, akkor meg főleg nem ha mindezt ironikusan teszik!
-
MZsoltee
veterán
Természetesen aki újként jön a Ph-ra annak le kell tennie valamit az "asztalra". Van itt pár ember akik jó munkás ember lett vagy rákattant az ati karikra, de nem akarok neveket modnani
Természetesen a szerkesztők döntenék el ki a kemény mag... És nem komoly vitára gondolok. Hanem:
Pl leírnak az első két-három oldalát(mit hogy mivel stb) a tesztnek a teszt megkezdése előtt 2 nappal és erre reagálhatnának a fórumozók és a szerkesztők pedig eldöntik hogy találtak-e benne jó ötletet vagy sem, ha igen és megvalósítható akkor megköszönik és használják. -
Yany
addikt
válasz
MZsoltee
#354
üzenetére
Szép elképzelés és tetszik a hozzáállásod is.
Tartok azonban attól, hogy bizonyos okok miatt ez nem fog tudni teljesülni. Egyébként meg szerintem tisztában vannak a tesztkonfig korlátaival, nem is véletlenül billentettek rajta 333 MHz-ig, hiszen egy komolyabb tesztoldal ilyet poroltásként követ el, vagy akkor, ha a tuningolt alkatrész maga a teszt tárgya. Szerintem sem az imidzsüknek nem tenne jót, ha a közösségtől várnák azt, hogy mi a megfelelő, meg szükségük sincs sztem rá, és azt sem hiszen, hogy a közösség tisztában lenne azokkal a szempontokkal, amelyeket figyelembe kell venni egy tesztgép összeállításakor (időtállóság: nem csak egy tesztre szabad jó legyen; partneri viszonyok: mi áll rendelkezésre, mit akarnak elsősorban promótálni, mire van pénz; stb).
De persze lehet, hogy tudnának definiálni egy olyan keret-szabályzatot, amiben van a közösségnek mozgástere, hogy kitalálják a leendő tesztkonfig darabjait, de nem sok esélyt látok ilyenre...
-
MZsoltee
veterán
Kissé érdekes felvetés de majd elválik mi lesz belőle:
Mi lenne ha nyitnánk egy topicot (ne ezt szemeteljük tele), ahol arról szólna a beszélgetés, hogy ki mit tart ideális tesztkonfignak, illetve abban az esetben, ha ezt a tesztelők is vállalják és egyetértenek vele, akkor akár azt is meg lehetne tenni, hogy mielőtt nekiállnak tesztelni ebben a topicban előre meg lehetne beszélni ezeket a dolgokat, hogy később ne legyenek ilyen félreértések.
Természetesen nem lenne kötelező érvényű a tesztelők számára, de hátha mi fórumlátogatók is tudunk jó ötleteket adni a teszteléssel kapcsolatban. Azt is elképzelhetőnek tartom hogy nem mindenki írhatna a topicba csak a "kemény mag" (sztem mindenki tudja nagyjából kik azok a fórumozók akik egy-egy témakörben igazán tájékozottak), a többiek cask olvashatnák a topicot.Remélem nem sértettem meg ezzel senkit, csak egy ötlet. Sztem képes lenne rá a PH! közössége!
Respect and Peace
-
tome.jr
addikt
Tényeket írtál jó megfogalmazással, tetszetős iróniával. Bejött a stílusod és a mondanivalód.
Mindemelett egyetértettem vele. A konfig meg köszöni jól van. Nem emlékszem egyébként itt PH-n mikor húztak le ennyire egy tesztet, de ez most kap rendesen, szerintem nem is alaptalanul. De ha tényleg ez lesz a 285/295 tesztben a folytatás, bele se gondolok inkább a leendő hsz-ekbe.
-
#350
RapUGround
tag
RapUGround
tag
Megjelent és kapni is lehet GTX295. 130as cédulával talán nem is rossz az ezen az árszinen kapható HD4870 X2vel szemben. Kár hogy kimaradt a tesztből. Sokkal megváltoztathatná a végszót.
-
Yany
addikt
Ez a gőg meg mire jó? Tök állat cikkeket szoktatok írni, erre most nem tudom milyen okból beintetek egy nagyot, felháborodtok azon, hogy nem tetszik a cikk és annak szemernyi nyomát nem adjátok, hogy figyelnétek is az emberek véleményére. Sőt, az ilyen hozzászólásokkal és hozzáállással csak rontjátok a szitut. Nincs pénze a prohardvernek beszerezni egy jó konfigot? Nincs partneretek, aki megtámogatná a cikket a neve ellenében +2GB RAM-mal és egy rendes procival (vagy akár egy egész konfiggal)?
Tudok segíteni ebben? (komolyan kérdezem) Segít, ha felajánlom valamelyik alkatrészemet a teszt erejéig?
Látható, hogy az olvasóitok örülnének a fenti paraméterek javításának és ha semmi más hatása nem lenne, csak placebo, akkor is érdeketek lenne a megfelelő irányba változtatni, mert ettől érzi jól magát a nép. Hogy ez miért érdekes? Elvileg az olvasóitok igényét igyekeztek azzal is kielégíteni, hogy ilyen nem kis cikkeket rittyentetek össze. Mondhatni, hogy az olvasó nem szakértő, így ne szóljon bele a dolgokba, de látható, hogy többségében nem irreális igényekről van szó, hanem külföldi oldalakon is már régóta indokoltan fejlettebb környezetben végzik el a tesztelést.
Lehet tovább ironizálni, lehet tovább kisstílű beszólásokat gyártani, és lehet tovább kerülni azokat a gondolatokat, amihez nem szívesen szóltok hozzá _érdemben_, de mindezzel nem előre lendítitek a szekeret.
Én továbbra is olvasni foglak titeket, mert sajnos nincs sok alternatíva, de ha ilyen "fílinget" fog árasztani a jövőben is a ph! akkor szép lassan lekopok az olvasói táborról és maradok a külföldi site-okon. Nem nagy veszteség nektek, tudom...
-
válasz
Uchimata
#330
üzenetére
arra a hsz-re válaszoltál, ami a fejlécben látszik? mert ha igen, akkor vagy nem értetted, mit írtam, vagy nem akartad érteni. egy szóval sem beszéltem le senkit a 4G RAM-ról, és azt sem mondtam, hogy a megosztott tapasztalatok nem valósak. csak azt mondtam, hogy a postolók saját tapasztalatai nem egy steril laborrendszeren alapulnak, a mérés viszont azon készült.
azt vitatnám, hogy ebben a cikkben kevés volt az odafigyelés - de asszem nekünk kettőnknek nem érdemes vitatkoznunkroby: oshit, bocsánat a neved miatt
viszont azt nem teljesen értem, hogy miért van különbség a memória-használatban a felső és a középkategóriás VGA-k között, amikor a középkategóriásokon is bátran mindenki bekapcsolja a maximális minőségű textúrákat... -
lúúúzer
tag
E8400 3,33Ghz-re? Az már nem is csak simán turbózva van. Ez már igazi biturbó, kompresszorral, utánégetővel, kiscsillagszóróval...
De csak azért kellett, hogy ne fogják vissza egymást az aszfaltszaggató memókkal...
Én még raktam volna bele vagy két világítósventit is, az minimum +5% FPS hozott volna!! Úgy már biztos nem kötekednétek!
Büdös kölkök!!
-
#345
raidmaxZiZi
csendes tag
raidmaxZiZi
csendes tag
g
-
#342
tome.jr
addikt
Sweet Lou 6
#340
tome.jr
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#340
üzenetére
fleSs leírta egyértelműen a 316-os hsz-ben, hogy marad az E8400 felturbózva 3,33-ra és marad a 2 gb bika DDR3 1066-os ram is.
Funny. -
#341
polocska001
csendes tag
polocska001
csendes tag
Nemtom minek kell ezen lenullázódni!
Ők egy minimumot állitotak fel ami ma már elengedhetettlen,egy játékhoz!
Valószinű hogy mindegyik kártya felfele menne a plussz 2Gb mem htására!Legfőképp a felsőkategóriások!
Mi meg öröljünk ha ők 2Gb al ennyit elértek,akkor neked,nekünk bárkinek akinek 4Gb van, csak több lehet!
De annak is igazat adok aki azt mondja hogy ez manapság már kevés,mert 4Gb DDR2es 800as mem fillérekbe van!És ha jól tudom ha jól időzitik ezeket,akkor alig marad el a DDR3as 1333as memhez képest! -
#339
tome.jr
addikt
Sweet Lou 6
#333
tome.jr
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#333
üzenetére
A tesztek átjárhatóságára hivatkozással szerinted meddig kellene ezt a konfigot használni, 2015-ig? Eljárt már az idő fölötte szvsz.
-
tome.jr
addikt
Ha végignéznétek a hsz-eket egyértelmű lenne, hogy nagyon sokan szerették volna a 4 gb rendszer ramot, szóval nem értem ezt az árral szemben hozzáállást. Mindenki saját tapasztalatot írt, abban pedig lehet azért valami igazság.
Ha meg annyira a 2 gb mellett kardoskodtok, akkor a teszten belül valami miniteszt keretében igazolni kellene a 2 gb jogosságát. -
csaabz
őstag
Hello!
En itt a ph-n vettem ujonnan (!!) GX2-t 50k-ert.
55-rol alkudtam le....
Csak ki kell fogni...
...es igy mar olcsobb, mint 2db 4850.
Ja es a GX2 megelegszik egy 500W-os tappal 2 vinyo mellett...
A procim mar nem szamit olyan jonak, de ettol fuggetlenul 1680*1050-ben jatszok minden jatekkal reccenes nelkul (kb 4*AA;4*Antiscopic)
Kiraly kartya!
-
#333
Sweet Lou 6
addikt
Tibord
#328
-
#332
lúúúzer
tag
GegeWarrior
#331
lúúúzer
tag
válasz
GegeWarrior
#331
üzenetére
Hát talán mostanában tényleg Ati fan vagyok kicsit...
De szóljon mentségemre, mikor az nV volt jobb, akkor nagy nV fan voltam. Osztottam is a sok kis nyomi Ati rajongót akkoriban.
De el kell ismerni, hogy az Ati most szinte mindegyik kategóriában jobb. Bundás tesztek ide vagy oda...
-
Uchimata
tag
CINIZMUS ON
Rendben, sokfélék vagyunk, ettől olyan szép a világ. Te a te véleményed alapján vásárolsz, én az enyém alapján, a lényeg, hogy mindegyikünk elégedett legyen, amikor a boltból távozik a vassal. Ha szerinted alaptalanok azok a megjegyzések, melyeket az olvasók osztanak meg a többiekkel, akkor neked is kár a véleményedet itt megosztanod, mert a te véleményeddel is így bánnak majd a többiek, nem?
CINIZMUS OFFgbors - ...elfelejtettétek, honnan indult ki ez a vita
Nem felejtettük el, és a hozzászólásaink is pont erre vonatkoznak.
gbors - ...és nyilván a teszt készítője erre odafigyelt.
Ha csak 1-2 olvasói megjegyzést is komolyan veszel a topikban, akkor láthatod, hogy ez az a PH cikk, amelyre a kevéssé figyelt oda a stáb. Volt jópár cikk itt már, ahol térdre borultam, de ez nem az! Sajna-majna...
-
keIdor
titán
Viszont egy HD4870 X2-nél vagy GTX-295-nél még 2GB rendszermemóriát se tud megcímezni a rendszer, és lássuk be... az rohadt kevés lesz! Egyre több ilyen VGA fog érkezni, én nem is értem a Windows 7-ből miért jön még 32bit változat.
Viszont a többiekkel együtt én sem értem ezt a DDR3-1200MHz-es konfigot... ilyen konfig csak olyan embernek van, akit csúnyán átvertek. A 2GB ramot szintén kevésnek tartom... DDR2-1066MHz 5-5-5-15-ös 4GB-os KIT mamár 15k-ért is megvehető, egy ilyen ramos gép sokkal jobb lett volna. Szintén hiányolom a HD4830-at, ami az egyik legjobb Best-Buy VGA szerintem.
A GTX-285 viszont nem hiányzik, mert ugyanarra képes a GTX-280 is, a GTX-295 meg még túl új, szóval megértem hiányát... a HD4850 X2 meg alig kapható, egyáltalán van valakinek ilyen kártyája?
Vannak hiányosságok szerintem is, ettől függetlenűl egy jó teszt lett. Köszönjük!
-
Tibord
senior tag
Egyébiránt tudom hogy én nem értek hozzá de ha szabadna egyet kérdeznem:
Miért nem tesztek bele 4GB RAM-ot meg húzzátok meg a procit 4GHz-re?
Egy csomó ember csöndben maradna.Persze akkor is lehet kifogásolni dolgokat (pl 64biten lassabb vagy mit tudom én) de akkor is a mai árak mellett 4GB RAM még csak nem is luxus szerintem.
-
#327
polocska001
csendes tag
polocska001
csendes tag
Na sziasztok!
Jó teszt lett,de a többségnek igaza van,hogy mem plusz 2GB jó lett volna,bár hozzá állás kérdése,valaki nem teheti meg
A Prockó elég,hisz az előző VGA CPU párositásbol kiderült hogy nem igazán kell több!
És jó mérvadó mivel nem is drága prociról van szó meg nem is hulladékrol.
Igen a HD4830!
Érdekes lett volna!
Rengeteget böngésztem amire megtaláltam egy magán tesztet
Hát CF be amit művelt, nem hittem el!!!Hihetettlen jól skálázodik a két kártya együtt működése!
Nem mondok számokat se hogy miket vert meg! Tessék megkeresni és megnézni,hogy mindenki elhigggye!!!!
Egy másik oldalon 80%os gyorsulást hozott átlagba!
Nekem feltűnt ez a kis ,,szaros" kártya,mondom ez valamiért vonz
Ja és egymagába is ütős az árát tekintve!Lehet jönni hogy 9800GT,de szerintem ha a későbbiekben akarsz egy CFet vagy SLIt akkor nagyon nem jársz jól az SLIvel!Ezért tartom jobbnak!
Nem hiába!
Ja hozzá tenném hogy hivatalos ára már 28k ujjonnan!
Ha veszel kettőt ami kiszámolva 56k!!!!Na már most ennyiért nem veszel se 4870et(lehet,hogy már lehet) se 260ast!
És a két kicsike olyat művel hogy beszarás!
Nem vagyok se ATI se NVIDIA fan,aki jobbat csinál oda húz a szivem!
Ez esetben ATI!
Nagyon szeretném ha itt is lenne egy ilyen teszt,mert kellemes benyomást tenne szerintem mindenkinek! -
-
r0xy
csendes tag
nekem tetszett a teszt. én nem vagyok se ati se nv párti, mindig próbálok ugy vásárolni, hogy nekem megfeleljen egy ideig.
viszont az tény hogy egy időben nagyon nem szerettem az ati gyártmányait, főleg mikor beszereztem anno egy 9600as kártyát, ami nagyon nem ment ugy ahogy kellet volna neki.
utána ahogy tudtam cseréltem is, és egy 6600gtvel elvoltam egy ideig. utána egy igencsak drága vétel következett, ami egy 8800gtx volt. az a kártya nagyon adta neki. és sokat is buktam vele akármilyen jó kártya. mert épp most vagyok egy gépfejlesztésben benne, amiből már csak az alaplap meg a proci hiányzik. és most hosszu idő után megint atit vettem... egy hd4870x2t, a tesztek alapján jó kis (nagy) kártya, és sztem elég lesz nekem egy ideig, főleg hogy 1680x1050nél nagyobb felbontást nem is használok. azért kiváncsi vagyok mit produkál a gtx295, mert eddig 4 tesztet láttam, de mindenhol más eredmények voltak
szóval várjuk az ujabb teszteket ;>kérdés: hosszab távra érdemesebb lenne q9550? mert páran probálnak lebeszélni róla, mondván hogy ugyis elég az e8500 is ezek alá: gigabyte ep45ds4, 4gb corsair dominator 1066 ddr2, sapphire hd4870x2, coolermaster realpower m700.
de hát most egy ideig nem szeretnék gépre költeni, ugyhogy megválogatom mit veszek most.
üdv -
#318
Mr Bond 007
őstag
gbors
#313
Mr Bond 007
őstag
Saját tapasztalatom szerint baromi kevés. (már csak a vista miatt is) Mikor upgradeltem 2-ről 4 gb-ra gyakorlatilag majdnem minden általam játszott játékban azonnal szemmel látható volt a különbség.(vista x64) Fps értékeknél is gondolom meglátszik ha néha be-be akad a játék. Meg azért pár izmosabb vasat kérő játéknál kell a hely a ramban az extra objektumoknak stb amiket maximális beállítások mellett kell tárolni. Hiszen kitolódik a látótáv stb. Belépő és közép kategóriánál még elmegy.(bár ha minden maxra van téve ott sem annyira)
-
#315
Tibord
senior tag
Mr Bond 007
#312
Tibord
senior tag
válasz
Mr Bond 007
#312
üzenetére
Igen mester
Én sem személyeskedem. Sőt ha jól emlékszem le ís írtam hogy 63-ért jó vásárt csináltál.
Nem ezzel van (volt) a gondom hanem azzal hogy a jelenlegi árak alapján nem ez a helyzet.
A tesztért meg bocs. Rossz link. én is az egészre gondoltam nem csak arra az egy játékra.
De ha már csak így egy-egy oldalt nézegetünk akkor íme: [link]
Ebből látható (legalábbis én mint egyszerű 12 éves szinten lúzerkedő szerint) hogy a GX2 jobb a 4850X2-né. Egészen addig amíg nem használunk szűrőket.
És jelenleg olcsóbb megvenni 2db 4850-est mint egy GX2-őt. Persze ehhez kell egy CF-et támogató alaplap is ez nyilvánvaló.És nem igazán értem mi ez a HAHA
Belinkeltem egy tesztet.Mutasd mér meg hol 60 a GX2?
De ha már ennyire a minimumot vesszük: GX2 2x4850 -
atomeromu
csendes tag
Udv!
Egy ilyen MSI N9800GTXPLUS-T2D512-OC kartya vasarlasat tervezem, jatekokhoz es foleg hazimozihoz kellene. Sajnos nem vagyok nagy guru, ezert kernem a velemenyeteket errol a termekrol, vagy esetleg, ha tudtok jobbat hasonlo parameterekkel, ami arban sem dragabb, azt szivesen fogadnam. Valakinek esetleg van tapasztalata ezzel a karival?
Koszi
-
válasz
robyeger
#301
üzenetére
robyegér, Uchimata: ahogy elnézem, elfelejtettétek, honnan indult ki ez a vita - onnan, hogy mennyire befolyásolja a teszt eredményét, hogy csak 2G memória volt a tesztgépben. én nem vitatom, hogy van olyan felállás, ahol kevés egyik-másik játékhoz a 2G RAM Vista alatt, nem is nehéz előállítani (néha elég, ha nem csukja be az ember a FireFox-ot), az viszont nem igaz, hogy magukhoz a játékokhoz + a Vistához kevés - és nyilván a teszt készítője erre odafigyelt.
-
#312
Mr Bond 007
őstag
Tibord
#309
Mr Bond 007
őstag
HAHA! Egy azaz egy darab játék alapján mért tesztre hivatkozva. Akkor ennyi erővel lapoztam egyet és a gothic 3-ra megnéztem mit adott.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/15/
Ráadásul 4850 crossfire. Mennyibe is van az most?
"Radeon HD 4850: 42-43 000 forint" Innen véve. Szorozva kettővel mivel corssfire ugye. Ez mennyi is? Sehogy se jön ki 60-ra de még 70-re sem.Nem látom sehol hogy személyeskedtem volna veled. Nem tudom kinek képzeled magad de jó lenne ha normális ember módjára érvekkel kommentelnél. És nem 12 éves módjára lúzereznél
-
#308
Tibord
senior tag
Mr Bond 007
#299
Tibord
senior tag
válasz
Mr Bond 007
#299
üzenetére
63-ért valóban jó ár ezt írtam is.
De már nem annyi.
Én is 34e Ft-ért vettem az 4850-es karimat. Utána egy hónappal már 40 alatt nem volt. Ilyenek az árak.És sajnos a kolegának teljesen igaza van: [link]
csak én sajna nem tudom így megfogalmazni.
-
#306
Mr Bond 007
őstag
emmm
#303
Mr Bond 007
őstag
Azt sem érdemes elfelejteni hogy egy process max 2gb virtuális memóriát kezel 32 bites rendszeren. (Azt nem tudom hogy játékoknál ezt meg tudják-e valahogy kerülni programozói trükkel.)
Egyébként én mikor megvettem a vga-m 32 bites rendszert tettem és csodálkoztam miért szaggat a Crysis Wars Hát mert csak 2,8 gb ramot látott a 4-ből 64 bitesen már repült a cucc. Ennyit számít.
Ennek fényében már nem igazán volt korrekt a high end karikat ilyen összeállításon (32 bites os, 2gb ram) tesztelni. -
MZsoltee
veterán
válasz
robyeger
#301
üzenetére
Igen ezt a memória igényt ezt könnyen alá lehet támasztani. Régebben is mindig a vram ram arány 1:4 vagy inkább 1:8hoz volt. 64MB Geforce hoz 256 vagy 512 SDram dukált 128as 6600ashoz is 1GB. Így aki 1GBos vagy ne adj isten 2GBtos VGA-val rendelkezik az nehogy 2GB rendszer memóriával használja, főleg ilyen memória árak mellet. Én is gondolkodom a +4GB memória megvételén, mert hosszú távra tervezek és nem hiszem hogy ennél olcsóbban 8-10k meg fogom kapni valaha is!
Furán hangozhat az E4400 meg a 3850 mellé,de ez a része a konfignak változhat, jövőre lehet veszek olcsón egy E8*00 és ha lemennek (márpedig lemennek) a 4000es atik árai akkor meg jön 20k alatt egy 4850 vagy 20k fölött nem sokkal egy 4870. (tudom nem fontos csak a fölös hozzászólásokat akartam megelőzni
) -
#304
robyeger
addikt
Mr Bond 007
#302
robyeger
addikt
válasz
Mr Bond 007
#302
üzenetére
nem a Win7 vált gyorsabbá, hanem főként a Vistát lassító Superfetch(Előtöltés) eljáráson javítottak, valószínűleg a Vista SP2 is meg fogja ezt kapni. Kernel szinten a jövőben várhatóan eléggé össze lesz mosva a Vista és a Win7, szinte csak marketing az egész hogy élesen különválasszák a kettő oprendszert...
-
emmm
őstag
Először is gratulálnék a teszthez, minden elismerésem hozzá!
Többek mondták, hogy a 4830 hiányzott a tesztből. Valóban, kissé nekem is, de ha végiggondoljuk, a 4830 maxra húzva gyakorlatilag a 4850 sebességét hozza. És egy normális hűtővel (pl. Sapphire-től) simán meg lehet ezt tenni. Nagyon elhanyagolható a különbség így, pár százalék, ezt onnan is tudom, hogy nekem 4850-em van, tesómnak meg 4830-a; felhúzta, így játék közben kb. 60 fok. És nagyjából az én FPS értékeimet hozza minden játékban. Amiért mégis hiányoltam, az a "különösen ajánlott" plecsni, mert úgy érzem, ezt kellene kapnia az ára mellett (kb. mint nyáron a 4850, 34 k körül kapható átlagosan).
Nem szoktam teszelgetni különösebben, de erre a 2 GB-4 GB különbségre én is felfigyeltem (XP 32 bites oprendszernél). Én elhiszem, hogy egy játék nem zabálhat egy natív 32 bites programon 2 GB-nál többet, SŐT, még a feladatkezelőm is kb. 1-1,3 GB memóriát használ a Gothic 3 alatt. Ennek ellenére - sokat gyorsult a Gothic 3, mikor anno beletettem a plusz 2 GB Ramot. Ez a gyakorlatban annyit jelentett, hogy mikor tölt egy új helyszínt, alig tekeri a vinyót, nem hallom a zúgását/kattogását és gyorsabban be is tölti. Ez ha nem tévedek, azt jelenti, hogy a lapozófájlból tölt be adatokat, igaz? A 4 GB-nál ezt jóval kevesebbszer tapasztaltam. hozzáteszem, 2 GB mellett sem fogyott el a memóriám, a feladatkezelő szerint kb. 60-70 %-nál állt! Mégis gyorsabb volt 4 GB-tal! Na most miért is? Nem én vagyok a nagyokos, ezt majd talán más megmondja, de hogy Abu85 szavaival éljek:
"Elmélet az, amikor mindent tudunk, de semmi nem működik. Gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért."
-
#302
Mr Bond 007
őstag
MZsoltee
#300
Mr Bond 007
őstag
válasz
MZsoltee
#300
üzenetére
Rendben, csak ott a 80-as kommentben ez a kártya nem volt megemlítve.
De nekem ez azért is volt zavaró mert folyamatosan ezt a kártyát osztották az egész cikkben szerintem jó részt alaptalanul. Azért elég sok játékban a gtx280 de még a 4870x2 szintjére is felment. Ennyiért meg nem igazán van olyan kártya ami ezt tudja. Mikor megjelent tényleg pofátlanul drága volt és 100 körül még én is viccnek mondanám a mai helyzetben. De a BFG bizony 60 körül megkapható volt valamint az XFX is 70 körül ment (Rendes számtek üzletekben nem az apró-n!!) . Annyiért már igen csak megéri. (Megjegyzem win 7 alatt iszonyat durván emelkedet a teljesítménye dx10 alatt Company of Heroesban és Far Cry 2-ben is. Több ember egybehangzó véleménye szerint is!) Nem tudom mit alkottak a driverrel vagy az os-el de így még nagyobbat üt.)
Persze lehet ez minden kártyára igaz lesz.Amúgy mikor vettem akkor még a gtx280 120 körül volt árban a 4870x2 150ezer a 9800 gtx golden sample meg 78 körül. Hát akkor hülye lettem volna nem 63-ért megvenni a 9800gx2-t
-
robyeger
addikt
gondoltam hogy valaki előbb utóbb ide lyukad ki
Sorry, de kihagyom, őszintén se időm, se kedvem, amúgy se tudnék hirtelen honnan leakasztani 1GB memória modulokat. Ha ezt a topicot végig olvasod egy tucatnyian írták, hogy 2GB-nál több memóriával gyorsabban futott ez vagy az a játék. Én csak őket akartam megvédeni attól, hogy a házigazdák jogán "hülyének" állítsák be őket, mert nem azok. Ők talán segíthetnek. Nekem a 64bites Vista mikor feláll már 1.1 - 1.2GB memóriafoglalása van, ilyen játékoknál futatásánál ez bőven 2GB fölé kuszik, ugyan ebbe benne van a gyorsítótárazott rész is. Még volt is ilyen cikk, ahol valamelyik videókártya gyártó felhívta a figyelmet a 32bites oprendszerek korlátaira, ha valaki csúcs teljesítményű kártyákat akar használni. (ezt se szeretném visszakeresni, magyar nyelven is megjelent, google segítségével biztos megtalálod) Hiszen 2GB-nyi alaplapi ram és 2GB-nyi video memória együttesen már szinte nevetséges.
Milyen felbontáson milyen szűrőkkel használod? 1024-en 0AA mellett nem fog kijönni a különbség.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényeg, hogy az nv, valamivel átgondoltabban dobja piacra a kártyáit hűtés terén. Igaz az X2-es ati régebbi, de a gtx295 hűtése jobb, és halkabb. Bár ez az X2-érdemeiből nem von le.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Netfone
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max , 128GB ,Kártyafüggetlen , 12 Hó Garancia
- Újszerű Lenovo Legion 5 - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 5600H - 16GB - 512GB SSD - RTX 3050 - Win11 -MAGYAR
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest