Új hozzászólás Aktív témák

• #17 joysefke veterán bteebi #16

  Új Válasz 2013-09-02 15:39:44 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz bteebi #16 üzenetére

  Bankok nem szoktak hosszú távon gondolkodni

  Egyébként ne vegyél mérget rá, régiek csak olyanok maradtak ezen a plattformon, ahol a platformváltás költségéhez képest elenyésző a HW költsége. 30 éve megírt programokat kéne X86-ra portolni. Akkoriban még nem dívott soronként kommenteket írni...

  J.

• #15 joysefke veterán bteebi #14

  Új Válasz 2013-08-30 19:20:19 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz bteebi #14 üzenetére

  Jah, de gyanítom egy gyorsabb Xeon megeszi reggelire...

  Nem a sebességük miatt veszik az ügyfelek ezeket a vasakat, hanem mert beleragadtak valamelyik Unix/RISC architektúrába. Váltani meg drágább mint tejelni a platformért.

  szomoru sztori...
  J.

• #13 Sir Ny senior tag bteebi #12

  Új Válasz 2013-08-29 15:04:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz bteebi #12 üzenetére

  ? ez jóval kevesebb, mint a 16*8 szálas SPARC T5, ami már vagy fél éves.
  Mondjuk abban a cache kevesebb

Új hozzászólás Aktív témák