Új hozzászólás Aktív témák

• #46 hcl titán ViZion #45

  Új Válasz 2012-04-26 06:33:51 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz ViZion #45 üzenetére

  Nyilván nem sok mindenre Amúgy chatklienst tettem rá, Pidgin elmegy. Nem mintha sokat használnám, de poénnak jó volt (nem mellesleg sosem telepítettem még Debiant).
  A "10 éve 2321671Ft volt" -tól meg falnak megyek én is.
  A dolgok ára már amúgy sem jelzi a valós értéküket.

• #42 Porcupain aktív tag ViZion #38

  Új Válasz 2012-04-25 15:15:37 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Porcupain

  aktív tag

  válasz ViZion #38 üzenetére

  Én is arra gyanakszom,hogy nagyobb a memória igénye a 2.6-nál. Mondjuk nem kutattam az okát. Majd ha kijön a végleges verzió, akkor teszek egy újabb próbát.

• #32 Rickazoid addikt ViZion #25

  Új Válasz 2012-04-24 23:53:34 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz ViZion #25 üzenetére

  Igaz, hogy RC1, de még nincs kész: "GIMP 2.8-rc1 is a snapshot of current development towards GIMP 2.8". És a "Release Notes for GIMP 2.8" is a 2.7 anyagához visz, ami így kezdődik: "This is an unstable development version of the GNU Image Manipulation Program. Please realize that this is just a snapshot of the development tree. We are working hard towards GIMP 2.8, the next stable release. GIMP 2.7 is in no way a final product. A lot of new features are incomplete and some things may even be completely broken." és a lényeg: "If you need to get work done, please use the stable version, GIMP 2.6.".
  Tehát tényleg RC, csak még közel sem stabil.

  Amúgy Linux-Linux... ha lecsupaszítasz egy disztribúciót a parancssorig, majd onnan építed újra, akkor lényegében bármit csinálhatsz belőle, bárhogy nézhet ki és akkor még 512 MB RAM sem kell nekik. Én Arch-ot telepítettem VBoxban 1 GHz CPU és 128 MB RAM fölé LXDE-vel. Bár egy Firefox már nem fut el, se egy Chromium, max. egy UZBL, de az is csak éppen hogy a "modern" weboldalak iszonyú RAM-igénye miatt. Igaz nem is ehhez kellett, hanem egy 10+ éves gépre időtöltés gyanánt... de még nem lett belőle semmi.
  Én a rolling release miatt vagyok inkább Arch párti, meg az fogott meg, hogy alaptelepítésnél kapok egy terminált és azt rakok fel mellé, amit akarok, az AUR is igen hasznos, a Catalyst repo meg maga a megváltás.. igaz ilyen lehet más disztribúciónak is, nem néztem utána. Illetve iszonyú jó a dokumentációja és a mögötte álló közösség, nekem ez vált be a legjobban. Fedora-t talán egy hétig használtam még valamikor két évvel ezelőtt, szóval tény, hogy nem ismerem, de úgy betanultam már az Arch kezelését és annyira bevált a próbáltakhoz képest (UHU, Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, Mint, openSUSE, Protech, Sabayon... amik így eszembe jutnak, ezek közül 1 hétnél tovább Debian és Ubuntu volt csak, utóbbi a 8.04-től ~2 évig, de volt még FreeBSD és OpenSolaris is), hogy jelenleg nincs szükségem más op.rendszerrel ismerkedni. Kivétel az OpenVMS, de az az egyetem miatt.
  Egyébként Arch mellett a Puppy-val szimpatizálok, igaz még nem volt időm alaposabban megnézni mit is tud.

  De vissza a cikkhez, ez a MATE DE tényleg jó, 1,5 GB körül a RAM-használat és a SWAP is alig 40 MB, mindezt tucatnyi Firefox lap, Thunderbird, Skype, Compiz, Plasma Desktop sok widgettel és egyebek mellett. GNOME 3-mal 2 GB alá csak akkor ment a felhasznált RAM, ha kiléptem a Firefoxból. Nem tudom csak hallucinálok vagy épp ilyen kedve van a vörösnek, de ha tényleg spórol nekem legalább fél GB-ot a RAM-ból a MATE a GNOME-mal szemben + a régi GNOME funkciói, amik hiányoztak már, akkor barátok leszünk. És van repo Arch-hoz.
  Még ilyen tippeket szívesen olvasnék, jól jönne mondjuk valami zenelejátszó a Clementine kiváltására... jó az, csak nem vetekszik a Rhythmboxszal, ami időnként meghal akár több hétre is. Meg mondjuk valami BaShare-nél kicsit funkciógazdagabb, de ugyanazt a célt szolgáló szoftver is érdekelne. Ja és HTML/PHP/JavaScript/mindenes webes szerkesztő-javaslatokat is olvasnék. Ami egyszerű, mint egy Bluefish, de nem kavar be nála egy sötét GTK téma.

• #30 Rimuru veterán ViZion #29

  Új Válasz 2012-04-24 21:18:19 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz ViZion #29 üzenetére

  Jó de Arch-on megy a Gnome Shell is.
  Na mindegy is nálam az Arch az etalon másnak meg nem, én örülök hogy rátaláltam.
  De az is biztos hogy egy Fedorát hamarabb ajánlanék mint egy Ubuntut.

  Hogy mondjak már én is valami hírt nemrég frissült az OpenTTD.

• #28 Rimuru veterán ViZion #27

  Új Válasz 2012-04-24 21:00:12 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz ViZion #27 üzenetére

  Nem tudom hogy milyen telepítők léteznek Fedorából de az alap el se indulna nálam mert kevés a RAM "Legalább 768 MB memória (RAM), 1 GB ajánlott a legjobb teljesítményért".
  Az Arch logója sokkal szebb, bár lehet kicsit elfogult vagyok.
  Na meg ha az Openboxom még jobban felülmúlja az amit a Fedora szállít (amit nem hiszek ) esetleg lehet szépnek nevezni.

• #26 Rimuru veterán ViZion #25

  Új Válasz 2012-04-24 20:38:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz ViZion #25 üzenetére

  Arch elfut 512MB RAM-on a Fedora meg nem.

• #20 Lacces őstag ViZion #19

  Új Válasz 2012-04-24 10:15:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  válasz ViZion #19 üzenetére

  okés

• #11 Nowhereman őstag ViZion #8

  Új Válasz 2012-04-23 21:41:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz ViZion #8 üzenetére

  Jó neked, én 3 nap után feladtam, nem csak mert lassú, meg instabil, hanem mert úgy ahogy van egy katasztrófa(a kiagyalójának meg szerintem, milliónyian vennék el a kedvét a további világmegváltástól, és az ujjkitöréssel szerintem még a szelídebb fantáziájúak közé tartozol) Legkedvesebb az, amikor feltettek az ubi honlapjára egy videót amin mutatták mennyivel gyorsabb az új módi. Kipróbáltam magam, gnome2 + compiz + billentyűzet szenthármasságával olyan pöszmörgös tempóban is kétszer gyorsabb voltam.
  Részemről adok még egy új esélyt az ubinak, de a júnítínak meg a gnome3-nak soha. (megjegyzem, rendre 3-4 aztalt használok.) Szoval vagy mate, vagy gnome classic helyrepofozva.

• #10 BoB veterán ViZion #8

  Új Válasz 2012-04-23 21:31:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  veterán

  válasz ViZion #8 üzenetére

  Velem is elő szokott fordulni hogy a global menü bezavar

  Ez az egy ami nem az igazi, volt hogy kikapcsoltam és visszatértem a normálra, viszont ha global menü van akkor meg szebbek az ablakok mert nincs ott a menü sor. Ezért visszatértem. Tudom tudom, ez olyan szőkés palm face-es dolog, azért használni mert jobban néz ki

  Ami egyébként nekem nagyon hiányzik a unityből, az az amikor több ablaka van egy alkalmazásnak, és ha rákattintasz az ikonjára egymás mellett egy preview-ban megjeleníti őket. A gnome 3-ban itt be tudod zárni amelyiket akarod úgy is hogy nem kell a bezárandót kiválasztani elősször. Na ez kellene ide is nagyon.

  (#9) hcl: kíváncsi vagyok milyen irányba fognak elmenni a kubival.

• #5 #56573440 törölt tag ViZion #4

  Új Válasz 2012-04-23 19:54:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz ViZion #4 üzenetére

  hmm ubi alatt az sta driver életre kelti... a linket köszi, teljesen más oldalon találtam megoldást, ahol kissé bonyolultabb volt. holnap adunk neki egy próbát

Új hozzászólás Aktív témák