Új hozzászólás Aktív témák

• #27 P.H. senior tag eXodus #23

  Új Válasz 2011-07-29 00:19:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz eXodus #23 üzenetére

  "Én még mindig nem látom azt h mitől lesz jó az ARM ha fut rajta a win8."

  Ezt még én sem; de ha az nV komolyan gondolja a Win8-képes APU-ját, akkor valami értékelhetőt és emlékezetest fog alkotnia.

• #24 P.H. senior tag hohoo #20

  Új Válasz 2011-07-29 00:02:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz hohoo #20 üzenetére

  "Ez az FSA most akkor miben különbözik az opengl-től? Az is nyílt, annak is egységesnek (kéne) lennie."

  Ha nem sikerült közvetlenül összejönni a chiptervező cégekkel, akkor semmiben nem különbözik, csak egy x+1. API marad.
  Ha sikerül őket rávenni arra, hogy hardveresen támogassák (amire pl. a CUDA alkalmatlan, mivel az nvidiához kötött, vagy a Larrabee is alkalmatlan, mert x86-on alapul), akkor nyert ugye van az AMD-nek.
  Ha nem, akkor maradnak pl a PowerVR-megoldások, amik nem erősek, de legalább olcsók, és papíron tudnak sok mindent

• #18 P.H. senior tag

  Új Válasz 2011-07-28 23:40:24 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  buzus #14:
  Erre (kissé troll módon) lehetne mondani azt, hogy az AMD az x86 piacon az AMD64 által eléggé jelen van és nyitott a heterogén programozhazóság felé; az ARM pedig a hordozható eszközök piacán van jelen és szintén érdekelt a heterogén programozhatóságban.

  Olyan hosszútávú megoldás hozhatja a legtöbb pénzt nekik (pár év múlva), ami miatt a pl. a konzol-portok nem keltenek a PC-t vásárlóban hiányérzetet, ha nem is vett/kapott valami baromerős GPU-t, csak az van, ami a CPU-ba került.

  eXodus #16:
  "Több helyen is problémás a dolog nem csak az intel, nv-nél.
  pl.: MS.
  Ha több os is támogatja az amd elképzelését, akkor az msnek már nem érdeke ez az egész.
  Ott van az android telefon-> tablet-> PC? , vagy csak simán a linux nagyobb térhódítása PC-n. Win8 érintős felülettel ugyebár a tablet piacot is megcélozza, és ha ezt az egész FSA-t nem erőlteti (és az ARM kompatimilitás is "vicc" lesz) még mindig maradnak gyártók(x86, AMDnek már van elképzelése, intel is bármikor kiadhat valamit), akik még nagyobb teljesítményt is biztosítanak, mint az ARM.

  Csak ugye az MS érdekelt a konzoloknál, az eladott PC-k nagy részében, a Win8 által az ARM-nál is (közvetve) az lesz, ...

• #6 P.H. senior tag buherton #3

  Új Válasz 2011-07-28 21:18:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz buherton #3 üzenetére

  Szóval az AMD két lovat ül meg egyszerre?

  buherton #3:
  "Lehet csak én futottam át rajta de végül miért is lenne jó az API?"
  Az FSA mint API csak egy megközelítés lenne a sok közül. Viszont ha kvázi iparági szabvánnyá tudja fejleszteni az AMD, akkor idővel elterjednek az azt közvetlenül hardverből támogató megoldások is, amelyek már előnyt jelenthetnek a többi résztvevővel szemben. (Az NV mint a CUDA feje úgy cserélte/cseréli eddig az alatta levő hardver-megközelítést - G80/Fermi pl. -, hogy ahhoz is külön fordító van a driverben.)
  Példának fel lehet hozni a Java-t, amely byte-kódját az ARM-termékek egy jó része natívan is tudja futtatni; bár úgy tűnik, nem túl sikeresen, gyorsabb a fordítós megoldás, de ez nyilván az alkotót nem érdekli, jól keres rajta.

  "Na meg arról sem feledkezzünk el, hogy oké ARM procik jók meg erősek, de azért a csúcskategóriába való eléréshez nagyon sokat kell tenniük, mert Intel AMD mögött nagyon sok tapasztalat áll, ami az ARM mögött nincs még meg egyenlőre, de jó úton haladnak felé."
  A Cortex A15 már out-of-order 3 utasítás széles végrehajtást kínál, ami nyilván se nem a kényelmesen hordozható kategória már (főleg a többmagos változata), se a csúccsal nem veszi fel még a versenyt, de egy VIA Nano ellen már elég önmagában érdekes lehet. Aztán hogy a licenszelő cégek hova fejlesztik tovább...

Új hozzászólás Aktív témák