Új hozzászólás Aktív témák

• #81 tolts.hu őstag dabadab #80

  Új Válasz 2009-02-24 23:23:32 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tolts.hu

  őstag

  válasz dabadab #80 üzenetére

  Igazad van, de én nem fogom tudni kitisztítani egedül.
  De a médiára továbbra sem hallgatok, hanem inkább utána járok az igazságnak.

• #79 tolts.hu őstag dabadab #78

  Új Válasz 2009-02-24 21:04:43 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tolts.hu

  őstag

  válasz dabadab #78 üzenetére

  indexes linkelgetést? Vagy origo? Esetleg különböző hírcsatornák? Az se igaz amit kérdeznek. Keresgélj inkább a jogesettárban.

• #77 tolts.hu őstag dabadab #74

  Új Válasz 2009-02-24 17:47:42 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tolts.hu

  őstag

  válasz dabadab #74 üzenetére

  Gratulálok, jól összeszedte a médiában hallott fél információkat, amiknek 90%-a kamu!
  Inkább őket büntetném, hogy kamu dolgokat adnak le, meg szubjektív véleményeket.

• #75 szab.tam nagyúr dabadab #74

  Új Válasz 2009-02-24 01:49:25 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz dabadab #74 üzenetére

  na, most majd jó neked ugranak, hogy amíg nem nincs jogerős bírósági ítélet, addig, stb...
  a tv felvétlek az már senkit nem izgatnak...

  (viszont a zsanett ügyre tényleg kíváncsi lennék. de hogy valójában mi történt, azt rajtuk kívül senki nem fogja megtudni - viszont ha lett volna még több kamera, vagy időben kikérik a felvételeket...)

  viszont megvan amegfejtés!!! lehallgatjak a zsanettos rendőrök, (és, vagy zsanett) skype beszélgetését, és kiderül az igazság.

• #73 szab.tam nagyúr dabadab #65

  Új Válasz 2009-02-23 23:58:22 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz dabadab #65 üzenetére

  elolvastam a hsz-aidat. maximálisan egyetértek veled.
  csak az nem érti, mit akarsz mondani, aki nem is akarja...

• #69 tolts.hu őstag dabadab #50

  Új Válasz 2009-02-23 17:10:12 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tolts.hu

  őstag

  válasz dabadab #50 üzenetére

  Ez Amerika, nem Magyarország. Eddig is nyilvánvaló volt hogy ők semmibe veszik az emberi jogokat: lásd Guantanamo.

  Nyugodjatok meg, az erre a tevékenységre feljogosított hatóságok Magyarországon továbbra sem a normális tisztessége emberek, hanem a sz@rháziak beszélgetéseire kíváncsiak. Másra nem is lehetnek, mert ott van a már többször is említett szigorú törvényi szabályozás.

• #68 #95561216 törölt tag dabadab #60

  Új Válasz 2009-02-23 16:38:34 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz dabadab #60 üzenetére

  Ha már ilyen korrekt érvelő akarsz lenni, akkor bizonyítsd te, hogy fordítva van

• #67 #95561216 törölt tag dabadab #51

  Új Válasz 2009-02-23 16:35:39 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz dabadab #51 üzenetére

  2. Mint remekul lathato volt, a viperak abszolut nem akadalyoztak meg a csocseleket abban, hogy autokat gyujtson fel es kirakatokat torjon be.

  A mennyiség meg ugye mindegy, én is gratulálok a te érvelésedhez.

  3. Valoszinuleg a karvallottakat az sem vigasztalta, hogy miutan a csocselek felgyujtotta az autojat/betorte a kirakatat, utana meg a rendorok is elvertek viperaval

  De az már igen, ha legközelebb nem teszik.

  (ugyanis - ha kovetted a hireket - a rendori tulkapasok aldozatainak jo resze abszolut artatlan volt).

  Ezt ismerjük, a börtönök is ártatlanokkal vannak tele - saját bevallásuk szerint.

• #64 Depression veterán dabadab #63

  Új Válasz 2009-02-23 14:00:44 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dabadab #63 üzenetére

  Az a különbség köztünk, hogy szerinted szinte az összes rendőr korrupt, míg szerintem csak akadnak köztük.

• #61 Depression veterán dabadab #60

  Új Válasz 2009-02-23 13:39:09 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dabadab #60 üzenetére

  Sajnos nem áll módomban bizonyítékot szolgálni. Nincs olyan felmérés, amiben kifaggatják az embereket, hogy mennyi drogszállítást beszéltek meg az interneten, sem olyan, amiben a rendőrök bevallanák, hogy illegálisan lehallgattak vkit, és ezzel a bizonyítékkal zsarolták az illetőt. Mégis azt feltételezem, hogy az első nagyobb kárt okoz, mivel rendszeresen kapnak el futárokat többszázmilliós csomagokkal, míg a másodikról alig hallani.
  Továbbá a telefonok lehallgatása elfogogadott dolog, és a rendőrök azzal is visszaélhetnének. Ahhoz ugyanúgy kell bírói engedély. Mennyi ezzel a módszerrel való visszaélésről hallottunk? Én egyről sem, míg drogot szinte bármelyik sarkon lehet venni. (bár erről nem tudjuk, hogy hogyan beszèlik meg a szállítást)

• #58 Depression veterán dabadab #56

  Új Válasz 2009-02-23 13:12:24 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dabadab #56 üzenetére

  a másodikhoz:
  Ha visszaél. Pont erre írtam, hogy még mindig sokkal kevesebb kárt okoznak azzal, mint az ezzel elkapott bűnözők.

  Továbbá azt is hozzáfűzném, hogy ezzel a korupciót is visszább tudják szorítani.

• #55 Depression veterán dabadab #54

  Új Válasz 2009-02-23 13:04:33 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dabadab #54 üzenetére

  Állítom, hogy:
  - A rendőrségnek szüksége van az online beszélgetések lehallgatásához szükséges technológiára, hogy a szervezett bűnözést meg tudják állítani, megelőzni, ill. megnehezíteni.
  - Az ezzel a technológiával való visszaélések sokkal kevesebb kárt okoznak (okozhatnak), mint amennyi előnyünk lehet belőle.

• #53 Depression veterán dabadab #51

  Új Válasz 2009-02-23 12:22:47 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dabadab #51 üzenetére

  Tudom, a bűnözés, a drogfogyasztás, a rendőrök tehetetlensége mind csak érzelmi dolog, bezzeg az amerikaiakról kiderült, hogy csináltak már ilyet, és hogy ettől kezdve mindenki rettegjen, mert a rendőrség nem a bűnözők ellen akarja használni, hanem Józsi bácsi unokájával folytatott beszélgetését fogják hallgatni. Persze ez észérv.

Új hozzászólás Aktív témák