Új hozzászólás Aktív témák

• #18 pengwin addikt Voiceless #17

  Új Válasz 2018-01-26 16:47:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Voiceless #17 üzenetére

  Szerintem egy nem létező problémára keresed a megoldást: nincs olyan helyzet, ahol a 6 fizikai mag kevés, a 4 mag+HT meg már elég lenne.
  Egyedül több virtuális gép párhuzamos futtatásánál lehetne előny a több szál, de ez egyrészt nem konzumer igény, másrészt itt is kijönne, hogy 2 valós mag erősebb a HT négy álmagjánál.

• #16 wsanyi aktív tag Voiceless #15

  Új Válasz 2018-01-25 02:01:31 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz Voiceless #15 üzenetére

  Ez teljesen ésszerű. Az üzlet az üzlet. Az i7-ek a legjobban sikerült processzorok + eddig a 7700K-ból fogyott a legtöbb, most a 8600K lehet a nyerő átmenetileg, de már sok játék kihasználja a ryzenek sok szálát, ami azért nem egy utolsó szempont. Plusz minek 100 Mhz-enként kiadni egy procit? Nem értem. Vagy tényleg csak egy picivel sikerült rosszabbul az egyik, mint a másik? De i5 8400, 8500, 8600, 8600K. Hát itt elég lenne 8400 és 8600K szerintem. Vagy inkább 8500 és 8600K de 4 féle 6 maggal, HT nélkül?

  És 3 féle pentium 2 mag Ht-vel, ami közel kaby i3 széria. A 2 mag meg már celeron lesz. Ez érthető. Kár, hoyg Ryzen vonalon nincs még valami 2 mag/HT és sima 2 mag megoldás. Kisebb CPU is lehetne, ezért hasonló profitrátával dolgozhatnának, és elég lenne bele vmi pici IGP is, ami 2 mag mellé befér. De a CCX-et nem akarják szétszedni, legalábbis egyelőre biztosan nem.

Új hozzászólás Aktív témák