- Kiszivárgott a Pixel 10 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- iPhone topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dilikutya
#58
üzenetére
Attól függ. Én egyik hévízi reggelen pont felkeltem háromkor, az 5 óra körüli napfelkeltéhez kiértem az egregyi templomhoz, mögötte kelt fel a Nap, katt, haza. Jópár szép hajnali kép lett, és a séta kifejezettem felemelő volt. Mondjuk állvány nem kellett. Az ilyen jellegű fotózás pont arról is szól, hogy kint vagy, mozogsz. (Asszony nem jött, ő tudja, ő aludt.)
Nappal amúgy nem kell mondjuk állvány, egy MILC meg pont nem olyan nehéz (ez az előnye).
Szóval nagyon helyzetfüggő ez, ha időben belefér, akkor miért ne? Akár állvánnyal is.Meg ugye az is ott van, hogy ha nem nyaralni vagy, és kint a pusztában akarsz valami jó kis éjjeli csillagost, akkor is ki kell vinni az állványt... Párszor végigszaladtam a Mecseket is a 2016-os ködszezonban éjjel
Most akkor számít, hogy amúgy nyaralsz, és ott akarsz valami fasza képet csinálni? -
válasz
Dilikutya
#56
üzenetére
Én tettem olyat is, hogy nyaraláson állványoztam, mert akkor vagyok ott. Máskor nem megyek oda. Akkor kell lehet szép képeket is lőni a helyről. Az állvány meg elfért az autóban. De ez mindenkinél ízlés dolga (s pl. állvánnyal + külső vakuval csináltam magunkról is képet, ami igen jól néz ki). De olyan is volt, hogy kiskompaktot vittünk a Balatonra, amiért nem kár, ha ellopják, és egy kukát használtunk állványnak
Egy nyaralós kép is nézhet ki jól, s ehhez néha nem felszerelés kell, csak kis odafigyelés.
Gyorsan kattintani simán jó bridge, MILC, tükrös is, a szándék a kérdés. -
Dr.Burn
őstag
En pl. ha szakmailag profi lennek, ossze se hasonlitanek egy telefont pl. egy Panasonic FZ1000- el.
Teljesen igy van. En pl. nyaralaskor nem fogok "profi" korulmenyeket teremteni minden egyes alkalommal amikor kepet szeretnek csinalni. Erre egy bridge(FZ1000) gep teljesen tokeletes szamomra. Ott van Nikon D5600, ha "profibb" beallitasu kepeket szeretnek csinalni.
Ezekkel a gepekkel meg mindig jobb kepeket tudok csinalni, mint pl. az Iphone 8 Plus -al, vagy a Note 8-al.
-
MrChris
nagyúr
Elszomorító, hogy gyakorlott fotósnak mondod magad, de a jó fotós képesség kb kimerül szerinted a mélységélességgel.
Mellesleg a mélységélesség nem a szenzormérettől függ, hanem három tényezőtől:
az objektív gyújtótávolságától, a beállított élesség távolságától és a rekesznyílástól.
A szenzorméretnek mi köze van ahhoz, hogy milc, vagy tükrös? Kb minden népszerű szenzorméretből van tükrös is milc is. A fizikát miért kéne megerőszakolni milc esetén?
Pont a tükrösnél kell a normál optikánál nagyobbat látókat megerőszakolni hogy hátrébb kerüljön a fókuszpont, elérje a szenzort. -
-
1. a bridge és kompakt gépeken van rendes optika. Telefonon nincs.
2. Kompakt gépnek ott kéne kezdődne, ahol a Canon S100 van pl. Nézd meg azt a gépet, igen durva.
3. A MILC jó dolog, nyilván nem jobb, mint egy fullframe, de a legtöbb fotótémához tök elég. Amihez nem, ahhoz általában az APS-C sem. (MILC-em és APS-C Canonom is van.)
4. MILC? Nézd meg a Sony FF MILC-eit...
-
KFORboy
senior tag
De a végeredmény így is meg úgy is egy fos, szódával elmegy kategóriás, nulla mélységélességű, részletgazdagságú, valami... és még ez is a fény fogyásával arányosan nyíl meredek szögben romlik.
Nincs semmi értelme APS-C alá menni, M4/3 is egy igen kompromisszumos dolog és akármelyik MILC fanatista nyekereg kilométerekre nyúlt szentbeszéddel, akkor is látható a képeken a fizika megerőszakolása...
Munkafelület[szenzor méret] ÷ megapixel X technológia(1.1)
És még ha tutihájtek nanotechnológiával létre is hozunk egy kisujjam körme fele méretű szenzorra tökéletes 12Mpx vagy többet...
Akkor is nulla mélységélesség, totál természetellenes, nem szép (bármennyire is szubjektív a szépség) mert egyszerűen ez nem jó, nem előnyös.És de, jelenleg ezek a bóvli kockakompaktok de még a bridge gépek se tudnak semmivel sem jobbat alkotni mint bármelyik normálisabb telefon.
Eleve ezt a gyártók is tudják, ezért nem ölnek bele komoly pénzeket, nem fejlesztenek, csak csinálják a maradékból, hogy majd a madár megveszi a teszkóban.
Egyedül annyi, hogy a bridge gépeken több a beállítás, dedikált gomb lehetőség, ezekkel lehet valami plusz elővakarni.
De ez nem az a vita kategória, hogy egyiknek jobb a képe a másiknál, hanem, hogy egyiknek kevésbé szarabb a képe a másiknál...
-
#47
Donki Hóte
veterán
#24845312
#46
-
-
BBorg
tag
Én még mindig a casio exilim FH-20-amat használom, amit első digitális gépnek vettem. 1000 fps 56x224; 120fps 480x360; 1/2.3 colos cmos 9,1 Mpixel. 20x optikai zoom. 1 cm makro. 200 ISO fölött túl zajosnak tartom. Nyilván profi fényképész szemmel nagyon amatőr, de minőségére jellemző, hogy ~18000 kép, sok videó készítése, ~10 év után összesen annyi hibája van, hogy a zoom gombot érzéssel kell használni, különben ellenkező irányba indul. Lehet, hogy az is benne van az üzleti kudarcukban, hogy ilyen időtálló szerkezetet csináltak...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem építettek be tervezett elavulást. Tegye fel a kezét, aki szerint a most vett okostelefonját fogja használni fényképezésre 10 év múlva. -
vadkörte
addikt
Egy Casio QV-5700 volt a cég második fényképezőgépre (az első valami HP rettenet, amit ajándékba kaptunk
egy A/3-as tintaköpködő mellé) imádtam vele fotózni.
A mai napig tökéletesen működik, bár, már nem ezzel fotózok, hanem egy lassan szintén "múzeális" Nikon D90-nel. A Casio egyetlen hibája, hogy kétmarékkal zabálta az akkukat. -
MOndjuk vitatkoznék, nem sok telóban van akkora és olyan szenzor, mint egy kiskompaktban, és az előtt sincs olyan optika. A fix ekv. 35mm meg nem jó mindenre. Az átalgos kompakt 3x zoomja ekv. 28-80 körül szokott lenni, ami nagylátóra és félalakos portréra jó. A 35mm-es telefon meg húzza szét a fejeket...
-
#41
Donki Hóte
veterán
cimabue
#27
Csatlakozom
2002-ben az első saját digitális fényképezőgépem nekem is egy Casio QV-4000-es gép volt. Annak idején jónak számító kompakt gép volt
Az árát ma már ne firtassuk, sok-sok havi fizetésemet vitte el
Ajándékba adtak hozzá egy 8 megabájtos (azaz nyolc megabájtos!) CF kártyát, az csak arra volt jó, hogy ki lehessen próbálni vele a gépet
Vettem pluszban hozzá egy 256 MB-os CF kártyát, az is nagyjából félhavi fizetésembe került és a legjobb felbontásban, közepes tömörítés mellett 200 - 250 fénykép fért rá -
sixpak
nagyúr
válasz
#24845312
#24
üzenetére
Hát ha nem is mostani, de én mindenképp az LG V series-t ajánlom, ha olcsón szeretnél jó minőségű képeket készíteni telefonnal.
V10-et 80 ezerért láttam újat, ami nagyon jó ár, én 165-ért vettem és 45-ért adtam el, 2 évesen.
Most V20-at használok, mert meggyőzött az elődje. (V30-hoz még nem volt szerencsém).
Anélkül, hogy bármilyen vitát is ki szeretnék robbantani, szerintem a legjobb fotós telefonok a piacon (még most is), videóban pedig konkrétan nincs ellenfelük (manual módról beszélek mindig).
Próbálkoztam Samsungokkal, Huawei készülékekkel, de nem győztek meg.Ezeket V10-el csináltam, jó régen, van hozzá direkt link is a képek alatt. Művészi értékeket ne keress, csak példaként mutatom.
Auto mode-ról nem tudok nyilatkozni, nem használom soha, mindig van 5 másodpercem beállítani, amit be kell, a többit meg Lightroom-mal meghegesztem.
Szóval, ez csak egy vélemény, más meg lehet mást ajánl majd. -
#00137984
törölt tag
Nyaralás közben sokan bemerészkednek az okostelefonokkal a vizbe, hogy a fürdőzés pillanatait megőrőkitsék a hidegebb időkre.
Ha ott frissited fel a hardverét (elázik), akkor az tönkremegy és a jó kis képek helyett az idegeskedés marad meg a nyári emléknek. Az esti bulizás forgatagában a sötétebb utcán vagy a gyengébben megvilágitott vendéglátó helységben mosottas képeket lehet kattogtatni. Jó minőségű képeket meg viszont csak nagyon prémium okostelefonokkal készithetsz, amelyiken akár két hátlapi kamera van és a szoftveres támogatása is jó hozzá. Strapatelefonok viz és por állóak úgyan, de a tengerben nem birna ki egy nyaralást és a sós viz okozta hatásoktól jól beázna. 
A lencseminőség általában olcsó hatást kelt, mert az ütésállóság fontosabb a képminőségnél. Olympus TG-4 nekem nem volt annyira drága, de az korrekt képeket és türhető videókat készit. Ilyen minőségre szerintem mindig lesz igény, ahogyan egy akció-kaland kamerának is megvan a biztos vevőkőre. -
Kár érte! Volt több Casio kompaktom is az elmúlt kb 20 évben, nagyon szerettem és nagyon logikus volt a használatuk. Az itthon kapható kompaktok között, a Casiok voltak szerintem a legjobb minőségűek. Igazság szerint most is vennék, ha lenne vízálló kompakt gépük. Az még nagy dobás lehetett volna tőlük. Ezek szerint erre már hiába várok.
-
#34
Feketelaszlo
senior tag
scarabaeus
#14
Feketelaszlo
senior tag
válasz
scarabaeus
#14
üzenetére
Bizony, nagyon meggyőző anyagokat lehet vele készíteni, mai napig unikum.
-
KFORboy
senior tag
Van Isten, hogy végre számolja fel mindenki az értelmetlen kompaktgyártó sorokat.
Netto környezetszennyezés.
Semmi értelme egy ugyan akkora szenzormérettel képelő dedikált műanyag halmazt megvenned drágán és cipelned ami már minden okostelefonban adott.APS-C szenzor, fixen szerelt fényerős és jó rajzolatú objektív minimum 24-70mm gyútávra...
100e HUF - ig
Bármi eltérés van ettől, instant jobb alternatíva bármelyik DSLR, MILC!
Fenéért húzták eddig, sőt a francért húzzák tovább a többi gyártók.
Semmi más mint palimadár vadászat az összes kompakt / bridge... -
#29
Carlas
senior tag
Juhaszatti
#28
Carlas
senior tag
válasz
Juhaszatti
#28
üzenetére
Mihez képest jó? Egy alap kompakthoz talán, de egy rendes Fényképezőhöz képest minden mobil egy kalap kaka. Telefonok közül lehet csak mérni max. Annyi tény hogy az emberek nagy részének ez bőven elég és nem vesz már kompaktot. De aki fotózni akar annak a mobil csak játék hiába a 4k a raw stb. Egy rendes fényképezőhöz egyiknek sincs köze minőségben.
-
#24845312
törölt tag
válasz
Dilikutya
#23
üzenetére
A mostani telefonok közül egyáltalán melyikek azok, amik akár csak megközelítenek egy több éves kompaktot képminőség terén? Mostanában terveztem telefont venni, amiben már használható kamera van (kevés fény esetén is!), de 100ezer Ft környékéig még nem igazán találtam ilyent. Ha egy 1,5 éves gyerek kezébe vízfestéket adnék, ő szebb képet festene, mint amit ezek a mobilok készítenek este, szóval én nem értem. Vagy árban még följebb kéne menni, hogy egyáltalán értékelhető képeket kapjunk?
-
Dilikutya
félisten
Ez nem igaz. A 60 ezres, 5 éve vett Pentax X5-öm bármikor megalázza a mai mobilos kamerákat 100-150 ezer forint alatt legalább. Még csak hobbifotós sem vagyok, de szemet szúr a különbség egy-egy kirándulás alkalmával egy sima tájképen nappal is. Este meg ugye egyértelmű az előnye már automatán is, pici állítgatással meg kézből is jó képeket tudok csinálni.
-
Javítottam Exilim-et, hát, azt jobb is nem erőltetni, ha annyit tudtak...
-
#21
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
Kár érte, jó ügynök volt.
-
8th
addikt
Nem is rosszakat. Elsők közt voltak akik navigációs szoftvert dobtak kompakt gépbe, navigáláson kívül mentette a gps koordinátákat hol készült a kép stb. Persze akkor amikor ez még nagy szám volt ~15 évvel ezelőtt. Mai napig van egy EX-Z100 a fiókomban. Tök jó képeket csinál pedig ez nagyon olcsó fényképező volt. Aksija most lassan tíz évesen is bírja kiránduláson végig kattintgat az ember.
-
#14
scarabaeus
őstag
Dilikutya
#13
scarabaeus
őstag
válasz
Dilikutya
#13
üzenetére
Tíz éve rendesen odatették az EX-F1-et.
Már akkor tudta a 60 fps full HD videót, de amellett kis felbontáson 1200 fps-t is.
Volt olyan üzemmódja, hogy folyamatosan pakolta pufferbe a 6 MP-es szenzor képeit, 60-at másodpercenként, és az exponáláskor megvolt az embernek az utolsó másodperc 60 képe is, hogy a legjobb időzítésűt kiválaszthassa.Szerk.: Hopp, most látom, ez válasz lett, de amúgy új hsz-nak készült.
-
Dilikutya
félisten
Amit itt írsz, az nem épp a középkategóriás telefonok velejárója, nem a csúcstelefonok a kompaktok ellenfelei kamera téren. 100 ezer Ft alatt pedig nincs se optikailag stabilizált 4K videórögzítés, se komoly manuális mód, RAW meg pláne. Viszont minden kompaktban ott az optikai zoom. A képminőség amúgy tényleg jó a mobiloknál egy szint fölött. A céges Huawei P8 Lite-om még elég semmilyen, de a saját Galaxy A5 2017 már szép képeket lő. Este meghal a mobil és a kompakt is. Viszont ha csak olcsóbb telefonom lenne, lehetne alternatíva egy kompakt, mégis csak célhardver. Bár a méretre nem vagyok érzékeny, így bridge-em van.
-
Amikor 4K-s optikailag stabilizált videókat vesznek fel a mobilok és van full manuál mód és RAW-ban is rögzítenek, akkor nem sok létjogosultságát látom a kompakt fényképezőknek.
Nekem is van egy vízálló Olympus kompaktom, de azt max vízalatt használom, mert a képminősége nem az igazi. -
#8
Feketelaszlo
senior tag
eldiablo
#2
Feketelaszlo
senior tag
A mi piacunkra nem is érte meg nekik a minőségi darabjaikat elhozni, EU-ban tényleg a TESCO-s fényképezőgép megtestesítője volt, de a hír hallatára azért felsejlett bennem a gondolat, hogy milyen jó lenne valamelyik utolsó szériájukat bagóért levadászni eBayen, voltak érdekes dolgaik.
-
hardzsi2
aktív tag
Nekem még megvan a kis Canon-om, és amíg használtam (kb. a FHD-ban rögzíteni képes és komolyabb zoom-os kompakt Nikon-ig) meg voltam elégedve a képességeivel, a képminőség és kezelhetőség terén is.
Ráadásul CHDK-val tuningolva elképesztő dolgokra volt képes, túl a RAW mentési lehetőségen, live history-n és hasonló finomságokon, még egyszerűbb szövegszerkesztő, naptár, játékok is futtathatók voltak a kijelzőjén.
Bocs, kevertem, itt a Casio-ról van szó! Nos olyanom nem volt, de nem is vettem volna.
Ettől még azt gondolom, hogy a kompakt gépeket előbb-utóbb az összes gyártónak meg kell szüntetnie, tehát a Canonnak és Nikonnak is, pont a mobilos kamerák töretlen fejlődése miatt.
Pár éve ki sem vettem a fiókból a Canon és Nikon kompaktjaimat, mert mobillal legalább olyan minőségű fotókat/videókat tudok lőni, ráadásul az mindig kézél van. -
Soha nem tartottam minőségi terméknek a kompaktjaikat, a múltból megélni pedig nem lehet.
Már régóta kb eltűntek a boltok polcairól, pedig az igényes 1" kompaktokban lett volna helyük.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem építettek be tervezett elavulást. Tegye fel a kezét, aki szerint a most vett okostelefonját fogja használni fényképezésre 10 év múlva.
Vettem pluszban hozzá egy 256 MB-os CF kártyát, az is nagyjából félhavi fizetésembe került és a legjobb felbontásban, közepes tömörítés mellett 200 - 250 fénykép fért rá 
A lencseminőség általában olcsó hatást kelt, mert az ütésállóság fontosabb a képminőségnél. Olympus TG-4 nekem nem volt annyira drága, de az korrekt képeket és türhető videókat készit. Ilyen minőségre szerintem mindig lesz igény, ahogyan egy akció-kaland kamerának is megvan a biztos vevőkőre.
Casio van a hírben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest