Új hozzászólás Aktív témák

• #105 sh4d0w félisten b. #104

  Új Válasz 2017-05-22 11:17:05 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz b. #104 üzenetére

  Megint egy kerdes, de komoly: mi az a hivatalos eredmeny? Amit az AMD ad ki, amit az Intel, vagy jobban hiszel annak, aki megprobalja a fuggetlenseg latszatat kelteni? (Es ezzel most nem allitom, hogy a linkelt YT video ilyen lenne, de tenyleg erdekel a valaszod a kerdesre, no offense.)

• #102 wsanyi aktív tag b. #101

  Új Válasz 2017-05-22 09:14:38 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz b. #101 üzenetére

  Értem.

  És szerinted mennyit fog növelni a teljesítményen az intel? Szokásos 1-2-5% IPC-ben? Renmdben van, csak hogy a HT +20%-ot hoz, az AMD SMT-je pedig + 40 körül az eddigi tapasztalatok szerint. Ezért verheti meg a 10/20-as intelt a 8/16-s AMD bizonyos esetekben (magasabb órajel, kb. azonos IPC, erősebb SMT). Ráadásul a lentebbi tesztben 4,2 GHz-en épphogy megveri játékokban a 4 GHz-en futó AMD-t az intel (6/12-es CPU-król van szó), ami IPC hátrányra utal, ha jól értem. Vagy nem??? Pl a decemberi tesztben fél mp-cel előbb végzett 3 GHz-en Cinebench R15-ben az AMD az intelnél, ami szintén 3 GHz-en futott. Mindkettő 8 mag/16 szálas CPU volt. És azóta rengeteg BIOS- és szoftverfrissítés jött ki. ;-)

• #100 wsanyi aktív tag b. #98

  Új Válasz 2017-05-22 01:25:15 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz b. #98 üzenetére

  OK.

  Legyen az eredmény Fake. Így is az?

  R5 1600X vs i7 6800K

• #97 sh4d0w félisten b. #96

  Új Válasz 2017-05-21 12:31:21 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz b. #96 üzenetére

  Namostakkor fake, vagy osszefoglalja, amit eddig tudunk?

• #94 wsanyi aktív tag b. #87

  Új Válasz 2017-05-20 23:49:50 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz b. #87 üzenetére

  Persze, hogy nem AM4 lesz az AMD HEDT foglalata. Ha jól emlékszem, 4094 tűs foglalat lesz. LGA rendszerű SP3r2.

• #84 wsanyi aktív tag b. #83

  Új Válasz 2017-05-20 10:42:16 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz b. #83 üzenetére

  Bocs, de az AMD SMT-je a tesztek szerint erősebb, mint az intel HT-je. Ott volt a Cinebench R15 teszt, amiben még a 10/20-ast is megverte a 8/16-s Ryzen 1800X. A fizikai magonkénti IPC-je valóban alacsonyabb. De SMT-vel már ez nem igaz így. Az órajele alacsonyabb. És a hőtermelése is. Azért a Kaby Lake i7 7700K-ról pl. azt mondanád, hogy olyan nagyon hűvös fajta?

  Az összes i9 közül a 8/16-osnak jó az ár/érték aránya. A többinél AMD többet fog adni ugyanazért a pénzért. + mindenhová 44 PCIE Lane-t biztosít, és 3200-as RAM támogatást a 2667-tel szemben. Azért ez is elgondolkodtató. Majd a tesztek fognak mesélni... De a 16/32-est tuti nem fogja lenyomni a 12/24-es intel, amikor az L1 cache AMD-ben több, L2 ugyanannyi magonként, ha jól emlékszem, viszont L3 AMD-ben sokkal több. Persze a Cache kezelése is számít, de eddig úgy tűnik, nincs nagy gond vele. És azt se felejtsük el, hogy valószínűleg a 48/96-os epyc mintájára lesz 24/48-as HEDT proci. És ha úgy csinálják, ahogy AM4-en, akkor lapcsere nélkül menni fog. Intelnél eddig azt láttuk, hogy ez csak alaplapcserével orvosolható... De ez csak jóslat a részemről. ;-)

• #82 wsanyi aktív tag b. #68

  Új Válasz 2017-05-20 09:35:29 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz b. #68 üzenetére

  Értem. :-) BeZol belinkelt képére reagáltam... Amúgy pedig csak annyit látok, hogy jelenleg AMD ugyanannyiért nagyobb teljesítményt kínál, s adott plattformra minden szálat kihasználva ő adja a legerősebb megoldást, mindegy, hogy PC, HEDT, vagy szerver vonal. A videokártya más kérdés, de nagyon ígéretesnek tűnik a VEGA. (Szeretem komplexen megközelíteni a kérdéseket.)

  Szép napot! ;-)

• #80 awexco őstag b. #79

  Új Válasz 2017-05-19 22:37:06 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz b. #79 üzenetére

  Valamelyest a glo is összekapta magát a sok átvett/licenszelt technológiának köszönhetően . Il méretre is növekedett de valóban valószínűleg még nem egy intel

  Amd sok esetben miatta is szívott .

• #78 awexco őstag b. #77

  Új Válasz 2017-05-19 22:18:44 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz b. #77 üzenetére

  Elvileg amd jövőre 7nm ha glo nem csúszik vele megint .
  Ha ez megvalósul akkor nagyon kijöhet AMD nek a lépés .

• #74 Nite őstag b. #73

  Új Válasz 2017-05-19 21:23:20 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nite

  őstag

  válasz b. #73 üzenetére

  igaz, igy meg mar vegkepp nem ertem miert nem a frisebb valtozatot pimpeltek fel meg jobban

• #42 pengwin addikt b. #16

  Új Válasz 2017-05-17 08:48:02 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz b. #16 üzenetére

  És miért i9 a 6 és 8 magos, ha eddig ezek simán i7-ek voltak?
  Nyilván mert Mark Eting kolléga így látta jónak... sok r=1 konzumer majd elmagyarázza, hogy a 6 magos i9-e mennyivel jobb a 8 magos i7-nél, mert "ez íkilenc".

  (#32) Blindmouse
  Miért kerülne az asztali Xeon átnevezésre?
  Ezek az i9 CPU-k a korábbi nagy i7-eket váltják, lesz ezeknek munkaállomásokba szánt Xeon változata is. Ezek korábban is párhuzamosan léteztek, ezután is így lesz, csak a csúcs konzumer prociknak más lesz a neve.

• #25 proci985 MODERÁTOR b. #20

  Új Válasz 2017-05-16 22:42:55 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz b. #20 üzenetére

  sok lab es a PCB miatt ez nem nagyon valoszinu. de belepo lapok eddig is 200 euro korul mozogtak es annyiert mar mind jol fel van szerelve.

  ami para, az az, hogy egy alapbol 16öWos proci ala hova fog elferni a VRM.

  ---

  es most mar a 7900X a legkisebb ami 40 pciE lanet tud. kb ez meg a nagyobb memsavszel volt ahol az intel tenylehg verte a ryzent (karacsonyfa konfigot feltetelezve).

• #21 BeZol őstag b. #16

  Új Válasz 2017-05-16 21:46:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeZol

  őstag

  válasz b. #16 üzenetére

  Pár észrevétel:

  IPC:
  

  Haswell-E volt az 5xxx széria, és Broadwell-E volt a 6xxx széria X99-en. A név kötelez, tehát láthatod, mekkora IPC gyorsulás várható a Skylake-X/Kabylake-X-re. Kemény 4% ha broadwell-E-ről váltasz, és 8% körül ha haswell-E-ről. Gondolom itt is simán szórnak 1-2 pontot az eredmények, tehát legyünk optimisták és beszéljünk 5 ill. 10%-ról. Ez így tiszta.

  A haswell-E procik mindegyike ment 4.4GHz-en, csak annyi volt a sztori, hogy 4.2-4.3ghz-től felfele vízhűtéssel lehetett csak megoldani, DE ha szerencséd volt, akkor a maximálisan ajánlott feszültség mellett 4.6GHz-es procit is kifoghattál, legyen az 6 v. 8mag.

  A broadwell-E procik lementek 22nm-ről 14nm-re, és ahogy én olvasgattam, ott már a 4.4GHz-nek is örülnek a népek, és amit nyugodtan be lehetett lőni korábban legalább 4.4ghz-re, az inkább 4.2ghz lett (két pesszimista eset). Az egészet megfűszerezték azzal az Intelnél, hogy gyárilag magasabb órajeleken tekertek a 6xxx-es procik, kicsit jobb IPC, de a végeredmény tulajdonképpen fej-fej melletti eredmény volt, ja és lett egy 10magos proci is a kínálatban.

  Most itt ez az új X299 platform. Magasabb gyári órajelek, és jobb IPC. Tegyük fel, hogy 14nm-en sikerült tovább faragniuk a dolgokat, és most már megy a korábbi 4.4-4.6ghz közé lőhető tuning. Ebben az esetben 10%-kal lesznek gyorsabbak, mint egy 6-8magos haswell-E, csak lesz 10-12magos proci is a kínálatban.

  Extra 10% teljesítmény miatt ki vesz új gépet? Még videókártyát sem veszek extra 30% teljesítmény alatt.

  Át is eveznék a Ryzen témára A ryzenek haswell IPC-nél 1-2%-kal gyorsabbak, ugyanakkor 3.9ghz-nél sokaknak véget ér a tuning. 6magos proci 80alatt, 8magos proci 110 alatt, alaplap 30ezerből megúszható, de csak dual-channel van. Ha X299-nél 4.4ghz-ből és extra 8% IPC-ből indulok ki, akkor 20-21%-kal tud majd gyorsabb lenni a ryzennél azonos magszámmal, csak jobb IPC-vel és magasabb órajellel. Hát ez már nem kevés, de még nem is kimondottan sok, olyan határeset.
  Kár, hogy a kifutó X99-es lapok 65ezertől indulnak, a csupán 6magos procik pedig 135körültől, mert még ha quad-channel is az Intel (játékoknál semmi haszna), az extra 20% teljesítmény akkor sem magyarázat a 82%-os felárra a ryzenhez képest (és ez még csak a 6magos front, a 300+ezer Ft-os 8magosokat ne is említsük, bár talán most csökken majd az ára 200ezerre ).

  Anyagilag egy használt X99 konfig-ban érdemes lehet még gondolkodni, ha annyira kell az ilyesmi és AMD ellenes a delikvens.

• #18 jedis senior tag b. #16

  Új Válasz 2017-05-16 20:59:56 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jedis

  senior tag

  válasz b. #16 üzenetére

  Ebben a pillanatban akartam én is pont ezt írni ! Szóval vesz az ember aranyáron egy 2066-os alaplapot mondjuk 150-ért, és mivel nem maradt már pénze drága procira, így vesz bele majd ( egyenlőre ) egy I7-esnek elnevezett I5-öst, persze I7-es áron, mert gondolom nem 1151-es I5 árában adják majd a 4/4-es 2066-os 7640K-kat ! Mekkora biznisz !

• #17 #72042496 törölt tag b. #16

  Új Válasz 2017-05-16 20:57:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz b. #16 üzenetére

  A 7640K-nál én a 112 wattot se értem. Kisebb, lassabb mint a 7700K, de magasabb a TDP osztály. Nem tudom mennyire lehet ezeket a számokat komolyan venni, mindenesetre fura ez így.

Új hozzászólás Aktív témák