Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Graphics Jómunkásember Lacika112 #29

  Új Válasz 2020-02-27 20:32:54 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Lacika112 #29 üzenetére

  De milyen menet? Vezetés közben? vagy bringán?

• #33 #64791808 törölt tag Lacika112 #29

  Új Válasz 2020-02-24 09:00:07 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Lacika112 #29 üzenetére

  Aha, mert telefonon nem lehet leirni, hogy cache... Te irsz hibasan, de meg neked all feljebb, felolem... akkor maradj hulye

• #32 #64791808 törölt tag body007 #24

  Új Válasz 2020-02-24 08:53:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz body007 #24 üzenetére

  Az nem az idozonatol fugg, amugy Grazban. Ha durva a nap, akkor mar 11-kor iszunk egyet a balkan kommandoval

• #31 keembo tag Lacika112 #30

  Új Válasz 2020-02-23 23:26:25 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keembo

  tag

  válasz Lacika112 #30 üzenetére

  (((cache))) Amúgy ha tényleg olvasod a cikkeket szinte kizárt, hogy nem direkt trollkodsz és mutatod be az amd fanboyságot ilyen görbén. MSN feeling 15 évvel ezelőttről ezekkel a mondatvégi emojikkal, mindig jössz rossz szájízűen odaröfögni, hogy "sz*razintel" attól függetlenül, hogy amd vagy intel termékről szól a cikk. Szerintem nem csak én unom, de gondoltam kapj egy headsupot egy per pillanat vitán kívülállótól is mielőtt kidobnak. Szép estét!

• #30 Lacika112 aktív tag #25954560 #27

  Új Válasz 2020-02-21 18:19:39 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz #25954560 #27 üzenetére

  A másik.... szilícium lottó, valószínűleg a jobban sikerült szilíciumot a több magosba cpuba
  rakják, a kevésbé jó karakterisztikát felmutató jó lesz a kevesebb magosba is.

  Ez se újdonság minden gyártó cpu, vga, stb ugyan ezt csinálja.

• #29 Lacika112 aktív tag #64791808 #20

  Új Válasz 2020-02-21 18:13:19 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz #64791808 #20 üzenetére

  Cashe-cash köszi a nyelvtan náciskodást.
  Kicsit olvasgasd pár kommentem majd rájössz pl ilyenekből mit írok teloról és mit gépről

  Köszi az építő jellegű kritikádat majd jobban figyelek mikor menet közbe írok ne bántsa a szemedet

• #28 opr nagyúr koko52 #26

  Új Válasz 2020-02-21 15:45:35 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz koko52 #26 üzenetére

  Az alaporajel mindig sokkal tobbet szamit, mint a turbo, plusz a zen alacsony orajelen valami iszonyatosan hatekony, a fogyasztas viszonya kozel sem linearis az orajellel (mashol sem persze, de ilyen teren kiemelkedo a zen, zen+, zen2, meg varhatoan az osszes tobbi varians ami meg majd jon).

  Szoval annyi van, hogy az a 400mhz-nyi alaporajel-differencia ilyen sokat jelent.

• #27 #25954560 törölt tag koko52 #26

  Új Válasz 2020-02-21 15:39:55 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz koko52 #26 üzenetére

  ecceru matek. tetelezzuk fel h a magok 3.3-on jarnak es ugy jon ki a megadott teljesitmeny:
  64x + 256y = 225
  32x + 256y = 200
  szoval egy fizikai mag 0.78125W-ot fogyaszt

• #26 koko52 nagyúr

  Új Válasz 2020-02-21 15:30:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  32/64 2,4/3,3 GHz 200w
  64/128 2/3,3 GHz 225w ---> ezt hogy hozzák ki?

• #25 Cifu félisten Blax #12

  Új Válasz 2020-02-21 13:51:00 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Blax #12 üzenetére

  Az már igen...

• #24 body007 addikt #64791808 #21

  Új Válasz 2020-02-21 13:49:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  body007

  addikt

  válasz #64791808 #21 üzenetére

  Te melyik időzónába vagy, h már pálinkázhatsz?

• #23 #64791808 törölt tag Blax #22

  Új Válasz 2020-02-21 13:48:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Blax #22 üzenetére

  *sigh*... akkor hajra

• #22 Blax tag #64791808 #21

  Új Válasz 2020-02-21 13:42:43 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blax

  tag

  válasz #64791808 #21 üzenetére

  Pedig ez csupán egyetlen ügyfél, ráadásul saját vasakkal, nem pedig egy nagy datacenterből ki-share-elve egy rész... Egy "rendes" datacenter sokkal-sokkal nagyobb, ezért említettem az 5000+ ESXi hostot. Jelenleg csak párszáz nagyvasat kapálgatok, de ez standalone környezet.

• #21 #64791808 törölt tag Blax #15

  Új Válasz 2020-02-21 13:26:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Blax #15 üzenetére

  Jolvan, de akkor te valamilyen osszesitett Datacenterben csucsulsz, mert maci legyek, ha ez egy ugyfelnel van. En is dolgozom nagyobb halozatokkal, de csak sajat infrastrukturas ugyfeleknel, max 230 hosttal. A 17THz-nel azert majdnem felrenyeltem a palinkat...

• #20 #64791808 törölt tag Lacika112 #16

  Új Válasz 2020-02-21 13:21:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Lacika112 #16 üzenetére

  Ember. Eloszor is "cash" az a keszpenz. A szo, amit keresel, az a "cache", ha mar a gecizesnel tartunk.
  
  Masodszor is, aki a shared cache-t leosztja magokra, az sovany diszno vagtaban pucoljon elolvasni, hogy hogyan is mukodik egy shared cache. Lehet vele matekozni, csak az eredmenyt nem lehet kontextusba helyezni, mintha annak orulnel, hogy van 100 talicska loszarod, a nadragodon meg 5 folt, akkor foltonkent van 20 talicska loszarod. Ertem, de ez mit jelent?
  
  A vege pedig... jezus anyam, inkabb iszom.

• #19 tomio tag

  Új Válasz 2020-02-21 12:13:59 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomio

  tag

  Google Cloud - New AMD EPYC-based Compute Engine family

  Machine types (N2D)

• #18 opr nagyúr Lacika112 #16

  Új Válasz 2020-02-21 11:35:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Lacika112 #16 üzenetére

  Pedig most nagyon igaza van, orbitalis baromsagot beszelsz. Az EPYC nem szorul ra, hogy ekkora marhasaggal legyen tolva, boven eleg jo az akkor is, ha nem beszelunk zoldseget.
  De ha mar itt tartunk, Budapest hany loeros?

• #17 Puma K nagyúr Lacika112 #16

  Új Válasz 2020-02-21 11:22:27 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Lacika112 #16 üzenetére

  Semmi nem fáj, köszönöm a lehetőséget!
  Poén volt, de adott szemüveget hordva nem lehet ezeket elolvasni
  Vedd le a szemüveget

  

• #16 Lacika112 aktív tag Cifu #8

  Új Válasz 2020-02-21 11:18:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz Cifu #8 üzenetére

  Magokra leosztva annyi cash van benne nem? (quad ba se volt külön megemlítve 2x6MB hanem 12 MB volt pedig az is fel volt osztva)

  Puma K
  "Hátde... hátde... hátde... 128 szál x 3,3 GHz = 422,4 GHz-ces procit jelent!!"

  Most az fáj hogy ehhez minimum 3,38 Intel Xeon 8179M kell?
  Vagy az hogy az 3,38x 240 watt (811 watt) ?

  Gyere máskor is

• #15 Blax tag #64791808 #14

  Új Válasz 2020-02-21 10:58:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blax

  tag

  válasz #64791808 #14 üzenetére

  Ez igazából egyáltalán nem is sok. Főleg annak tudatában, hogy v6.5-től már 2000 hostot tud kezelni a vCenter (25 ezer futó VM-el) és van olyan ügyfél, ahol csak ESXi-ből van több, mint 5000. Nekem csak ilyen kisebb jutott, mint fentebb, de ebből van azért tucatnál több, nagyobb is, kisebb is.

  Várom már, hogy legyen EPYC a kezeim alatt.

• #14 #64791808 törölt tag Blax #12

  Új Válasz 2020-02-21 10:41:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Blax #12 üzenetére

  17 THz total? Anyádanyádanyád, mekkora clusteren ülsz? Itt több a mag, mint egy dinnyében!
  

• #13 dokanin aktív tag

  Új Válasz 2020-02-21 10:19:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokanin

  aktív tag

  Nekem nem úgy tűnik, hogy ne lehetne Epyc servert kapni.

• #12 Blax tag #64791808 #11

  Új Válasz 2020-02-21 10:11:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blax

  tag

  válasz #64791808 #11 üzenetére

  Jaja, pont ezt akartam írni én is.
  (ez az egyik mid-high vCenter a sok közül, amit kapálgatok)

• #11 #64791808 törölt tag Puma K #9

  Új Válasz 2020-02-21 09:57:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Puma K #9 üzenetére

  Ejnye kollega, iszol te rendesen?
  
  Amugy rohogni fox: a VMWare ESXi meg a vCenter Server igy szamolja a teljesitmenyt

• #10 Petykemano veterán Lacika112 #1

  Új Válasz 2020-02-21 09:26:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Lacika112 #1 üzenetére

  az IBM Z15 256MB L3-mal és 960MB L4-gyel rendelkezik.

• #9 Puma K nagyúr Cifu #8

  Új Válasz 2020-02-21 08:20:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Cifu #8 üzenetére

  Hátde... hátde... hátde... 128 szál x 3,3 GHz = 422,4 GHz-ces procit jelent!!

  

• #8 Cifu félisten Lacika112 #7

  Új Válasz 2020-02-21 07:41:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Lacika112 #7 üzenetére

  Mivel az L3 cache shared, a matek nem igazán számolható így...

• #7 Lacika112 aktív tag kovsol #4

  Új Válasz 2020-02-21 06:21:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz kovsol #4 üzenetére

  L1 32 KB 8-way set associative instruction caches / core
  L1 32 KB 8-way set associative data caches / core
  L2 512 KB 8-way set associative caches / core
  L3 32 Mb / core

  32x (32+32+512) = 576KB + 8MB = 8,56 MB

• #6 arty veterán

  Új Válasz 2020-02-20 23:17:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  ha több gyártó építene epyc-re szervert, most tudna szerezni az amd rendesebb piaci részesedést... szánalom ami most inteléknél megy (ehez képest az otthoni/asztali szegmens bár nem ideális, nem is tragikus)

  így viszont sokat nem ér, hogy állatjó LENNE az epyc, ha nem lehet megvenni

• #5 #25954560 törölt tag Cifu #3

  Új Válasz 2020-02-20 22:14:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Cifu #3 üzenetére

  igy van.
  illetve a cache szervezese is fontos, amikor az intel a magonkenti 2.5M-rol xeon-oknal levette a skylake-ekhez 1.75-re, megis hatekonyabb lett.

  a cikkhez:
  nem csak a mernoki szimulacios szoftvereknel, hanem a szoftver-routereknel (illetve masfajta adatcsomag-feldolgozasnal) nagyon jol jon a nagy L3$. marpedig a pl a felhoben elkepeszto mennyisegu adatot kell tovabbitani es/vagy feldolgozni, ott sem mindegy h hany procival oldjak meg. illetve ahogy a biztonsag is egyre nagyobb teret nyer, a cybersecurity cegeknek is jo opcio lehet egy ilyen (meg ha ott nem is elsosorban i/o hanem szamitasi teljesitmeny a szuk keresztmetszet tipikusan)

• #4 kovsol titán Lacika112 #1

  Új Válasz 2020-02-20 19:53:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Lacika112 #1 üzenetére

  256/32=8
  hogy jött ki a 8,56?

  Amúgy azt néztem, hogy a 3990X is megkapta a 256MB-t.
  A 3900X meg 64MB 12magra ami 5,33MB magonként.

• #3 Cifu félisten Lacika112 #1

  Új Válasz 2020-02-20 19:50:13 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Lacika112 #1 üzenetére

  Nem lehet egyszerűen a mérete alapján összevetni a cache méretet, mert a Zen2-nél CCX-enként van 16+16MB L3 cache (8x 32 = 256MB), míg az Intel esetében az L3 cache 2x 38,5MB-os blokkból áll.

  Ráadásul az Intelnél magonként 1MB-os L2 cache van, míg a Zen2-nél 512kByte...

  Bizonyos feladatoknál az egyik felállás előnyösebb, bizonyos esetekben a másik.

• #2 ΞΔGLΞ nagyúr

  Új Válasz 2020-02-20 19:37:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ΞΔGLΞ

  nagyúr

  256 MB-nyi L3 gyorsítótárat kínál

  Ez már nem támadás, ez kivégzés.

• #1 Lacika112 aktív tag

  Új Válasz 2020-02-20 19:25:25 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  EPYC 7532 8,56 MB magonként nem gyenge
  Ennek tudatába magonként 6 watt fogyasztás.... ami 2 szál.... Brutális

  Ha ez kifogy a casheből arra már semmi nem elég kategória, konkurenciának hasonló sincs, 77? MB ott a max l3 ha jól emlékszem, az töredék......

Új hozzászólás Aktív témák