- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Andrew_31
#217
üzenetére
Úgy néz ki, hogy ez lesz a végleges felállás. A Press verzió még három részből állt, de valami változott is a beállításoknál. Írtam is, a szerk után, hogy rossz csomagokat töltöttem. Az a baj, hogy mindenhonnan lassan jött, de vannak press ftp-k a gyártóknál, ahonnan 4-5 MB-tal száguld lefele. Gondolhatod, hogy nem a 100 kB-ot választom.
Nos ... utólag azt kellett volna. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kevés neki a 768 MB. Úgy néz ki, hogy a két csomag összigénye minimum 1,5 GB-os VGA, de nem baj, ha nagyobb VRAM áll rendelkezésre. Többmonitoros mókára eleve kevés lesz GTX 460 SLI. Még ilyen alacsony felbontásban is. Ennél a játéknál valszeg követelmény volt a nagy gépigény, mert VGA eladásokat kell, hogy generáljon. Kérdés, hogy a megmaradt hardcore rétegnél hol a pénztárca határa, mert a konzol már tényleg olcsóbbra jön ki, és temérdek exkluzív cím várja a belépőket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bepróbáltam a DX11 patchet és a Hi-Res textúrát. Töltögetősen akad, szóval kevés neki az 1 GB VRAM.
Amúgy 30-40 FPS. A Hi-Res textúrákat ezek alapján érdekes 1,5-2 GB-os VGA-khoz tervezni. A tesszellátor pack még töltés alatt van, valamiért lassabban jön, mint a többi, mondjuk 30-40 fps mellett mindegy. Ebből már nem sokkal van lejjebb.
Szerk.: Na a helyzet az, hogy rossz csomag töltöttem. A végleges csomagban már előre benne van minden. Akkor tölthetem újra. Fenéért nem naprakész az FTP. 
Valszeg csak később nézem meg újra. Annyira nem jó játék, hogy még egyszer nekimenjek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Silenzio
#195
üzenetére
Sajnos a DX10.1 a Clear Sky esetében tényleg nehéz szülés volt. Technikailag DX10.1-nek készült a játék, csak TWIMTBP cím volt, és elég szar lett a DX10.1 támogatás, ami végül nem is került aktiválásra a megjelenés idejére. Aztán döntött úgy a GSC, hogy felbontja a szerződést az NVIDIA-val, és megkérik az AMD-t, hogy rakják rendbe a kódot. Az 1.5.0.7-es patch tartalmazta az AMD teljes optimalizálását a DX10/10.1-es kódra. Lényegében ettől gyorsult be a játék. Azóta a GSC a Gaming Evolved programot favorizálja. A TWIMTBP program esetében az az általános baj, hogy követelmény a magas gépigény, és ez sok fejlesztőnek nem tetszik, főleg annak fényében, hogy a VGA-piac hónapról-hónapra zsugorodik. Ezért van jelenleg csak 4 darab DX11-es játéka az NV-nek, kevesen vállalják be az óriási gépigényt. A Gaming Evolved a magas gépigényt nem követeli meg, csak a kiváló Eyefinity támogatást és az kiemelt Fusion optimalizációt kéri.
Természetesen az NV kérései is érthetőek, nekik üzletileg abból lesz pénzük, ha a játékok drága VGA-t igényelnek, és alig moccannak meg az IGP-s procikon. Ez persze az Intel miatt van, mivel az NVIDIA-t ők zárták ki a PC-s piac anyagilag zsírosabb részeiből, aminek szokás szerint a felhasználók isszák meg a levét.
(#190) JSaN: Ez Parallax Mapping. Tény, hogy gyönyörű, de nem tesszelláció. Abból lehet észrevenni, hogy ha a téglafal élét nézed, akkor az nem domborodik ki.
-
#182
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#180
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#180
üzenetére
Azért ez nem csak a fejlesztőkön múlik. A Crysis 2 egy TWIMTBP cím. Az NVIDIA programjával a Cryteknek most nehéz volt PC-re fejleszteni, mert a TWIMTBP csapat zöme a Tegra termékekre való játékokon dolgozik.
A GSC Game World (STALKER 2) és a DICE (BattleField 3) kiemelt Gaming Evolved partner, és az AMD-nek nincs semmilyen más iránya a PC-s játékok mellett. Fontos, hogy milyen segítséget kapnak/kaptak a stúdiók. Az AMD-nél készülő DX11-es PC-s fejlesztések azért ilyen erősek, mert a legjobb programozókat nem kell a mobil piacra küldeni. Az NVIDIA helyzete nagyságrendekkel bonyolultabb, mert jelenleg látják, hogy a mobil piacból jön a pénz, és üzleti szempontból természetes, hogy a legjobb támogatást a mobil piacra fejlesztő partnerek kapják. Ha a PC élvezne prioritást, az nem hozna anyagilag növekedést, és ez nem kérdés, hogy üzletileg baj.
Ugye Carmack mondta az E3-on, hogy amelyik fejlesztő a PC-re koncentrál az üzletileg hibát követ el. Ez szomorú kijelentés, de tulajdonképpen maximálisan igaza van. A PC-s optimalizálásért már zömében az AMD és az NV partnerprogramja felel. Alig pár stúdió teheti meg, hogy ezt ne vállalja fel, mert a saját projektjük annyira erős (konkrétan aranybánya), hogy nincs szükség segítségre. Például a WoW: Cataclysm máig az egyetlen DX11-es játék, ami független az AMD vagy az NV partnerprogramjától. Ez elég jelentősen mutatja, hogy mennyire nem kifizetődő jelenleg normális támogatás mellett, segítség nélkül PC-re fejleszteni. Ugye itt szimplán az anyagi szempontok szerint nézzük a dolgokat, mert a fejlesztő a mi fórumos dicséretünkkel kitörölheti. A partnerprogram pedig annyira nem jó, mert legtöbbször kikötéseket tartalmaz, olyan kikötéseket, ami a gyártónak jó, de nem biztos, hogy a fejlesztőnek az. Gondolok itt az óriási gépigényre, ami nyilván az adott gyártón kívül senkinek sem érdeke. Példa itt a Metro 2033. Nem a ruszki csapat szerette volna, hogy ne fusson a program a legtöbb számítógépen maximális grafikával. Az is kizárt, hogy a fejlesztők kötötték volna a tesszellálást a maximális shadow map mérethez. A kettőnek egymáshoz technikailag semmi köze (külön-külön paraméterezhető lenne, ha a program ezt nem zárná el a felhasználó elől), de a Metro 2033-ban alkalmazott shadow mapok mérete a tesszellálás mellett megköveteli az 1,5 GB-os VRAM-ot. Ebből látszik, hogy sokszor előnytelenek (legfőképpen nekünk) ezek a partnerprogramok, de a pénz beszél ...
A Gaming Evolved program is tartalmaz követelményeket. Jelenleg alapelvárása az AMD-nek, hogy az adott játék támogassa az Eyefinity technológiát (minimum a Gold minősítés és a 3x1-es szélesvásznú mód), és a Fusion APU-k speciális optimalizálásban részesüljenek. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Silenzio
#163
üzenetére
Konzolra mindig külön kell a rendert kódolni, mert a Box és a PS3 API-ja teljesen eltérő a Windows DirectX API-któl. Sokkal direktebb elérés biztosítanak a hardverhez.
PS3-mal még szopni is kell, mert a GPU ereje nem elég, így be kell vetni az SPU-kat a post processre. Erről beszélt Repi, hogy mennyire nehéz volt ez a BF3 motorjával, de megoldotta.Hagyd a TPU-s packot, abból csak a texture pack a végleges.
-
#90
Abu85
HÁZIGAZDA
WonderCSabo
#89
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
WonderCSabo
#89
üzenetére
[link] - majd ez meggyőz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez valóban lehetséges, de ez a megoldás nem olcsó. Gyakorlatilag kétszer dolgozol a feladaton. Egy detekciót tesszellálásra és egyet tesszellálás nélküli körülményekre. Ez túlzott pluszmunka. Még a Crytek is inkább a POM-ot választotta a talajra az extra munka helyett. Nem maga is az implementálás az időigényes, hanem az eredmény tesztelése. A többi fejlesztő is hasonlóan látja a helyzetet. A Heavenben nem járkál senki a rücskös utakon, a StoneGiant pedig durva illesztési hibákkal küzd. Itt a fejlesztők megpróbálták úgy elhelyezni a modelleket, hogy tesszellálással és tesszellálás nélkül is jó legyen. Az eredmény magáért beszél. [link] , [link]
Vertex shaderrel korrigálható a csóka helyzete, korrigálva a modell összes vertexét. De csak azután, hogy megvan a talaj változása. Fizikailag nem lesz a tesszellált réteg aktív, de a csóka lába nem süllyed bele. Persze ezt ki kellene próbálni a gyakorlatban, de nincs hozzá futószalag.
Egyelőre sajnos nulla reálisan alkalmazható megoldást sikerült vázolni az alapproblémára. A több "ütköző" geometria lenne a legjobb, de túl sok a pluszmunka, a mai határidők mellett elég merész bevállalni.
A probléma persze később megoldja önmagát, ha már nem kell szajakodni a DX9/10-es megjelenítéssel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajnos ez nem lehetséges. [link] , [link]
DX 11-es futószalagon így működik. Vagy a valós, vagy a tesszellált felülethez igazítasz. A kettőhöz együtt nem lehet. Ezért tartjuk a futószalagot problémásnak.Ha a VS előtt lenne a tesszelláció, akkor a VS fázisban még ott a lehetőség a modellek transzformációjára. Ez sem könnyű, de megoldható. Na persze teljesítményben nem lennénk kisegítve, ha a többszörösére nőtt vertex mennyiséget kellene feldolgozni.
-
#46
Abu85
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#45
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Romano
#45
üzenetére
Parallax Occlusion Mapping. Egyfajta felületi torzítás, ami pár extra térkép alapján megváltoztatja a felület normáljait, hogy érdesnek tűnjön, a többi hasonló megvalósítással szemben az az előnye, hogy a megvilágítás a POM shaderen belül is működik (értsd lesz árnyéka a virtuális buckának). Maga az érdesség azonban csak látszat, vagyis geometriailag nem történik változás, csupán virtuálisan látszik az eredmény. Az effekttel kapcsolatban hátrányos, hogy a POM shaderen nem működik az anizotrópikus szűrés. Ha a Crytek nem írt egyéni LOD-utasításokat a motorba egy speciális szűrés érdekében, akkor sajnos választani kell a DX11 POM és az anizó szűrés között.
-
#44
Abu85
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#43
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Romano
#43
üzenetére
Az általános talajra nem tesszelláció van, hanem POM, ez volt az eredei Crysis-ben. A törmelékes talajra van tesszellálás. Arra természetesen igaz lesz, hogy ha rajta áll a karakter, akkor elnyeli a bokáját, de ez a DX11 futószalagjának hibája, nem a motoré. Ez amúgy igaz mindenre, például ha hozzáérsz a falhoz, akkor belesüppedhetsz. Nagy koponya volt a Microsoftnál, aki úgy döntött, hogy a Xenos tesszellátort logikailag a vertex shader mögé érdemes helyezni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A csorbát ezzel már nem köszörülik ki. A Crysis első része 10 hét alatt az EMEAA piacokon ~400k-t jegyzet. A Crysis 2-nél ez az eredmény ~120k. Nagyon messze vannak az előd sikerétől.
Persze biztos nem a grafika volt a hunyó ebben, sokkal inkább meg kellett volna tartani a Crysis nyerő játékelemeit, és nem kellett volna COD klónt csinálni belőle.
Manapság sajnos mindenki azt hiszi, hogy ha lemásolják a COD-ot, akkor az nyerő, de ez baromság. A COD játékmenetét csak a COD tudja eladni. Sokkal jobb lenne egyedit alkotni, és akkor a siker sem marad el. Ez kétszer sikerült a Cryteknek. Persze tudom, hogy a COD eladásai félelmetesek, és mindenki ilyet akar látni, de eddig egy klónnak sem sikerült maradandót alkotnia. Talán nem véletlenül. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha maximum grafikát akarsz, akkor GTX 590-et sürgess. Ez az NV tanácsa, nem az enyém.
Egyébként annyit tudok biztosra, hogy Tessellation pack nélkül nagyon jól játszható egy GTX 570/580-on (maxon persze ).Ha egy GPU-val gondolkodsz, akkor igazán jól csak next gen hardveren fog menni.
Nos ... utólag azt kellett volna. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valszeg csak később nézem meg újra. Annyira nem jó játék, hogy még egyszer nekimenjek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- UHH! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -40% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD EU-HUN
- IBM PS/1 2168-552 486SX-25
- ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC 11GB
- Acer Swift 3 (SF314 54) i5 / 8GB RAM / SSD / FullHD / kiváló állapotban!
- Fókusz, tér, élmény Dell U2913WM Ultrawide monitor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Google Pixel 7 Pro 128GB
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest