Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Fiery veterán lezso6 #6

  Új Válasz 2016-12-22 17:19:58 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz lezso6 #6 üzenetére

  En inkabb ugy fogalmaznam meg a kulonbseget a masik 2 GPU gyartohoz kepest, hogy az Intel penzt akar csinalni es nem patent video drivert. Vagyis, pont annyi penzt raknak bele a szoftveres/driveres team koltsegvetesebe, ami ahhoz elegendo, hogy me'g epp ne lazadjanak fel az Intel GPU tulajok De nem akarnak tokeletes drivereket meg minden fiszf*sz jatekot tokeletesen tamogatni, mert azzal egyutt sem tudnanak tobb GPU-t (ami az o esetukben tobb CPU valojaban) eladni. Abban a kenyelmes szituban vannak ugyanis, hogy mondhatjak azt, hogy ha nem vagy megelegedve az iGPU teljesitmenyevel vagy szoftveres tamogatasaval, akkor rakj a gepbe egy videokartyat es meg van oldva a problema. Attol me'g ugyanugy toluk veszed a CPU-t -- vagy legalabbis marha kevesen fognak atpartolni egy-egy ilyen eset utan az AMD APU-khoz. Teljesen mas lenne a helyzet, ha videokartyakat is gyartana az Intel, akkor a szoftveres/driveres tamogatasra kenytelenek lennenek sokkal tobb penzt es figyelmet forditani.

  A Vulkan kapcsan pedig egyszeru a keplet: amig a juzerek nem verik hangosan az asztalt, mert mar minden masodik jatek Vulkant (is) tamogat, addig minek erolkodjon az Intel a driverekkel?

• #5 Fiery veterán lezso6 #2

  Új Válasz 2016-12-22 17:02:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz lezso6 #2 üzenetére

  "... meg tapasztalata se nagyon van."

  1998 ota gyart video vezerloket az Intel. Csaknem 20 ev, tenyleg nincs tapasztalat... (az nVIDIA 3 evvel korabban dobta piacra az NV1-et)

Új hozzászólás Aktív témák