Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Imho csendes tag

  Új Válasz 2009-08-27 23:42:46 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  Aki nem hiszi, hogy a w7 api szinten kompatibilis a win95-el, annak javaslom töltse le innen az acdsee 1.0 for windows 95 nevű programot 1995-ből és telepitse w7 alá. Vigan beépül az új w7-es start menübe, magához rendeli a kiválasztott filetipusokat, nyomtat és tökéletesen végzi a dolgát...

  Ugyanez linuxal? Viccnek is rossz, ott az csoda, ha fél évvel későbbi verziót még fel tudsz rakni. Ha mákod van és a repo karbantartója érdemesnek tartja a programot, akkor helyetted újraforgatja a programot, helyrerakja a függőségeket, akkor esetleg fel tudod telepiteni stb...

• #23 Imho csendes tag 5h4rK #21

  Új Válasz 2009-08-27 23:16:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  válasz 5h4rK #21 üzenetére

  Ehh, pedig nem bonyolult a dolog...
  Egy többmillió soros oprendszer fejlesztése, amire aztán külső programok tizezreit irják egészen más fejlesztési metódusokat igényel mint egy párezezer soros kis opensource utility, amit fejleszt kb féltucat ember és semmiféle ráépülő programnak nem kell lekövesse a kódban történt változásait.

  "Mar nem tudlak kovetni ..."

  Sajnálom pedig ennél értetőbben nem tudom kifejteni... Ha a "jól megirt", "szabvány api-t használó", "nem rendszerprogram" kifejezések valamelyike magyarázatra szorul, akkor nekiugrok mégegyszer, hátha, de ha ismered ezeket a fogalmakat és mégsem érted milyen esetben kellhet az opcionális xp mode kiegészitő a win7-be, akkor passzolok...

• #20 Imho csendes tag Sweet Lou 6 #19

  Új Válasz 2009-08-27 23:04:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  válasz Sweet Lou 6 #19 üzenetére

  Akarod mondani, nem véletlenül tölheti le kiegészitőként bizonyos verziókhoz az, aki valamilyen rosszul megirt, régebbi programot akar futtatni...

• #18 Imho csendes tag 5h4rK #12

  Új Válasz 2009-08-27 22:59:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  válasz 5h4rK #12 üzenetére

  Hogy mibe gondoljak bele? Hogy néhány vallásos embert zavarnak a tények? Azért ne irjam le a tapasztalataimat a linuxról, mert az esetleg megzavar valami hittéritő szektát a munkájában?

  Egyébként ezernyi kiváló opensource alkalmazás van, amit nagy megelégedéssel használok (jórészt winen) és az otthoni routeremen is linux fut, ettől még nem erőltetem olyan területekre amire tökéletesen alkalmatlan...

  Ja és persze tényleg mindenki azt használ amit akar, csak hagyjuk már el az ilyen szakmai butaságokat, mint hogy a fejlesztők álma a linux vagy az opensource szabadsága és a többi agymosás...

• #17 Imho csendes tag sh4d0w #15

  Új Válasz 2009-08-27 22:54:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  válasz sh4d0w #15 üzenetére

  "a win7 kernele teljesen más"

  nem kéne összekeverni a user szintű alkalmazásokat a kernel szintűekkel. A win7 kernele valóban teljesen más mint a win95-é, csakhogy kernel hivásokra néhány speciális programot leszámitva (viruskereső, driver stb) a programoknak semmit szüksége. És bármilyen hihetetlen is, a win32 api a win7-ben kompatibilis a win95-el.

  "kétlem, hogy a kódhoz nyúlás nélkül menne a program simán."

  Akkor javaslom, hogy próbáld ki, a nem rendszerprogramok 90%-a kiválóan működik rajta.

  "Nem véletlen, hogy a vállalatok nagy része kihagyta a Vistát és felmérések szerint sokan a Win7-től is távol tartják majd magukat."

  És ez szerinted azért volt mert inkompatiblis volt a vista a régebbi programokkal? Vagy esetleg inklább azért, mert erőforrás pazarló volt és sok idő kellett mig az új driver framework-öt elkezdték használni a hw gyártók? (amely driver framework egyébként ugyanaz a sokat hypeolt w7-ben is)

  A w7-től "távolmaradás" témájáról azt hiszem elég sokat elárául, hogy már béta állapotában lekörözte az összes linux-ot elterjedtségben, amazonon a toplista élén van előrendelésben stb-stb.

  Sokakkal ellenétben én win-t is és linuxot is használok aktivan, vállalati környezetben...

• #9 Imho csendes tag dark100 #7

  Új Válasz 2009-08-27 20:34:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imho

  csendes tag

  válasz dark100 #7 üzenetére

  "A fejlesztok imadjak, mert nincsenek korlatozva,"

  Az azért egy kissé merész... A fejlesztők sugárban hánynak tőle, mert iszonyatosan átgondolatlan az egész. Nincsenek normális konvenciók benne, ahány ember belebüffent valamit annyi féle stilus és elgondolás keveredik benne, nincsenek meghatározott célok, eljárások, mint egy normális projektnél. Ezen kivül a teljes linux api folyamatosan változik, iszonyatos mennyiségű munka megy el arra hogy a folyamatosan toldott foldott, a kompatibilitásra mit sem adó apit kövesse az ember. A teljes bináris inkompatibilitásról már ne is beszéljünk. Egy win95-ös program, ha normálisan volt megirva ma vigan elfut win 7 alatt, 15 évvel később. Próbáld meg ezt egy linuxos binárissal. Nemhogy disztrok között, de még disztron belül sincs kompatiblitás. A főggőségek káoszáról már ne is beszéljünk, én egy időben havonta többször forgattam újra a vmware-t ubuntun, mert minden egyes kernel patch hazavágta az egészet és restart után leállt az összes vm...

  A "szabadság" is csak egy urban legend. Tegyük fel, hogy fejlesztesz egy vállalati szoftvert linux alá. Rájössz, hogy valami csúnyán el van rontva a kernelben, vagy nincs is elrontva, de a te általad fejlesztett programhoz kényelmetlen valamelyik része. Ott a forrása a kezedben, tegyük fel, hogy akkora ász vagy, hogy az általad tervezett változás összes függőségét, következményét átlátod az egész rendszer szintjén és belebarmolsz a forrásba, forgatsz egy új kernelt (modult, bármit) majd kiszórod a usereknek. Onnantól van egy teljesen egyedi oprendszered, amire még a gyári patchek sem jók, mert jó esetben fel sem mennek rá, rossz esetben olyan káoszt okoznak, hogy öröm lesz nézni... Szóval ez az egész, az otthoni pistikék szintjén kivül szóba nem jön. Lehet vagizni a haveroknak, hogy beleirtál az oprendszered forrásába, de a valóság az, hogy ez komoly, vállalati környezetben kutyagumit nem ér, ennek hiánya a windowsos világban a userek 0.00000000001%-át ha érinti. Persze winen is van mindenféle probléma amire oda kell figyelni, de ha értesz hozzá, akkor vigan kézben tartható akár hatalmas rendszerek is. A programozása meg nem is emlithető egy lapon a linuxal, ég és föld a win javára.

Új hozzászólás Aktív témák