Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Tidus addikt jerry311 #37

  Új Válasz 2009-08-16 22:27:29 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tidus

  addikt

  válasz jerry311 #37 üzenetére

  A te elgondolásod is egy ötlet a sok közül.
  De a vinyógyártóknál vannak jól megfizetett mérnökök akiknek az a dolga, hogy az általunk elképzelt dolgokon gondolkodjanak.
  De szerintem a vinyókban lévő levegő a gyenge láncszem.

  (#21) Puma K: Köszi a javítást, de néha belefut az ember ha több dologgal is egyszerre foglalkozik, viszont a te hsz.-ed elég érthetetlen lett, az ékezetekről ne feledkezz meg, több értelmű lehet a szó. Az ilyen javításokkal, és hsz.-kel lettél senior tag, ?
  Mivel olvastalak máshol is, és úgy tűnik csak a hsz.-ek számát gyűjtőd.

• #93 dezz nagyúr jerry311 #90

  Új Válasz 2009-08-13 17:14:38 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz jerry311 #90 üzenetére

  Azért a villámcsapások nem ritkák, és ott olyan fúlfesz+túláram tud megjelenni a hálózaton, hogy az egyszerűbb eszközök védelmi rendszere kevés ellene.

• #91 tdd587 őstag jerry311 #90

  Új Válasz 2009-08-13 08:35:23 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tdd587

  őstag

  válasz jerry311 #90 üzenetére

  Mondjuk továbbra sem értem, hogy miért nem az a legbiztonságosabb, ha teljesen offline a polcra helyezed a backup winyót és kész? Főleg nyáron, amikor jönnek-mennek a zivatarok, vidéken meg az áram és a túláram*. Nem kell UPS, nem kell hardveres RAID meg semmi. Kell egy 5e forintos SATA dokkoló és időnként szinkronizálod/felmásolod kézzel a fontos adatokat. Nekem évek óta így van és adtam el úgy 500-as winyót, hogy életében nem ment csak 40 napot összesen.

  Egyik kollégám engem is fárasztott már ilyen hardveres hálózati meghajtókkal, kemény 90e maniért, hogy milyen tök jó. De minek? Otthonra? Abból sok terabyte winyót veszek, nem egy csicsa HDD házat egy 600forintos nyákkal. 90e HUF pffffff...

  *: tessék elolvasni, hogy mekkora túláramra tervezik és felírni egy papírra és kirakni a villámhárítóra. Hátha elolvassa a villám, mielőtt a szabvány többszörösét küldi...

• #89 ganxsta csendes tag jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-13 00:09:25 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ganxsta

  csendes tag

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  a RAID sem csodaszer.
  Csinálsz mondjuk egy RAID1-et 3.2TB-os diszkekből, OK. Elhasal az egyik diszk. Hurrá. Ott vannak az adatok a másikon. DE mit csinálsz, amíg az alatt a nagyon sok óra alatt (50-60MB/s sebesség mellett ez ~18 óra, amig a RAID újra szinkronba kerül) elhasal a másik? Merthogy addig semmi se védi az adataidat. Maximum a szentelt bit. Nagyjából ennyit:
  RAID5 dettó, mert az is csak 1 diszk elvesztését bírja ki. RIAD6-hoz otthonra meg vegyen diszket, pláne 3.2TB-osat, akinek hat anyja van. És azért lássuk be, nem túl életszerű, hogy valaki otthonra RAID5-öt vagy RAID6-ot épít.

  Láttam már olyat, hogy 300GB-os SCSI diszk döglött meg szinkron közben, pedig csak olyan 2-3 óra egy szinkron. 300GB adat ment az örök bitmezőkre. Mindezt úgy, hogy hardveres RAID kártya volt, csak épp bugos (illetve inkább átgondolatlan logikával megalkotott) volt a firmware és a diszkek állapotát csak szabadidejében nézegette volna. De a kártyának a terhelés miatt nem volt ideje. Aztán mikor az egyik diszkről kiderült, hogy hibás és csere után jött volna az újraszinkorizálás, kiderült, hogy hát tulajdonképpen a másik is döglött diszk, így nem volt honnan szinkronizálni. És itt nem SOHO kategóriás játékszerekről beszélek, hanem olyan brand gyártó cuccáról, amit nagyvállalatok vesznek súlyos pénzekért. Hja és a kialakított környezet miatt a firmware hiányossága csúnyán visszaütött több alkalommal, míg rá nem jöttünk, hogy az okozza... Mindezt olyan helyen, ahol a napi mentés (sem) megoldható adatmennyiség (kb. 8TB), I/O terhelés miatt.
  .
  Tény, hogy ritka, de ha a millióból te vagy az az egy aki ezt beszívja, szerintem nem fog vigasztalni, hogy egy ilyen hibának statisztikailag millió az egyhez az esélye...

• #88 ganxsta csendes tag jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-12 23:58:26 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ganxsta

  csendes tag

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  a RAID sem csodaszer.
  Csinálsz mondjuk egy RAID1-et 3.2TB-os diszkekből, OK. Elhasal az egyik diszk. Hurrá. Ott vannak az adatok a másikon. DE mit csinálsz, amíg az alatt a nagyon sok óra alatt (50-60MB/s sebesség mellett ez ~18 óra, amig a RAID újra szinkronba kerül) elhasal a másik? Merthogy addig semmi se védi az adataidat. Maximum a szentelt bit. Nagyjából ennyit:
  RAID5 dettó, mert az is csak 1 diszk elvesztését bírja ki. RIAD6-hoz otthonra meg vegyen diszket, pláne 3.2TB-osat, akinek hat anyja van. És azért lássuk be, nem túl életszerű, hogy valaki otthonra RAID5-öt vagy RAID6-ot épít.

  Láttam már olyat, hogy 300GB-os SCSI diszk döglött meg szinkron közben, pedig csak olyan 2-3 óra egy szinkron. 300GB adat ment az örök bitmezőkre. Mindezt úgy, hogy hardveres RAID kártya volt, csak épp bugos (illetve inkább átgondolatlan logikával megalkotott) volt a firmware és a diszkek állapotát csak szabadidejében nézegette volna. De a kártyának a terhelés miatt nem volt ideje. Aztán mikor az egyik diszkről kiderült, hogy hibás és csere után jött volna az újraszinkorizálás, kiderült, hogy hát tulajdonképpen a másik is döglött diszk, így nem volt honnan szinkronizálni. És itt nem SOHO kategóriás játékszerekről beszélek, hanem olyan brand gyártó cuccáról, amit nagyvállalatok vesznek súlyos pénzekért. Hja és a kialakított környezet miatt a firmware hiányossága csúnyán visszaütött több alkalommal, míg rá nem jöttünk, hogy az okozza...
  .
  Tény, hogy ritka, de ha a millióból te vagy az az egy aki ezt beszívja, szerintem nem fog vigasztalni, hogy egy ilyen hibának statisztikailag millió az egyhez az esélye...

• #61 Voyage aktív tag jerry311 #55

  Új Válasz 2009-08-12 01:06:00 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Voyage

  aktív tag

  válasz jerry311 #55 üzenetére

  Arra akartam kilyukadni, hogy mindenki dobálózik itt, hogy így megvédeni, úgy megvédeni.
  Mikor a védelem akár többe is kerülhet, mintha már beütött a baj, és annak orvoslása.
  Azaz ha villám csap is bele, Kürt-ék akkor is megoldják az adatmentést bármilyen helyzetben.
  Persze egy sok körös RAID5 tömb is egy megoldás, csak lehet, hogy nem lesz rá szükség, ha meg nincs, és mégis beütött a krach, ott a Kürt.

• #60 Tyberius aktív tag jerry311 #55

  Új Válasz 2009-08-12 00:51:55 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyberius

  aktív tag

  válasz jerry311 #55 üzenetére

  Na most már álljunk már meg egy percre végre-valahára. Azt mondod, hogy a backup adathordozó meg off-site tárolás feleslegesen komplikált, hiszen egy RAID tömb minden ellen véd, amire realisztikusan számítani lehet. Ezek után felvázolsz egy otthoni rendszert, amelyet túlfeszvédő és UPS biztosít, és 1 db vinyó helyett dedikált hardveres RAID tömböt használ adattárolásra. Akkor most ki is komplikálja túl a dolgokat?

  Ami azt illeti, nálam se UPS, se túlfeszvédő nincs. Van viszont backup vinyó. Külső, 10000 HUF-ba került, és fél kilót nyom. Véletlen törlés ellen is véd, meg vírus, tápegységhalál, oprendszerhalál, villám és egyéb ilyesmi ellen. Tűz, víz, földrengés ellen nem véd, meg atomcsapás ellen sem De ezek amúgy sem reális veszélyek, ugye?

• #58 Depression veterán jerry311 #55

  Új Válasz 2009-08-12 00:03:51 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz jerry311 #55 üzenetére

  Most vagy kamuzol, vagy iszonyatosan nagy veszélyben vannak a cég adatai.
  Nem kívánok veled tovább vitatkozni. Remélem sosem kell majd rájönnöd, hogy mekkorát tévedtél! De legalább ne híreszteld a hülyeséged.

• #57 rii nagyúr jerry311 #55

  Új Válasz 2009-08-11 23:44:34 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz jerry311 #55 üzenetére

  " .... Kicsi cégnél dolgozom, még csak kb. 800 szervert üzemeltetünk, kb. 150 TB tárhellyel..... " nem a home-userszint ....

• #56 rii nagyúr jerry311 #39

  Új Válasz 2009-08-11 23:35:02 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz jerry311 #39 üzenetére

  nem akarok belepofázni, de a tápegységben így megbízol?
  mivan, ha az összeszarja magát, és küldi a 12V helyett a 220-at?

  szerintem ha fontos az adat, HDD-n, a polcon is,
  ha munka, akkor HDD-n a polcon és pár kilométerrel arrébb is.

  illetve ha valakinek fontos az adatt, meg a gépe (szóval mindenkinek) szünetmetes tápegység is kötelező darab.

  jaés RAID tömb.
  munkahelyen .... pont a munka közben, szóval a szemem láttára omlott össze a 3 RAID párból az egyik pár mindkét HDD-je. Csak a rendszergizmó zsenialitása miatt jöttek vissza az adatok, de "csak" az alkönyvtárak .... egy nap kiesés után.

• #53 Voyage aktív tag jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-11 23:16:05 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Voyage

  aktív tag

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  Kürt Zrt.

  p.s.:

• #52 Depression veterán jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-11 23:12:24 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  Nem, de pl. A szomszéd lakása már kigyulladt, és félig kiégett.

• #50 Tyberius aktív tag jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-11 23:04:48 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyberius

  aktív tag

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  Na mármost ha kiépítesz egy RAID tömböt (itt már eleve több HDD kell a redundancia miatt), majd veszel mellé egy UPS-t és egy túlfeszvédőt, akkor hol is vagy előrébb, mint az, aki vesz egy külső vinyót, és időnként arra mentegeti a fontos adatait?

  A RAID tömb baromi sérülékeny, ugyanakkor az egyetlen dolog, ami ellen viszonylagos védelmet nyújt, az valamelyik vinyó váratlan elhalálozása. Ha pl. az oprendszer b*ssza el valamily módon a fájlrendszert (pl. memóriahiba, igen, láttam már ilyet), akkor sokat ér a RAID tömb.

  Ja, és mint ember, mennyire vagy hülyeségbiztos? Tuti, hogy nem tudsz annyit inni, hogy utána ne tudd, mit csinálsz a gépeddel?
  És arról nem is beszélve, hogy ki mindenki férhet hozzá a gépedhez, amikor épp nem vagy ott...

• #49 Füge007 senior tag jerry311 #45

  Új Válasz 2009-08-11 23:02:52 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Füge007

  senior tag

  válasz jerry311 #45 üzenetére

  Ki volt kapcsolva, net nem volt rajta, ha közel van a villámcsapás akkor lehet ott bármilyen védelem.

• #41 Füge007 senior tag jerry311 #39

  Új Válasz 2009-08-11 22:27:29 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Füge007

  senior tag

  válasz jerry311 #39 üzenetére

  Mit szólsz egy villámcsapáshoz a közeledben? Nemrég láttam egy ilyen gépet, elvitte szépen az örök vadászmezőkre.

• #40 Depression veterán jerry311 #39

  Új Válasz 2009-08-11 22:04:24 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz jerry311 #39 üzenetére

  Azt elfelejtetted hozzáírni, hogy az a raid tömb egy atombiztos, légmentesen lezárt, internetől független, földrengés, árvíz és tűz elleni védelemmel ellátott bunkerben legyen.
  Minden más esetben a fontos dolgokat több helyen, jó távol kell egymástól tartani.

  Mod: a saját áramellátást elfelejtettem.

Új hozzászólás Aktív témák