Új hozzászólás Aktív témák

• #30 gr4yer csendes tag floatr #29

  Új Válasz 2009-03-12 15:58:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gr4yer

  csendes tag

  válasz floatr #29 üzenetére

  "[...]-- kicsit szűrni kell az információt, [...] Ezek nem olyan nehéz dolgok, és kapásból elkerülhetsz számos rizikófaktort."

  Nem ezekre gondoltam hiszen ezen dolgok eleve egészségtelenek, hanem például a témában is szereplő áramra lletve a mobiltelefonokra és az ehez hasonlatos dolgokra.

  "Ami a kifogásolt mondatban a probléma, az az, hogy a valószínűséget emberekhez kapcsolod, mindenféle összefüggés nélkül, magyarán te sem fogalmazol egzaktul"

  Így már értem mit kifogásoltál; elöször azt hittem azt akarod mondani hogy az emberi viselkedést nem lehet matematikával leírni.

• #27 gr4yer csendes tag floatr #25

  Új Válasz 2009-03-12 15:16:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gr4yer

  csendes tag

  válasz floatr #25 üzenetére

  Matemaikával bármi leírható, kiszámolható és bizonyítható. Akár azt is ki lehetett előre számolni hogy ezt fogod válaszolni.

  "Egyébként te sem lehetsz nagy matekos ha ilyet írsz: [...] "
  Valami ehez hasolót Michael Shermer mondott csak más számokkal amire nem emlékszem, de hogy örülj megkeresem neked

  "[...] -- remek ágyútöltelék lennél Gondolkodtál már azon h jelentkezel egy gyógyszerkísérletre, jól fizetnek..."

  Egyszerűen arrol van szó hogy már annyi mindenre rávágták a dogmát, hogy rákot okoz, hogy már nem is igazán lehet tudi hogy mi káros és mi nem.

  Az oldal amit belinkeltél pedig nélkülöz bármiféle forrást így nem tekinthető hitelesnek.
  Ráadásul igen értelmesen van megfogalmazva.

• #24 CPT.Pirk Jómunkásember floatr #19

  Új Válasz 2009-03-12 14:44:19 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz floatr #19 üzenetére

  Az az összefoglaló már az első sorától kezdve baromságokat tartalmaz.

  "A transzformátor egy villamos gép, amely egy adott feszültségszintet kisebbre vagy nagyobbra képes alakítani." - Villamos energiaátalakító, nem feszültségszinteket alakítgat.

  "Árnyékolási lehetőségek:
  Az épített házas transzformátoroknál van lehetőség mágneses árnyékolásra, azonban nagyon költséges. Mivel a mágneses indukció értéke alatta marad az egészségügyi határértéknek, ezért a szolgáltatók nem finanszíroznak ilyen jellegű védelmeket." - Mágneses árnyékolás nem igen van, permealoy ötvözettel lehet csökkenteni, de leárnyékolni a mágneses teret nem. Ha jól emlékszem, 20%-ot lehet így csökkenteni. Egy másik megoldás még a szort tér ellen réz lemezzel kőrbetekerni a vasmagot az erővonalak mentén.

  Meg van még pár "kissé furcsa" kifejezés, szerintem nem szakmabeli írta ezt a cikket.

• #21 gr4yer csendes tag floatr #20

  Új Válasz 2009-03-12 14:33:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gr4yer

  csendes tag

  válasz floatr #20 üzenetére

  Te se lehettél jó matekos. A nagy számok törvényét ismered? Véletlen nem létezik.

  "Ha egy esemény megtörténésének esete kevés kisérlet allatt kicsi, akkor sok kisélet allat a megtörténés valószínüsége igen nagy lessz."
  Szemléltetésképpen: ha valaminek az esélye 1:1 000 000 000 akkor az naponta hatszor történik meg a földön.

  Matematikával minden körbeírható és megmagyarázhatók ezek az esetek is. Nem gondolod hogy ha tényleg ilyen rossz lenne a heyzet akkor a WHO már tett volna valamit?

  Az oldal peig amit linkeltél hát... nem nevezném hteles forrásnak.

  Kis demonstráció a vezeték nélküli tőltésröl.

  p.s.

  Mi nem növeli a rák kockázatát? Egyszer úgyis meghalunk és az ígyse-úgyse lessz kellemes.

• #16 CPT.Pirk Jómunkásember floatr #14

  Új Válasz 2009-03-12 13:34:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz floatr #14 üzenetére

  Voltam nemrég egy kiállításon, volt ott egy komolyabb Rhode Schwarz műszer, ami leegyszerűsítve egy igen bonyolult rádió adó/vevő, csatlakoztattak rá egy irányított antennát, és egy átlagos samsung lcd monitor felé fordították kb. 10 méter távolságból, a kijelzőn látszott, hogy dől belőle mindenféle sugárzás. Szóval ha ilyenek miatt izgulsz, akkor tényleg marad a Faraday kalitka.

  Egyik tanárom potenciáltérképet készített pár nagyfesz tápvezeték környezetében, ezzel kapcs. megkérdeztük, hogy mi a véleménye erről a rákkeltő mizériáról. Azt mondta, hogy senki nem tudta bebizonyítani az összefüggést a megbetegedések, és a terek közt.

  Ott van a rákos panelház története, ráfogták a trafóra h. gyilkos, de semmi köze hozzá, egyszerű statisztikai egybeesés ennyi rákos ember 1 helyen....

• #13 CPT.Pirk Jómunkásember floatr #6

  Új Válasz 2009-03-12 13:09:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz floatr #6 üzenetére

  Arról már olvastam orvosi véleményt, hogy EM tér, mint pl. egy crt monitor vagy sugárcsöves tv környezetében nem jó tartózkodni, mert a sejtek között áramot kelt a mező, és így parkinson kór jellegű tünetek fenyegetik az ilyen villamos berendezésekkel napi szinten foglalkozókat, mint pl. szerelőket. Azóta sem láttam ilyen problémával küzdő szakit.

  De hogy a "wireless áram" rákot okoz, na ez eddig a legjobb.

• #11 ^Clown addikt floatr #6

  Új Válasz 2009-03-12 13:00:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  válasz floatr #6 üzenetére

  Akkor szerintem gyorsan építs egy Faraday-kalitkát

• #10 Konflikt addikt floatr #6

  Új Válasz 2009-03-12 12:57:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Konflikt

  addikt

  válasz floatr #6 üzenetére

  szennyezi.. aztan mi nem szennyezi szted?
  akkor kapcsold le a lampakat, kapcsold ki a gepet, ne telefonalj mobilon, ne mikrozz, ne tv-z, ne hallgass zenet, keruld a mobil bazisallomasok, a wifi-k hatoteret, ne jarj villamossal, trolival..etc. ja hogy ezeket nagyreszt hasznalod te is? nem vagom miert kell birkanak lenni..

  amugy meg ha ezzel a hipersgyorsan feltoltheto akkuval otvozik - (ahogy irtam #1-ben) -, akkor tan 10 msp alatt nemhalunk bele abba nagy elektromagneses sugarzasba, amit kibocsatana 10-20 msp-ig. utana meg (gondolom) csak ki lehet kapcsolni a toltot.

• #8 Penge_4 veterán floatr #6

  Új Válasz 2009-03-12 12:52:07 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz floatr #6 üzenetére

  Ezért kell megoldani, hogy ne szennyezze. Ennek megvalósulására még látok is reális esélyeket, mivel ez nem bántja egyik gyártó vagy az állam érdekeit sem, mert nekik mindegy, hogy az az energiamennyiség amit így is úgy is megfizetsz kábelen (amit úgy kispórolnak, hogy vehetsz hozzá hosszabbítót, vagy rendezheted át a szobát, hogy elérjen az elosztóhoz), vagy a levegőben továbbítódik.

Új hozzászólás Aktív témák