- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
volt róla hír, hogy valakik megoldották valami hűdefain polimer mikrostrukival, hogy a jelenlegi kapacitás tízszeresét adják. ehhez képest ez a "kisebbek és könnyebbek is lehetnek" eléggé haloványnak tűnik. persze az összes kutató felfedezése nagyszerű, de azért várjuk ki a végét.
-
#66
Depression
veterán
Loretto
#64
Depression
veterán
-
Cathfaern
nagyúr
Régebbi telefonokban NiMH-s akkuk voltak (ugyebár volt olyan telefon is, ami sima ceruza elemmel is ment
).Loretto:
Elvileg igazad van, gyakorlatilag viszont a kettő független egymástól, hisz nem úgy érték el a gyorsabb töltést, hogy attól csökkent volna az üzemidő. Tehát persze, jobb lenne ha minél tovább bírnák, de ha emellett gyorsan is lehet őket tölteni, az nem baj -
And
veterán
(A töltési hatásfok csak az akkumulátorra vonatkozik. A töltőkör viszont értelemszerűen veszteséggel dolgozik, és az bizony bennevan a telefonban. Ezért még az is előfordulhat, hogy az akkut langyosabbnak érzed, de az nem a saját hőtermelése, csak átveszi a környezetéből.)
-
And
veterán
Igen, a NiMH-é 66% körüli normál töltésnél, gyorstöltésnél ennél azért jobb. De a hírben Li-ion szerepelt, annak meg majdnem 1, mint azt linkelted is.
A komolyabb töltők sem úgy veszik figyelembe a hőmérsékletet, hogy az bármilyen hatással lenne a töltés folyamatára. Egyszerűen limitálnak, vagyis lekapcsolják a töltőáramot, mielőtt a hőmérséklet túl magas szintet érne el v. épp túl alacsony lenne (merthogy az is káros, fagypont alatt nem szabad tölteni). Hagyományos Li-ion akkuk esetén a töltéskor megengedett tartomány kb. 0..45°C közötti. -
#59
Depression
veterán
cigam
#58
Depression
veterán
Kezdjük ott, hogy szétválasztjuk a akkumulátor típusokat.
Jelenleg a telefonokban Li-ion akksik vannak, mert a cikkben szereplő okokból kifolyólag nem csak lassan lehet tölteni őket, hanem energiájukat lassan is képesek leadni. Míg a NiMH akksik képesek gyorsabban leadni az energiájukat, de nagyobb veszteséggel tölthetjük őket (forrósodnak). Ilyenek kellenek pl. a fényképezőkbe, hogy a vaku gyorsan feltöltődjön.
Most kitaláltak egy olyan módszert, amivel a Li-ionok gyorsabban tudnak mozogni, így több helyen is lehet majd őket alkalmazni.
Ez hatalmas fejlődés szerintem. -
cigam
titán
Hát én (tudjuk be az igengyenge angolomnak) nemtom értelmezni mit akar jelenteni, mert a NiMH akkumulátorok hatásfoka 66% körül vanik ([link])
Ha nem melegszik töltés közben, akkor hogyan lehetséges, hogy a komolyabb töltők a cella hőmérsékletét figyelembe véve végzik a töltést?
-
And
veterán
A manapság hordozható készülékekben legáltalánosabban alkalmazott akkufajta a NiMH. Az pedig ugyan tölthető gyorsan, de a töltési hatásfoka normál 10 órás töltésnél valahol 66% körül van, gyorsított v. extrém gyors töltésnél ennél jobb, mondjuk 80-90%. Tehát ezt ne vedd alapnak. Töltöttél már különálló, mindenféle elektronikától mentes Li-ion cellát? Egy átlagos Li-ion akku meg nagyon jó töltési hatásfokkal rendelkezik (a belepumpált töltésmennyiséget szinte teljes egészében képes visszaadni), ellenben nem tölthető gyorsan. A hírben leírt fejlesztés erre adhat megoldást. Gondolod, hogy az említett 10-20 másodperc alatt feltölthető akku a folyamat végén szénkupaccá változott? Szerinted volna ekkor értelme a további fejlesztésnek?
-
orbano
félisten
gyorstöltöttél már akksit? nem tánt fel, hogy utána meleg? a párórás töltés alatt leadott hőt mondjuk képzeld el, hogy másodpercek alatt adja át a környezetének. bár feltehetőleg a gyorsabb töltődési "hajlam" miatt kevesebb lesz a hőeadás is, de attól még sanszos, hogy igencsak melegedni fog a szentem.
egyébként inkább autóknál látom ezt "hasznosnak": ki lehet alakítani spec. töltőállomásokat, ahol aranyárban lehet majd az áramot vásárolni az autóhoz. -
orbano
félisten
Ha valóban létezik egészségügyi határérték, akkor az miért van? Nagyon sok mindenre alkottak már ilyen határértéket, a rövidtávú hatásokból kiindulva. Később általában mindet finomítják és rendszerint finomítják, mert lassan rájönnek a hosszútávú negatív hatásokra is. Szerintem simán reális, hogy hosszútávon egészségkárosító hatású legyen. Bár a személyes véleményem az, hogy ezek "csak" a kockázatot növelik, a valódi ok inkább az ember helytelen életmódja, aminek következménye a rák kialakulására való megnövekedett hajlam, amin csak tovább ront a sok negatív környezeti hatás.
Egyébként szerintem az lenne a normális, hogy nem az egészségkárosító hatást kellene bizonyítani, hanem mindaddig óvni magunkat a lehetséges hatástól, amíg be nem bizonyítja valaki, hogy az adott dolog ártalmatlan. Igenis, ha egy trafó ártalmas lehet hosszú távon, és nem bizonyított az ellenkezője, költeni kell a megfelelő elhelyezésre, biztonságos üzemeltetésre. Persze ehhez már új társadalmi- és értékrendszer kellene az emberiségnek.
-
And
veterán
Pedig a töltési hatékonyság igaz, legalábbis az akkumulátor szintjén: [link], vagyis az nem nagyon fog melegedni. Innetől a hőveszteség már csak a nagyteljesítményű töltőkör átalakítási veszteségétől függ, és annak az abszolútértéke lehet kellően nagy is. Hiába 90% mondjuk egy kapcsolóüzemű töltő hatásfoka, kW-os nagyságrendben az is sokszáz watt veszteséget jelenthet.
-
dabadab
titán
A ho (magan az akksin) nem olyan nagy problema. A Li-Ion akksik toltesi hatekonysaga 99,9% felett van, ami a konkret peldanal maradva azt jelentene, hogy az akksi 15 masodperces toltesnel kevesebb, mint 0,7 wattal futene, amitol (15 masodperc alatt) meg csak langyos se lenne.
A nagy aramok mar annal inkabb, a nagy teljesitmeny meg foleg, mert ha egy ilyen vacak kis ceruzaakksi 15 mp-s toltesehez is majd' 800 W kell, akkor az oly sokat emlegetett villanyautok par oras toltesenel nyugodtan lehet megawattos tetelekkel szamolni. -
#38
Depression
veterán
cigam
#32
Depression
veterán
Nem csak neked, de a hírben szerepel, hogy eredeti töltési ideje 6 perc lenne. Ahelyett van 10-20 másodperc. Tehát ami eredetileg 1 óra, az már ezzel is 2-3 percet vesz igénybe. De egy telefonnak elég lenne 5 perc, és kész is lenne. Ez kellemes. Míg a kocsiknál pont ezért nem használták eddig, mert nem lehetett kellő gyorsasággal feltölteni, és nem is tudta leadni a kellő energiát. Ugye az indításhoz hatalmas erő kell, míg a Li-ion akku meg folyamatosan képes biztosítani kevés energiát.
-
And
veterán
(Tény, hogy a nagysebességű töltéshez nagyon nagy áramérték tartozik, de szerintem önmagában ez nem olyan nagy gond. Egy autóban az akkut is amperben mérve 3-számjegyű áramerősség terhel, mondjuk önindítózásnál. Persze, durung kábelek kellenek hozzá, az meg nem praktikus. Ami szerintem nagyobb gond, az a teljesítményigény: ha csak egy átlagos, 12V / 36Ah-s autóakkut tudnánk 15 perc alatt feltölteni, az nagyságrendileg 2kW körüli teljesítményt igényelne. Így egy átlagos háztartásban más nagyfogyasztót már nem feltétlenül lehetne mellette bekapcsolni. Egy elektromos járgányban meg ugyebár nem ilyen nagyságrendben mérik az akkucsomag kapacitását és feszültségét.)
-
-
cigam
titán
válasz
Alchemist
#28
üzenetére
Jó kérdés, hogy eddig senki nem számolt utánna.
Vegyünk egy 2,7Ah-os cerka aksit, ami 1,2V-os.
Ez azt jelenti, hogy 1 órán keresztül képes(?) 2,7A-t kiadni magából. Töltéskor 2,7A-t kell belepumpálni 1 órán át. (veszetséget most felejtsük el, pedig azis kb 1,4-es szorzó!)
1 percen keresztül 162A-el kell meghajtani, 30mp-ig tartó töltéshez 324A, 15mp-ig tartó töltés 648A kell.
Hát mit ne mondja van benne kihívás 1,2V-on több száz ampert beletuszkolni, valóban kimeríti a probléma fogalmát(hőhatás!!!). Persze lehet, hogy ezentúl a hegesztőgépek aksitöltésre is használhatóak lesznek. -
#31
DeltaPower
addikt
Cathfaern
#23
-
gr4yer
csendes tag
"[...]-- kicsit szűrni kell az információt, [...] Ezek nem olyan nehéz dolgok, és kapásból elkerülhetsz számos rizikófaktort."
Nem ezekre gondoltam hiszen ezen dolgok eleve egészségtelenek, hanem például a témában is szereplő áramra lletve a mobiltelefonokra és az ehez hasonlatos dolgokra.
"Ami a kifogásolt mondatban a probléma, az az, hogy a valószínűséget emberekhez kapcsolod, mindenféle összefüggés nélkül, magyarán te sem fogalmazol egzaktul"
Így már értem mit kifogásoltál; elöször azt hittem azt akarod mondani hogy az emberi viselkedést nem lehet matematikával leírni.
-
floatr
veterán
Ami a kifogásolt mondatban a probléma, az az, hogy a valószínűséget emberekhez kapcsolod, mindenféle összefüggés nélkül, magyarán te sem fogalmazol egzaktul
"Egyszerűen arrol van szó hogy már annyi mindenre rávágták a dogmát, hogy rákot okoz, hogy már nem is igazán lehet tudi hogy mi káros és mi nem." -- kicsit szűrni kell az információt, de hidd el, hogy sejteni mindenképpen lehet. Nem kell pl a Metallochemia állítólag rehabilitált környezetébe költözni, nem kell dohányozni, célszerű kerülni az erős indukciós teret, oda kell figyelni h milyen élelmiszert vásárolsz, vagy hogy mit hol termesztesz, kerülöd az alumínium és műanyag cuccok ész nélküli használatát, a nők az erősebb hormontartalmú antibét stb... Ezek nem olyan nehéz dolgok, és kapásból elkerülhetsz számos rizikófaktort.
Igazából nekem ezzel csak az a bajom, hogy rémesen sokan ügyet sem vetnek erre az egészre, mint a hülyegyerek, akinek bárki bármit mond
-
gr4yer
csendes tag
Matemaikával bármi leírható, kiszámolható és bizonyítható. Akár azt is ki lehetett előre számolni hogy ezt fogod válaszolni.
"Egyébként te sem lehetsz nagy matekos ha ilyet írsz: [...] "
Valami ehez hasolót Michael Shermer mondott csak más számokkal amire nem emlékszem, de hogy örülj megkeresem neked
"[...] -- remek ágyútöltelék lennél Gondolkodtál már azon h jelentkezel egy gyógyszerkísérletre, jól fizetnek..."
Egyszerűen arrol van szó hogy már annyi mindenre rávágták a dogmát, hogy rákot okoz, hogy már nem is igazán lehet tudi hogy mi káros és mi nem.
Az oldal amit belinkeltél pedig nélkülöz bármiféle forrást így nem tekinthető hitelesnek.
Ráadásul igen értelmesen van megfogalmazva. -
floatr
veterán
-
floatr
veterán
A matematika kiváló eszköz arra, hogy valamit elbagatellizáljanak. Az oldal amit belinkeltem inkább leírja a problémát, nem "bizonyít". Leírásnak elég jó.
Egyébként te sem lehetsz nagy matekos ha ilyet írsz: "ha valaminek az esélye 1:1 000 000 000 akkor az naponta hatszor történik meg a földön."
"Mi nem növeli a rák kockázatát? Egyszer úgyis meghalunk és az ígyse-úgyse lessz kellemes" -- remek ágyútöltelék lennél
Gondolkodtál már azon h jelentkezel egy gyógyszerkísérletre, jól fizetnek... -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az az összefoglaló már az első sorától kezdve baromságokat tartalmaz.
"A transzformátor egy villamos gép, amely egy adott feszültségszintet kisebbre vagy nagyobbra képes alakítani." - Villamos energiaátalakító, nem feszültségszinteket alakítgat.
"Árnyékolási lehetőségek:
Az épített házas transzformátoroknál van lehetőség mágneses árnyékolásra, azonban nagyon költséges. Mivel a mágneses indukció értéke alatta marad az egészségügyi határértéknek, ezért a szolgáltatók nem finanszíroznak ilyen jellegű védelmeket." - Mágneses árnyékolás nem igen van, permealoy ötvözettel lehet csökkenteni, de leárnyékolni a mágneses teret nem. Ha jól emlékszem, 20%-ot lehet így csökkenteni. Egy másik megoldás még a szort tér ellen réz lemezzel kőrbetekerni a vasmagot az erővonalak mentén.Meg van még pár "kissé furcsa" kifejezés, szerintem nem szakmabeli írta ezt a cikket.
-
#23
Cathfaern
nagyúr
DeltaPower
#22
Cathfaern
nagyúr
válasz
DeltaPower
#22
üzenetére
Vajon tudsz olvasni? Mivel itt akkumulátorról működő elektromos autókról van szó, villamos meg amennyire tudom nem akkumulátorról működik.
-
#22
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
Gondoljunk csak az elektromos autókra, amelyekkel inkább lehet tartósan viszonylag nagy sebességgel haladni, mint dinamikusan gyorsulni.
vajon ült már valaha villamoson? tudná milyen az elektromos meghajtású járművek gyorsulása. -
gr4yer
csendes tag
Te se lehettél jó matekos.
A nagy számok törvényét ismered? Véletlen nem létezik."Ha egy esemény megtörténésének esete kevés kisérlet allatt kicsi, akkor sok kisélet allat a megtörténés valószínüsége igen nagy lessz."
Szemléltetésképpen: ha valaminek az esélye 1:1 000 000 000 akkor az naponta hatszor történik meg a földön.Matematikával minden körbeírható és megmagyarázhatók ezek az esetek is. Nem gondolod hogy ha tényleg ilyen rossz lenne a heyzet akkor a WHO már tett volna valamit?
Az oldal peig amit linkeltél hát... nem nevezném hteles forrásnak.
Kis demonstráció a vezeték nélküli tőltésröl.
p.s.
Mi nem növeli a rák kockázatát? Egyszer úgyis meghalunk és az ígyse-úgyse lessz kellemes.
-
floatr
veterán
"egy vacak egyenaramu par v-os wireless toltorol beszelunk..talan nem kene a kettot egy kalap ala venni" -- bár kétségtelenül nem vettem részt a projektben, de halványodó emlékeim szerint hatékony "áramátvitelt" úgy lehet elérni pár milliméternél nagyobb távolságban, ha marhanagy az indukció: magas feszültséget használnak az átvitelhez, vagy nagyfrekvenciás váltóáramot. Egyébként nem önmagában a feszültség okozza a problémát, hanem a mágneses indukció
"mutass mar egy tanulmanyt, ahol 100%osan kimondtak h igen az elektromagneses zaj rakot idezett elo." -- nem láttam még olyan tanulmányt semmivel összefüggésben sem, ami kimondta volna, hogy "100%osan bizonyítottan rákot okoz". Legtöbbször olyanról lehet hallani/olvasni hogy növeli a rákos megbetegedés valószínűségét, ld dohányzás, azbeszt-por stb.
"a mai vilagban nemnagyon lehet igy gondolkodni. mara az elektromagneses ter elkerulese lehetetlen." -- elég szomorú h ennyien sz.nak bele
-
floatr
veterán
Csak szemezgettem gyorsan
"A WHO vizsgálatokkal támasztotta alá, hogy a gyermekkori leukémia kialakulását bizonyítottan, sok más idegrendszeri vagy daganatos betegség kockázatát nagy valószínűséggel növeli a nagyfeszültségű vezeték elektromágneses sugárzása.
...
0,2 mikrotesla mágnesesindukció-értéknél kétszeres, 0,3-nél 3,2-szeres a gyermekkori leukémia valószínűsége. Ami megdöbbentő: Magyarországon jelenleg 100 mikrotesla az elfogadott határérték, miközben ennek töredéke már bizonyítottan rákkeltő."Összefoglaló a trafók/trafóházak élettani hatásairól
Nem hiszek a véletlenszerű egybeesésekben, bár ennek az elvnek a lélektani hatása sokkal pozitívabb, mint egy kellemetlen tény
-
floatr
veterán
Csak szemezgettem gyorsan
"A WHO vizsgálatokkal támasztotta alá, hogy a gyermekkori leukémia kialakulását bizonyítottan, sok más idegrendszeri vagy daganatos betegség kockázatát nagy valószínűséggel növeli a nagyfeszültségű vezeték elektromágneses sugárzása.
...
0,2 mikrotesla mágnesesindukció-értéknél kétszeres, 0,3-nél 3,2-szeres a gyermekkori leukémia valószínűsége. Ami megdöbbentő: Magyarországon jelenleg 100 mikrotesla az elfogadott határérték, miközben ennek töredéke már bizonyítottan rákkeltő."Összefoglaló a trafók/trafóházak élettani hatásairól
Nem hiszek a véletlenszerű egybeesésekben, bár ennek az elvnek a lélektani hatása sokkal pozitívabb, mint egy kellemetlen tény
-
Konflikt
addikt
@Penge_4 #12:
egyreszt itt nem a 220 a tema, jellemzoen mobil eszkozok toltoje kisfeszultsegu egyenaramot allit elo. (nyilvan..) szval a kommented nem relevans.masreszt pedig a wireless aramot nem 220-as parszaz wattot fogyaszto eszkozokhoz talaltak ki - (persze ez az irany is elkepzelheto lesz), - hanem jellemzoen kisebb, egyenaramrol mukodo mobil eszkozok aramellatasara, toltesere fejlesztik.
ezen felul mi ertelme van egy tv-t, monitort wireless aramrol mukodtettni, mikor egyreszt amugy sem mozgatod gyakran ezeket, masreszt pedig biztos h mas kabel is logni fog belole, min. egy d-sub/dvi/hdmi/akarmi.
@floatr #14:
nagyfeszultsegu tavvezetekek kicsit mas tema, 120kv< nemnagyon szaladgal a lakasban. az lehet h eloidezhet rakot, de tudomasom szerint ez meg kurvara nem bizonyitott. de most egy vacak egyenaramu par v-os wireless toltorol beszelunk..talan nem kene a kettot egy kalap ala venni.@floatr #15:
ha ennyire aggodsz, akkor irany egy esoerdo ott talan nem kapsz elektromagneses sugarzast. mutass mar egy tanulmanyt, ahol 100%osan kimondtak h igen az elektromagneses zaj rakot idezett elo.Egyébként ne legyél naív. Ha ezeknek az eszközöknek a piaca beindulna, akkor nem áll meg a 10-20 másodperces akkutöltéseknél, sok helyen fog visszaköszönni.
ki mondta h megall? ugyanmar.. szinten: ha ennyire parazol hat irany a dzsungel. v a sokat emlegetett Faraday-kaltikaba bekoltozhetsz. vagy hordj arnyekolt ruhat..
a mai vilagban nemnagyon lehet igy gondolkodni. mara az elektromagneses ter elkerulese lehetetlen.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Voltam nemrég egy kiállításon, volt ott egy komolyabb Rhode Schwarz műszer, ami leegyszerűsítve egy igen bonyolult rádió adó/vevő, csatlakoztattak rá egy irányított antennát, és egy átlagos samsung lcd monitor felé fordították kb. 10 méter távolságból, a kijelzőn látszott, hogy dől belőle mindenféle sugárzás. Szóval ha ilyenek miatt izgulsz, akkor tényleg marad a Faraday kalitka.
Egyik tanárom potenciáltérképet készített pár nagyfesz tápvezeték környezetében, ezzel kapcs. megkérdeztük, hogy mi a véleménye erről a rákkeltő mizériáról. Azt mondta, hogy senki nem tudta bebizonyítani az összefüggést a megbetegedések, és a terek közt.
Ott van a rákos panelház története, ráfogták a trafóra h. gyilkos, de semmi köze hozzá, egyszerű statisztikai egybeesés ennyi rákos ember 1 helyen....
-
floatr
veterán
A mobil állomások, tv/rádió átjátszók, és nagyfesz/távolsági vezetékek okoznak mérhető egészségkárosodást. Utóbbi esetében konkrét esettanulmányok is vannak, hogy pár év alatt gyerekeknél is nagyságrendileg megugrott a rákos megbetegedések száma. Nyilván vaklárma...
Egyébként ne legyél naív. Ha ezeknek az eszközöknek a piaca beindulna, akkor nem áll meg a 10-20 másodperces akkutöltéseknél, sok helyen fog visszaköszönni.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Arról már olvastam orvosi véleményt, hogy EM tér, mint pl. egy crt monitor vagy sugárcsöves tv környezetében nem jó tartózkodni, mert a sejtek között áramot kelt a mező, és így parkinson kór jellegű tünetek fenyegetik az ilyen villamos berendezésekkel napi szinten foglalkozókat, mint pl. szerelőket. Azóta sem láttam ilyen problémával küzdő szakit.
De hogy a "wireless áram" rákot okoz, na ez eddig a legjobb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Penge_4
veterán
akkor tan 10 msp alatt nemhalunk bele abba nagy elektromagneses sugarzasba, amit kibocsatana 10-20 msp-ig. utana meg (gondolom) csak ki lehet kapcsolni a toltot.
Hát megnézem én neked azt a gépet, monitort, TV-t...stb, amiben olyan akksi lesz és ráadásul legalább egy napig bírja is.
Mert itt most a wireless 220V-ról beszélek. -
Konflikt
addikt
szennyezi.. aztan mi nem szennyezi szted?
akkor kapcsold le a lampakat, kapcsold ki a gepet, ne telefonalj mobilon, ne mikrozz, ne tv-z, ne hallgass zenet, keruld a mobil bazisallomasok, a wifi-k hatoteret, ne jarj villamossal, trolival..etc. ja hogy ezeket nagyreszt hasznalod te is? nem vagom miert kell birkanak lenni..amugy meg ha ezzel a hipersgyorsan feltoltheto akkuval otvozik - (ahogy irtam #1-ben) -, akkor tan 10 msp alatt nemhalunk bele abba nagy elektromagneses sugarzasba, amit kibocsatana 10-20 msp-ig. utana meg (gondolom) csak ki lehet kapcsolni a toltot.
-
Penge_4
veterán
Ezért kell megoldani, hogy ne szennyezze.
Ennek megvalósulására még látok is reális esélyeket, mivel ez nem bántja egyik gyártó vagy az állam érdekeit sem, mert nekik mindegy, hogy az az energiamennyiség amit így is úgy is megfizetsz kábelen (amit úgy kispórolnak, hogy vehetsz hozzá hosszabbítót, vagy rendezheted át a szobát, hogy elérjen az elosztóhoz), vagy a levegőben továbbítódik. -
Penge_4
veterán
Úgysem lesz ebből se semmi. Már régen lehetne akár 10-20 évig tartó akksikat gyártani. Nem csak különösen veszélyes hasadóanyagok vannak, van kevésbé radioaktív is, ami megfelelő szigetelési eljárással nem lenne károsabb a szervezetre, mint a mobilok által kibocsátott hullámok, vagy a belélegzett levegő szennyezettsége. Csak úgy nem üzlet, mert az ember nem venne bele új akksit, így az egész utángyártott piacot megölnék vele.
-
-
#3
Depression
veterán
Depression
veterán
Várjuk.
-
.mf
veterán
Én inkább örülnék annak, ha az akkuk kapacitását növelnék... már évek óta vannak hírek technikai áttörésekről, új fejlesztésekről nanocsövekkel, amikkel akár 40×-re lehet a kapacitást növelni, de ezek valahogy sose kerülnek a hír-fázisnál tovább...
A gyors feltöltés engem sokkal kevésbé érdekel, mint a nagyobb kapacitás. -
Konflikt
addikt
na ez mar fejlodes.
ez megfejelni a wireless arammal, aztan rendben is leszunk mobileszkozok (telo, pda, notebook, etc) eseteben.
).
)
em tudom de a régebbiek lehet hogy jobban melegednek.(A K550
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A nagy számok törvényét ismered? Véletlen nem létezik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- Mini-ITX
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C ( Canon ) -Újszerű-
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook Laptop 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD IPS MATT
- Új MSI KATANA 15 Gamer Tervező Laptop 15,6" -35% i7-13620H 10Mag 16/1TB RTX 4060 8GB FHD 144Hz
- HP Omen - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB-C - KVM Switch
- Garanciális MSI Katana GAMER 15,6"240Hz!i5 12500H(16X4,5Ghz)RTX 3060 6 GB VGA,32-64GB RAM/1TB SSD
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Lenovo Legion Slim 5 82Y900BVHV Notebook
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest