Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Samott addikt janeszgol #15

  Új Válasz 2019-12-09 10:12:44 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samott

  addikt

  válasz janeszgol #15 üzenetére

  Ja, a bizalom az elveszett. A kovetkezo az tuti nem fog szolni a telekomnak.

• #48 Troopens17 csendes tag janeszgol #47

  Új Válasz 2019-12-08 21:05:37 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Troopens17

  csendes tag

  válasz janeszgol #47 üzenetére

  csak ezért jöttem ide , kis elismerésért, mentális szeretgetésért.... lépek pápá. Jó8

• #41 bambano titán janeszgol #31

  Új Válasz 2019-12-08 19:59:00 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz janeszgol #31 üzenetére

  lássuk időben a folyamatot!
  először felfedezte a hibát, szólt, leültek tárgyalni. ezen a ponton még nem bűnöző. megtette az ajánlatát, elutasították. utána dafke betört még vagy 60x. ekkor lett bűnöző.

  tehát azon a ponton, amikor munkáról tárgyaltak, még nem volt alapos gyanú, hogy hiba lenne alkalmazni. utána vált olyanná a helyzet, hogy nagy vasgolyó, csíkosruha, rács.

  mindenki jobban járt volna, ha alkalmazzák. példa kedvéért hasraütés számokkal: kért a gyerek 8 kilót. tré ajánlott volna 6-ot. havi két kiló nézeteltérés. azóta járnak pereskedni, a tré ügyvédeinek pluszmunka, a pr-osok vért izzadnak, mert ez valahol egy pr katasztrófa is, stb. stb. egy tré méretű cégnél havi két kiló qvára nem érte meg ezeket a hátrányokat. és akkor még nem beszéltünk arról, hogy lehet, hogy a gyerek ténylegesen hajtott volna annyi hasznot, hogy megéri.

  a szakma azóta is azon röhög, hogy a tréhez még egy hóember is képes betörni. nyáron. 40 fokban.

• #38 Troopens17 csendes tag janeszgol #37

  Új Válasz 2019-12-08 18:34:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Troopens17

  csendes tag

  válasz janeszgol #37 üzenetére

  na sivaggyá le! nem box mérközést nézel a témához csámcsogjál mert kevésvagy mint téliszalámiban a hólánc janesz papesz szeretlek ne sirj. na de visszaanyarodva alapnak jó volt az ötlet csak tulzásokba esett.. és igen több mint valszeg admin adminnal lépett be, nem tört ő fel semmit, csak hihasználta a rendszer apró hibáját

• #36 Troopens17 csendes tag janeszgol #34

  Új Válasz 2019-12-08 18:29:17 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Troopens17

  csendes tag

  válasz janeszgol #34 üzenetére

  Figyelj kedves janeszom itt nincs mi lenne/ ha ez nem a mese, nem csinált ilyent, meg ne félj az élettől senki nem huzkod le, max az állam...

• #24 ekkold őstag janeszgol #22

  Új Válasz 2019-12-08 16:30:12 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  őstag

  válasz janeszgol #22 üzenetére

  Ha valaki rosszat tesz, akkor megbüntetik - de joga van igazságos tárgyaláshoz, és a cselekménye súlyával arányosnak kell lennie a büntetésnek. Tehát az én szememben az adatok nem kellő védelme is részben lehetővé tette, hogy ellophassa, ezért gondolom úgy, hogy ez pl. enyhítő körülmény. Ugyanakkor ezzel párhuzamosan, az adatok hanyag kezelőjének is járna büntetés, hiszen veszélyeztette az ügyfelek adatait.

• #21 ekkold őstag janeszgol #17

  Új Válasz 2019-12-08 15:25:35 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  őstag

  válasz janeszgol #17 üzenetére

  Szerintem meg Te nem tudod, hogy mit tudok és mit nem. Ha nem vetted volna észre, sehol nem írtam, hogy etikus hekkerről van szó. Arra céloztam, hogy ha valaki nyitva hagyja a lakása ajtaját, és be is törnek, akkor Ő is felelős. Továbbá az aránytalan fellépés, ill. aránytalan büntetés is igazságtalan.

  Szerintem igenis nagyon komoly enyhítő körülmény a hackerre nézve, ha az adatokat feltálalták neki, tehát ha a rendszer üzemeltetője/tulajdonosa nem tett meg minden tőle elvárhatót az adatok biztonsága érdekében.

  A valódi világban pont emiatt az elv miatt nem lehet pl. úgy autótolvajra vadászni, hogy csali autókat hagysz az utcán, amiket könnyű feltörni. Sőt még a KRESZ-ben is benne van, hogy törekedned kell arra, hogy az autódat ne vihesse el illetéktelen személy.

• #12 beyruth82 veterán janeszgol #9

  Új Válasz 2019-12-08 14:13:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beyruth82

  veterán

  válasz janeszgol #9 üzenetére

  Pont ezt írtam hogy az ember nem jót akart vagy harcolt bármi ellen is....
  Az akart egy állást pedig nem úgy írtam hogy támogatandó vagy helyes a módszere csak hogy nem önzetlen jóságból hekkelte meg a céget hanem önös érdekek vezérelték.

Új hozzászólás Aktív témák