Új hozzászólás Aktív témák

• #26 tope addikt Chaser #21

  Új Válasz 2022-05-30 08:52:52 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tope

  addikt

  válasz Chaser #21 üzenetére

  Nálunk abból a HDD-ből volt 1 db, de mint írja asdf_ , sejthető volt hogy nem lesz, akkor volt az árvíz, az árak pillanatok alatt ugrottak felfelé.
  Ott baszta el a bolt, hogy nem jelezte újságban, boltban, akár TV-ben, hogy ne jöjjenek emberek, mert nincs HDD.
  Kaptam én is sokadmagammal 1.000 Ft-os utalványt.

  Amit szabályozni kéne, hogy ha 1 akció tartana 1 hétig, akkor szíveskedjenek már értelmes készletet tartani, és ne fogyjon el az első nap reggelén. (bár ezt kivitelezni...)

• #24 RandomName senior tag Chaser #23

  Új Válasz 2022-05-29 18:40:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RandomName

  senior tag

  válasz Chaser #23 üzenetére

  Erről szól alapban a vis major.
  Itt megállná helyét, mert mert a termék már az országban lehetett, de a nagyker ült rá, mert kevesebbet bukott a szerződésszegésen, mint amit nyert a magasabb árfolyamon egy hiánypiacon.
  De igen, máskor nem mindig állta meg a helyét a hozzáállás.
  Reggel nyitáskor szoktam lenni Lidl előtt, napi reggeliért. Vannak olyan akciós napok, hogy rohadt sok ember szalad szó szerint rá az akciós termékekre. Amik azután a hirdetőportálokon kötnek ki. Van aki kifejezetten erre alapított egyéni vállalkozást.

• #22 asdf_ veterán Chaser #21

  Új Válasz 2022-05-29 13:10:27 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Chaser #21 üzenetére

  Na, az a HDD-s story megér egy misét (már ha ugyanarról beszélünk), volt egy, amelyiknél jól megbüntették őket, pedig az tök egyértelmű vis maior volt (3-4 hétre előre megy a reklámújság gyártása, közben meg lett egy "kis" árvíz Thaiföldön és az egekbe ment a HDD ára, persze, hogy nem tudtak adni a meghirdetett áron, amikor indult az újság érvényesége (2011. év vége). Az a büntetés tökre nem volt jogos.

  

• #20 asdf_ veterán Chaser #19

  Új Válasz 2022-05-29 12:50:54 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Chaser #19 üzenetére

  ezt ha jól tudom már régebben is szabályozták, de a mai napig aldi/lidl/penny stb boltokban sokszor csak az újságban van a termék, és már első napon sem volt - tapasztaltam ilyet is -

  Ilyenkor meg kell kérdezni az aldis/lidlös dolgozót, hogy hol lehet feliratkozni arra a listára, ami alapján megkapod a reklámozott áron, amint beérkezik. Ha nincs ilyen lista, akkor GVH bejelentés, erre van szabály ezer éve, hogy a reklámmal elért közönségnek és a boltban megtalálható kínálatnak arányban kell lennie, kivéve, ha egyértelműen meghatározták, hogy áruházanként/országosan x db. a készlet (hogy a méltóságos GVH ezt mennyire kegyeskedik betartatni, az egy másik történet).

• #18 asdf_ veterán Chaser #17

  Új Válasz 2022-05-29 11:43:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Chaser #17 üzenetére

  Tény, ez azok ellen, akik ott tartanak, hogy a pénztárgépe beütnek 2490 Ft-ot a C áfagyűjtőbe és ennyi az egész, ott nehéz/lehetetlen ráhúzni, hogy nem 3490 helyett adja most 2490-ért, mint ahogy kiírta, hanem az már januárban is 2490 volt, és a 3490 csak egy kamu, áthúzott ár.
  Ugyanakkor nem gondolnám, hogy ezek a kis noname, minimális forgalmú, és/vagy az online pénztárgép bevetetésekor sivalkodó jajjúristen, miből fogom a 130 ezres pénztárgépet kitermelni boltok lennének a célközönsége ennek a jogszabálynak és tőlük kéne megmenteni a plebst. Sokkal inkább a reklámjaival és termékeivel -hogy hivatalnokul fogalmazzak- a fogyasztók széles körét elérő nagy cégek, amelyek most már nem tehetik meg, hogy egy full alap 43"-os TV-t feláraznak 189 000 Ft-ra pár napra, hogy utána akciósan 145 000-ért kínálja 189 000 helyett (valós példa kb. valós árakkal, valaki egy adott tv-t akart volna megvenni kifejezetten egy adott boltban, mert talán oda volt utalványa, és kérdezte a szaktopicban, hogy oké, oké, de ez miért ennyi, mondtuk neki hogy várjon pár napot ha belefér és jé, pár nap múlva "akciós" volt (értsd.: normál áron ment).

  Szintén amúgy, én nem értem az embereket (akik miatt vélhetően ezt a szabályozást meg kellett hozni). Otthon van internet, a telefonján szinte mindenkinek van internet, ezen kívül mindenkinek van egy saját elgondolása egy dologról, hogy az adott termék, szolgáltatás mennyit ér. Bármiről 2 perc alatt kideríthető, hogy jó deal-e, és mellette persze ott van, hogy a kiírt összeget úgy gondolom megéri-e nekem az adott termék/szolgáltatás avagy sem. Ha úgy döntöttem, érzésre, hogy az nekem megéri és megveszem, bármi utánanézés nélkül, akkor ne utólag legyen már keserű az élet, akinek nagy volt a pöcse a boltban, annak legyen nagy otthon is. Nem kisebbítve persze azt a dolgot, hogy úgy általánosságban azért egyáltalán nem gond, hogy most lett ez a szabály, mert a kamuárak kamuárak voltak az áthúzott szekcióban, tehát egy tényleges, valós átveréstől próbálják menteni a népet, a kérdés inkább az bennem, hogy ebből mennyi volt a ténylegesen átvert, és mennyi volt az, aki úgy vásárolt, hogy tudta jól, hogy az áthúzott ár kamu.

Új hozzászólás Aktív témák