Új hozzászólás Aktív témák

• #46 csatahajós senior tag ollie #44

  Új Válasz 2007-05-22 11:34:01 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  válasz ollie #44 üzenetére

  Igen. Ezt én is figyeltem, hogy a rendkívül erős árverseny miatt gyakorlatilag az alsó, belépőszintű kategóriás procik értelmüket kezdik veszteni, illetőleg olyan nevetséges áron kell hogy adják őket ami szinte hallatlan (legalábbis az utóbbi pár évben biztos).
  Ki venne 10-12k-ért Celeron-t, Sempront amikor pár ezressel többért ott van a 3600+ és az E2140, nagyságrendekkel komolyabb képességekkel....
  
  Vagy lassan a cerkák is kezdhetik hazsnálni a c2d architektúrát
  
  [Szerkesztve]

• #29 csatahajós senior tag ollie #12

  Új Válasz 2007-05-21 16:37:28 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  válasz ollie #12 üzenetére

  Persze, ez kétségtelen tény, hogy arányában az AMD nagyon rosszul áll, de azt se feledd, hogy az Intel többször akkora cég (5-6X), tehát nekik van miből visszaesni, az AMD meg éppen hogy kezdett megkapaszkodni.
  
  Ami a volt mihez nyúlást illeti a K8 sem éppen a legalja kategória, amire alapozni lehet. Amúgy nem azért de a PH-s cikk szerint a c2d nek szinte több rokonsága van a PIII-mal mint a Core Duo-val, ami amúgy is főképpen csak notebookokban terjedt el. (Persze vitatkozhatnánk, hogy a K8is a K7 továbbfejlesztése stb. lényeg, hogy szerintem mind2 oldalon van hová visszanyúlni azért. És ha az Intelnek 1,5 évre volt szüksége a visszavágásra, akkor az AMD-nek is ''jogos'' ez az idő (kb ugye Karácsonyra várhatóak az új asztali procik).
  
  Összegezve: kamion ide, kamion oda, a cash flow-t tekintve nem állnak valami jól, de ez nem feltétlen jelenti azt, hogy nagyon rövid időn belül (fél év) ne változhatna drasztikusan a kép és szerintem fog is.
  
  Remélem 2008 januárban már arról fogunk beszélni, hogy mit lép majd az Intel a K10-zel szemben (ja és nem a Penrynre gondolok, hanem egy native quad core-ra) az nVidia meg az R650-nel és az R700-zal szemben
  
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #9 csatahajós senior tag

  Új Válasz 2007-05-21 13:17:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  Sziasztok,
  
  igaz régóta AMD pártoló vagyok (noha az Intelnek is vannak jó pontjai nálam) és tény, hogy voltak már jobb formában, de azért még nagyon korai ennyire temetni őket. Azon siránkozni először, hogy mekkora ballépés volt az ATi-t megvenni aztán pár sorral később azt állítani, h mit töketlenkednek már a Puma-val kicsit furcsa nem gondolod? Pontosan azért vették meg az Ati-it hogy egyáltalán legyen in-house chipsetjük meg VGA-juk.
  
  Meg azt írni, hogy az Intel vett két nagy levegőt és előrukkolt a c2d-vel megintcsak kicsit túlzás...ha jól tévedek elég sok időre volt szükségük (majd 2 év), hogy a K8-at lealázzák (és a hype-pal ellentétben ár/érték arányosan egy k8-as alapú AMD konfig még mindig nem olyan rossz választás...) akkor mit várunk az 5. akkor AMDtől reálisan? Főleg úgy hogy volt egy zsákutca fejlesztés más memo miatt (és ugye tudjuk, hogy a memó piacot az Intel diktálja, amit ők használnak az lesz a standard előbb utóbb).
  
  Tény és való, hogy az AMD termék portfóliója nem olyan meggyőző, mint mondjuk egy éve. Az én érzésem szerint azonban ez csak egy átmeneti időszak , az Ati felvásárlása miatti gyengélkedés. De jön még kutyára kamion...

Új hozzászólás Aktív témák