Új hozzászólás Aktív témák

• #242 DarkByte addikt

  Új Válasz 2007-06-19 16:23:29 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  Egyébként, a témához kapcsolódva: én továbbra is azok pártját fogom akik szerint egy nyílt WiFi hálózat használata nem büntetendő. A magyarázatom: ha a gazdáját zavarja, tiltsa le, ha nem zavarja akkor pedig nincs semmi gond. Mint már mások is írták jó pár hozzászólással korábban, ha zavarja, és képtelen titkosítani, akkor pedig vessen magára és ne pedig az amúgy többnyire jóhiszemű felhasználót hibáztassa azért hogy használja a kapcsolatát. Persze ekkor pedig előjön az a dolog amit korábban már felvetettem, hogy ebben az esetben a tulajdonos jogot sért a net családon kívülre történő osztásával, amivel megintcsak nem tudok egyet érteni. Persze beleszólásom vajmi kevés van a jogba.
  
  [Szerkesztve]

• #241 DarkByte addikt erdey_a #215

  Új Válasz 2007-06-19 16:11:58 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz erdey_a #215 üzenetére

  Rossz helyre ment előre mondom. Sorry
  luciferc: épp nézem hogy 1001 napja regisztráltál. Szép kis idő
  
  [Szerkesztve]

• #35 DarkByte addikt

  Új Válasz 2007-06-18 22:33:50 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  Egy kicsit mindig is sántított számomra ez a ''megkárosítod a szolgáltatót ha osztod a netet a szomszéddal'' dolog, főleg ha a netért cserébe a szomszédtól nem kérek semmit (tudom sok helyen nem ez a bevált gyakorlat, de a cikk témája inkább ehhez hasonlítható). Miért is gondolom így? A Kábel TV-vel ellentétben itt a hasznosított ''adatmennyiség'' nem kétszereződik meg, hiszen mivel osztom a netet, az általam felhasználható sávszélesség csökken azon esetekben mikor ketten egyszerre internetezünk. Ergó, saját magamat károsítom meg a dologgal, a szolgáltató felé nem jelentkezik felesleges plusz terhelés (a netért ugyanúgy fizetek az engem megillető sávszélesség fejében). A Kábel TVnél meg ugye mindenki egyszerre nézheti közel azonos minőségben a csatornákat - ha egy lakó 30 másikkal megosztja a kábelt akkor is - , szóval itt meg tudom érteni hogy miért lépnek fel ennyire komolyan, itt tényleg van kimutatható bevételkiesés. Szerintem. Ha ez az eset, akkor mondjuk ha valaki elkéri illedelmesen a mobilomat az utcán mert sürgős telefonálni valója van, akkor ezzel is bűncselekményt követek el? Vagy ilyen alapon ha átjön a szomszéd hozzám és szeretné megválaszolni az emailjeit? Számomra kicsit fura ez..
  
  [Szerkesztve]

• #2 DarkByte addikt Efbialy #1

  Új Válasz 2007-06-18 20:53:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz Efbialy #1 üzenetére

  Nekem valahogy ezek a történetek több seböl véreznek vagy pedig nem ismerjük a teljes történetet minden részletével együtt.
  Nekem is hasonló elképzelésem van a témáról (mármint nem tudunk mindenről). Egyszerű média-szenzációnak beállított ügynek tűnik számomra az egész, igaz nem láttam a kérdéses hírt. Melyik adón volt?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák