Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Szabesz őstag Dany007 #50

  Új Válasz 2011-12-19 13:32:11 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz Dany007 #50 üzenetére

  "Nem véletlenül szokták az autót egy nagyobb 1000-2000Km-es út előtt átnézetni, nehogy valami műszaki hiba legyen pl."
  Nem, nem azért, hanem hogy ne félúton, esetleg idegen országban jöjj rá, hogy az ékszíj már bőven elöregedett/olaj elfogyott/fék teljesen elkopott/etc, és a Balkán közepén kelljen olyan szerelőt keresned, aki ért a kocsidhoz

• #49 Szabesz őstag Dany007 #48

  Új Válasz 2011-12-19 13:21:33 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz Dany007 #48 üzenetére

  Mert tán az idővel arányosan növekszik a valószínűsége egy balesetnek?

  "Erre írtam példát, hogy míg a repülő 2 óra alatt ~ 2.000 Km-t tesz meg, addig az autó csak mondjuk 120 Km-t. Így eleve nem egyenlőek a feltételek."
  Pontosan ezért van a km/baleset, mert így kerülnek összevethető egységbe...

  De ha ragaszkodni akarsz a következetlenséghez, csak nyugodtan, én nem fogok beleszólni.

• #47 Szabesz őstag Dany007 #46

  Új Válasz 2011-12-19 12:25:44 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz Dany007 #46 üzenetére

  Hogy máshogy tudnád összevetni őket, smint km/baleset? Csak így tudod összevetni, hogy mekkora sanszod van meghalni, ha repülővel, vagy kocsival mész a Tescoba hétvégi bevásárlásra.
  Egyébként meg nem értem mit módosítanál, mit számolnál hova.

  (#42) atike: Szerintem tévesen értelmezed a "jut rá" fogalmat: ha egyforma baleseti valószínűsége lenne a szgk-nek és a repülőnek, akkor bárhány lehetne bármelyikből, mindkettőre ugyanannyi %nyi baleset jutna.

• #37 domi007 őstag Dany007 #28

  Új Válasz 2011-12-17 15:13:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  válasz Dany007 #28 üzenetére

  Ettől függetlenül azért jelezném, hogy a repülés máig a létező legbiztonságosabb közlekedési eszköz...

• #30 Zirowe nagyúr Dany007 #25

  Új Válasz 2011-12-15 12:32:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Dany007 #25 üzenetére

  És mi történik ha éppen viharba kerül a gép és villámlik?
  Hisz az ios nem támogatja a flasht!

  domi007: ugyebár erre csak a híres nasa példát a súlytalanságba használatos golyóstoll kifejlesztésére költött milliók vs orosz ceruzás megoldást tudom felhozni.

• #27 domi007 őstag Dany007 #25

  Új Válasz 2011-12-15 09:00:57 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  válasz Dany007 #25 üzenetére

  Nekem csak az tetszik, hogy mindenki egyszerre okosabb mint a teljes amerikai repülési szabványügyi és szabályozási hivatal...szerintetek amikre ti gondoltok ők már nem gondolták végig 100szor? Több éve vannak szerintem a repülésben mint mi.

  Nah mind1, jó tudni, hogy mindig van egy marék informatikus aki kész megváltani a világot, bármilyen krízis is ütne be..

• #26 Mr.Csizmás titán Dany007 #25

  Új Válasz 2011-12-15 08:56:04 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Dany007 #25 üzenetére

  pedig a közlekedésben alkalmaznak már ilyet, igaz nem tapicskolós játékszereket, hanem valódi ipari célra tervezettet, ami ~40 kiló papírt vált ki gépenként:

  

Új hozzászólás Aktív témák