Új hozzászólás Aktív témák

• #67 bambano titán SySERR #63

  Új Válasz 2013-12-14 15:37:46 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz SySERR #63 üzenetére

  A szó, amit keresel: wake on lan.

  Ha linux lenne a klienseken (nem emlékszem, hogy írta volna), akkor felesleges ilyenekkel szöszölni, mert azt nem bírják szétbarmolni. Ha meg xp, annak hiába raksz nfsrootot, nem él vele. XP-nek automatikus újratelepítés kell, ris vagy hogy hívják azt a verziót.

  Tiszta linuxos hálózatnál meg az ilyen vnc nevű betegségeket el kell felejteni. van saját, rendes, működő grafikus protokollja.

• #56 bambano titán Polemius #54

  Új Válasz 2013-12-13 12:25:14 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Polemius #54 üzenetére

  olyan törvény nincs, ami konkrétan netkávézókról szól, olyan törvény van, hogy minden elektronikus szolgáltatónál azonosítani kell tudni minden kimenő forgalom okozóját. Ezért mondom évek óta, hogy a nyílt, publikus wifi törvénytelen, de füle botját se mozgatja senki sem.

  ráadásul mostanában olyan szabály is van, hogy akkor is azonosítani kell tudni a forgalom okozóját, ha a hatóság nem ad meg minden szükséges adatot.

  egyébként 2003. évi C. törvény az egyik, van még egy, csak nem ugrik be.

• #27 bambano titán

  Új Válasz 2013-12-11 01:10:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  egy apróság: "Erre hatósági parancsot kaptunk, ugyanis voltak visszaélések a gépeinkről… de ez egy másik lemez.": nem hatósági parancsot kaptatok, hanem törvényi kötelezettség. A hatóság max. felhívta a figyelmeteket a betartására.

Új hozzászólás Aktív témák