Új hozzászólás Aktív témák

• #49 sz.balazs.95 veterán Bici #48

  Új Válasz 2014-01-15 16:31:23 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz Bici #48 üzenetére

  az olcsó játékok adottak, már csak a steam masinák árát kéne drasztikusan csökkenteni.
  bár ha azt vesszük alapul, hogy kb. az összes PC, ami azért van a legtöbb háztartásban, átalakítható „Steam Machine”-ná, akkor végülis ez a probléma is át van hidalva valamilyen szinten.

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #46

  Új Válasz 2014-01-15 16:20:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #46 üzenetére

  A Valve mindentől elzárkózik jelenleg ami zárt. Meg kell érteni, hogy az ő koncepciójukhoz elég az OpenGL és az OpenCL is. Ők nem akarnak extrém grafikát, meg olyan nyálcsorgatást, ami mondjuk lesz Windowson. Lásd a Metro is lényegesen rosszabb grafikával rendelkezik SteamOS-en, mint az MS OS-én, de nem is cél, hogy technikailag legyen grafikai minőség. Az a cél, hogy a játékos a konzol helyett Steamgépet vegyen a nappaliba. Ennyi. Az persze látszik, hogy ezt a Valve jobban is beleverhette volna a partnerek fejébe, mert a legtöbb gép 1000 dollár fölötti, tehát pont a célközönséget nem tudják elérni.

• #45 #65675776 törölt tag Bici #43

  Új Válasz 2014-01-15 12:24:44 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bici #43 üzenetére

  Mert a Mantle GCN only jelenleg. Ha nem Steam OS lenne, haanem Catalyst OS, akkor azt mondom OK. De ennek működnie kellene mindennel. Ergo, ahogy írod is, meg kellene írni ezeket az API-kat minden GPU architektúrára, ami jelenleg forgalomban van. AMD esetén ezzel már nem kell vesződnie a Valve-nek, mert ott a Mantle. A két másik cég meg nyugodtan megírhatná, elvégre állítólag mind a ketten tőkeerősebbek az AMD-nél. Persze akkor meg a fejlesztők problémáznának, hogy mennyivel több munkájuk van így. (Mondjuk a fejlesztők meg mikor és miért nem elégedetlenkedtek eddig?)

  A probléma az, hogy amint kijön a Mantle linuxrta nem lesz értelme AMD-s rendszerekhez a SteamOS-t használni. Mert szinte biztos, hogy sebességben és szolgáltatásokban is oda fogja verni egy bármilyen disztró. Steam-et meg lehet telepíteni más disztróra is, és BigPicture meg abban is van. Hacsak a Valve szándékoltan ki nem szedi majd.

• #28 pakriksz őstag Bici #25

  Új Válasz 2014-01-13 16:11:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Bici #25 üzenetére

  ő nem indokolja, az indokolja honnan kapja a támogatás. Nem ez a első 180 fokos fordulata, minden évben eljátssza valamivel.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #13

  Új Válasz 2014-01-13 13:59:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #13 üzenetére

  Mindenki így fejleszt Windowsra. Oda sincsenek tökéletesen egyező driverek. A fő különbség, hogy Windowson vannak olyan fejlesztőkörnyezetek, melyekkel hatékonyan össze lehet rakni egy játékot. Linuxon ez eléggé hiányos. A Valve foglalkozik ezzel manapság, de eddig mindenki fütyült az egészre.

  Eleve ott kezdődik a gond, hogy a Linux még Carmack szerint sem alkalmas játékokhoz, illetve az, hogy a disztribúciók esetében is semmibe veszik a komoly játékfejlesztők igényeit. Egyszerűen beletörődtek, hogy a Linux nem lesz komoly gaming platform. Ezt tulajdonképpen senki sem akarja, csak a Valve.

  Aki Windowsról megy Linuxra és játékos az csalódni fog. Ilyenre nem vágyik a Linux közösség.

Új hozzászólás Aktív témák