Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #46

  Új Válasz 2014-01-15 16:20:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #46 üzenetére

  A Valve mindentől elzárkózik jelenleg ami zárt. Meg kell érteni, hogy az ő koncepciójukhoz elég az OpenGL és az OpenCL is. Ők nem akarnak extrém grafikát, meg olyan nyálcsorgatást, ami mondjuk lesz Windowson. Lásd a Metro is lényegesen rosszabb grafikával rendelkezik SteamOS-en, mint az MS OS-én, de nem is cél, hogy technikailag legyen grafikai minőség. Az a cél, hogy a játékos a konzol helyett Steamgépet vegyen a nappaliba. Ennyi. Az persze látszik, hogy ezt a Valve jobban is beleverhette volna a partnerek fejébe, mert a legtöbb gép 1000 dollár fölötti, tehát pont a célközönséget nem tudják elérni.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA #65675776 #34

  Új Válasz 2014-01-14 09:21:14 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #65675776 #34 üzenetére

  Szerintem a legtöbben nem így állnak hozzá. Egyszerűen csak nem értik, hogy mitől forrná ki magát a dolog. Ezért a kiadók nem hibáztathatók. Józan paraszti ésszel átgondolva én sem értem, hogy ez a SteamOS mitől lenne sikeres. De mindegy a kiadók nem mondtak csípőből nemet, ha elér 20%-os összesített részesedést, akkor támogatják.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA dabadab #24

  Új Válasz 2014-01-13 14:49:50 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dabadab #24 üzenetére

  A Unity az semennyire nem alkalmas olyan szuperprodukciókat összerakni, mint a Battlefield, a Crysis, a Tomb Raider, stb.
  De magának a Linuxnak is az a gondja, hogy messze van attól a szinttől, amit a Windows kínál a játékfejlesztőknek. Nincsenek elég jó fejlesztőkörnyezetek az egészhez. Előbb ezen kell változtatni.

  (#25) Bici: Ugyanaz, mint a többi fejlesztőnek. A Linux fejlesztésénél nem fókusz a játék. Semennyire, így hiányoznak a szuperprodukciók kényelmes fejlesztéséhez szükséges SDK-k.

  (#26) dabadab: A CryEngine-nek is van. Minden motort érdemes két API-ra fejleszteni a diagnosztika miatt. Aztán a fejlesztés egy szakaszában csak az egyiket folytatják, de a másik kódot nem veszik ki, csak nem fejlődik.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA marcias #16

  Új Válasz 2014-01-13 14:03:37 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz marcias #16 üzenetére

  Nem nagy dolog Linuxra portolni egy játékot. Kevesen tudják, hogy minden motornak és ezzel játéknak van alapból OpenGL portja. Egy ideig párhuzamosan fejlesztik ezeket, aztán az egyik API-ra jobban koncentrálnak. Ez jellemzően a DX lesz. A Metronak is azért készült el a Linux portja, mert ott volt a játékban az OpenGL támogatás. Aktiválták, leporolták, kikapcsolták az extra effekteket, amik OpenGL alatt nem működtek és az alapvető fejlesztés/ellenőrzés mellett ki is adták. Pár hetes meló volt. Egy AAA produkció költségeinek szintjén filléres tétel volt.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #13

  Új Válasz 2014-01-13 13:59:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #13 üzenetére

  Mindenki így fejleszt Windowsra. Oda sincsenek tökéletesen egyező driverek. A fő különbség, hogy Windowson vannak olyan fejlesztőkörnyezetek, melyekkel hatékonyan össze lehet rakni egy játékot. Linuxon ez eléggé hiányos. A Valve foglalkozik ezzel manapság, de eddig mindenki fütyült az egészre.

  Eleve ott kezdődik a gond, hogy a Linux még Carmack szerint sem alkalmas játékokhoz, illetve az, hogy a disztribúciók esetében is semmibe veszik a komoly játékfejlesztők igényeit. Egyszerűen beletörődtek, hogy a Linux nem lesz komoly gaming platform. Ezt tulajdonképpen senki sem akarja, csak a Valve.

  Aki Windowsról megy Linuxra és játékos az csalódni fog. Ilyenre nem vágyik a Linux közösség.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA marcias #11

  Új Válasz 2014-01-13 11:43:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz marcias #11 üzenetére

  A nagy kiadók mondták, hogy előbb eredményeket akarnak, aztán lehet tárgyalni a támogatásról. Szóval ez a része a dolognak minimum 2015-2016 körül fog megtörténni, mert nagyjából egy év lesz az az időtartam, amíg a kiadók várni fognak, hogy a Valve bizonyítsa a SteamOS létjogosultságát.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA dabadab #9

  Új Válasz 2014-01-13 11:16:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dabadab #9 üzenetére

  A SteamOS a konzumer részt célozza meg.

  Mert a konzolpiac már bizonyított. A Valve koncepcióját még maguk a partnerek sem értik teljesen. Jelenleg támogatják ... lehet, hogy siker lesz, csak senki sem tudja, hogy mitől lehetne az. De sorolni lehet, mitől lehetne bukás:
  - exkluzív cím nulla
  - sebességben és grafikában a játékok egy része rosszabb, mint Windowson
  - a SteamOS előnye a big picture, ami ugyanúgy van Windowson
  - a windowsos játékfelhozatal töredéke érhető csak el
  - a nagy kiadók támogatását nem nyerte el a Valve

  A SteamOS szerintem egy elhamarkodott reakció a konzolokra. Értem én, hogy a Valve számára gáz, hogy a PC nem a nappaliba való, és ne adja az isten, de mondjuk ki kellene adni a HL3-at, hogy pénzük legyen.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA n4n3x #7

  Új Válasz 2014-01-13 10:45:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz n4n3x #7 üzenetére

  A legfőbb probléma a SteamOS-sel nem a driver. Az csak döntés kérdése. Senki sem koncentrál 1%-os piaci részesedésű rendszerre. Maximum a Valve kérése miatt, de a CES-en a "puszi Gabe-nek effektus" mellett sok kétely merült fel. A gyártók nem mondják ki, mert partnerek, de logikusan átgondolva a SteamOS-re sokkal kevesebb játék érhető el, mint Windowsra, és a top játékok grafikai minősége is rosszabb, mint az MS rendszerén. Mindemellett még sebességben is rosszabbul fut, amit többen mondtak, hogy nem a driver hibája, mert az alkalmazás fejlesztője nem figyel oda. Egyszerűen elég ha fut alapon készül a portolt szoftverek többsége.

  A labda a stúdióknál pattog, mert senki sem írja meg helyettük az OpenGL portot. A fejlesztők érve meg annyi, hogy ha bizonyít a SteamOS, akkor figyelünk rá.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Lacccca87 #5

  Új Válasz 2014-01-13 09:51:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Lacccca87 #5 üzenetére

  Az egész OS késleltetését redukálni kell, mert jelen pillanatban egyik Linux+OpenGL+driver kombináció sem elég jó a VR-hez, amit a Valve eléggé támogat. Szóval a SteamOS az OS oldalán minimalizálja a késleltetést, míg az API oldalán ezzel nem tudnak mit kezdeni önmagukban, de már tárgyalnak a gyártókkal, hogy szedjék ki az agresszív kötegelést a driverekből, hogy csökkenjen a késleltetésük.

Új hozzászólás Aktív témák