Új hozzászólás Aktív témák

• #53 ddekany veterán Abu85 #52

  Új Válasz 2012-03-05 11:07:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #52 üzenetére

  "Például nem kell az AI látótávolságát behatárolni."

  Most sem kell. Erre is fel lehet állítani egy képletet, hogy ahogy nő távolság közted és a gép közt, egyre kisebb az esély adott időegységen belül, hogy kiszúrjon. Olyat is lehet, hogy amíg mozogsz, akkor ez az esély kap egy szorzót. Ha ugrálsz akkor még nagyobbat. Amíg az AI ennél sokkal nagyobb problémákkal küzd (nem alkalmazkodóképes, stb...), ezek bőven jó megoldások. Sőt, még utána is...

  "A sugarakkal pásztázás is problémás."

  Cikk íróként feltételezem hogy nem vagy troll... szólva... azért vesd össze ezt, az emberét akár csak megközelítő képfelismerés problémájával. Ugye az nem. (Hadiiparban pl. ölnének érte...) Tehát milyen szintű felismerést vársz te ettől? Főleg ha egy IGP/APU parlagon maradt ereje áll rendelkezésedre, nem egy szekrény? Az jobb eredményt adna mint a sugárlövöldözés? Na ne.

  "Rendszerint egy bokrot a jelenet szintjén nem helyenként lyukacsos tereptárgynak tekint a gép."

  Erre mondtam már sokszor, hogy akkor azt mondod, hogy 1 bokron áthatoló sugár 75% eséllyel elveszik. Ennyi. Hogy nem szentelnek még ennyi figyelmet se ennek AAA-s játékokban, az szomorú, de ettől még a képfelismeréses módszer nem lett reálisabb.

  "De tekintve, hogy a gépi ellennek nem kell izombrutál precizitás, így aránylag gyorsan számolható egy kép."

  Ismét, milyen szintű képfelismerést vársz te ettől? Hogy hosszas kézi betanítás után felismeri, hogy ott a hegy, vagy hogy felismeri, hogy az a pixelkupac ott messze egy futó játékos? Ha az utóbbit várod... nagyon nem reális, főleg ha valami IGP erejére támaszkodsz (mert ugye nem akarsz emiatt 2x akkor gépet venni... nem hogy 200x akkorát, ami valószínűleg ehhez kéne... már ha szoftveresen szempontból ezt meg tudnák oldani egyáltalán, sebességtől függetlenül).

• #50 ddekany veterán Abu85 #39

  Új Válasz 2012-03-05 10:16:38 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  "Ezzel a megoldással több lesz a lehetőség."

  Ismét, konkrétan miért? Egyáltalán mit akarsz felismerni a képen, azaz szerintem mire képes ez, belátható időn belül? Gondolkozzunk már reálisan... És még egyszer, amit felismerhetnél (de a kegyetlen valóságban ez esélytelen), az az, amit elve ugyan az a program rajzoltatott ki, tehát nincs rajta mit felismerni, tehát milyen plusz információt nyertél, amire építve jobb lehet az AI?

  "Mindezt kvázi ingyen, hiszen az IGP a procikban jelenleg malmozik egy dGPU mellett"

  És mire elég egy IGP ereje képfelismerésben? És mi lesz azokon a gépeken, ahol csak APU van... mert hogy elvileg ez a jövő?

• #26 ddekany veterán Abu85 #25

  Új Válasz 2012-03-03 22:08:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Nem olvastam a sajtóanyagot... feltételezve, hogy nem őrültek meg a zsűri, csak arra tudok gondolni, hogy te értelmezed félre a dolgot. Egyszerűen azt látom, hogy ennek így semmi értelme.

  "Ezzel az eljárással elég sok információhoz juttatod az AI-t, anélkül, hogy csaló lenne."

  Szóval, ennek semmi értelme. Vagy hát, világosítsatok fel, ha mégis lenne. Milyen információhoz jut, amihez eddig nem juthatott? Ill. erre egy másik variáció:

  "Ha viszont implementálják, és beválik, akkor szintet léphet a gépi ellen intelligenciája."

  Ismét, mitől? Mit old ez meg, ami (jelentős) gondja a mostani AI-knal? (Ha láthatóságot akarunk vizsgálni, a demonstráció nem is arról szólt. Meg hát enyhén költséges módja lenne a láthatóság vizsgálatnak, plusz hozadék nélkül...)

• #4 vanye senior tag Abu85 #2

  Új Válasz 2012-03-02 20:12:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanye

  senior tag

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Hogy érted azt, hogy nincs lehetőség többre? A F.E.A.R.-hez és a Halo-hoz hasonló intelligencia valamiféle egyszeri, megismételhetetlen "csoda" lenne? Csak mert ott az ellenfelek nem mozogtak éppen logikátlanul.

Új hozzászólás Aktív témák