Új hozzászólás Aktív témák

• #175 echterion nagyúr Zeratul #173

  Új Válasz 2012-01-10 18:52:41 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echterion

  nagyúr

  válasz Zeratul #173 üzenetére

  Abu ezt meg is válaszolta helyettem, ehhez már nincs mit hozzátenni. Még mindig azt mondom, nem bugos (hibás) a processzor, hanem ilyen.

• #174 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #173

  Új Válasz 2012-01-10 18:15:45 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zeratul #173 üzenetére

  Ha arra a Windows videóra gondolsz, akkor az nem bug, hanem így működik a Windows, dobálja a szálakat ide-oda. Ezért kell a Bulldozernek más szoftveres ütemező, mert ez a proci ezt nem szereti.

• #171 echterion nagyúr Zeratul #166

  Új Válasz 2012-01-10 16:07:15 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echterion

  nagyúr

  válasz Zeratul #166 üzenetére

  Az nem bug, a bug-ot szimplán ki lehet javítani, mint a nevében is van, hiba. Ez a processzor nem működik hibásan, csak nem a megszokott fogyasztási keretek között van. Ennyi. Nem ehhez vagyunk hozzászokva, ezért mondják páran, hogy visszalépett az AMD fogyasztás terén.

• #165 echterion nagyúr Zeratul #157

  Új Válasz 2012-01-10 06:09:32 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echterion

  nagyúr

  válasz Zeratul #157 üzenetére

  Szerverpiacon bugos proci? Nem hinném, ott az öngyilkosság lenne. Ez nem bugos, csak jelenleg ennyire tellett tőlük. Reméljük, a Trinity jobb lesz. Sokkal. Bár, nekem a Llano-ról nem hinném, hogy érdemes lesz majd váltani.

• #164 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #163

  Új Válasz 2012-01-09 23:09:46 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zeratul #163 üzenetére

  Ha az integer ALU-kra gondolsz, akkor inkább opció, hogy felerősítik a GCN-t.

• #162 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #161

  Új Válasz 2012-01-09 22:32:48 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zeratul #161 üzenetére

  Nem hiszem, hogy a dizájn képes 5 GHz-re. Az inkább csak álom volt. 4,5 GHz-es turbó elérhető, de több nem. Általában ezeknek a HF dizájnoknak a rákfenéje a fogyasztás.

• #158 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #157

  Új Válasz 2012-01-09 22:07:26 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zeratul #157 üzenetére

  Nem tudom, hogy mit értünk a bugos részen, de bugos procit szerverbe nem szokás kihozni. Ott ez nem menő. Ha rossz a termék, akkor visszamondják a rendelést és kész. Nem először történne ilyesmi. A Bulldozer esetében a teljesítménnyel van gond, de ott sem azért mert bugos, hanem a dizájnt tervezték úgy, hogy illeszkedjen a GCN architektúrához. Az AMD már az integrációra készül. A procirészen sokat nem fognak javítani. A Win 7 patch nyilván kell, így az hozhat 5-10%-ot, és generációnként úgy +15%-ot terveznek teljesítmény/wattban. Ez nem sok, de az AMD már eldöntötte, hogy a GPU-részre gyúrnak. Ott látható, hogy GPU helyett tulajdonképpen építettek egy RISC-alapú processzort. Ugyanúgy gondolkodnak, ahogy az NV. A jövőben a GPU-t szánják a teljesítmény indikátorénak, míg a procimagok lényegében a kritikus késleltetésre érzékeny szálakon dolgoznak, illetve az operációs rendszert futtatják.

• #156 echterion nagyúr Zeratul #154

  Új Válasz 2012-01-09 21:07:23 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echterion

  nagyúr

  válasz Zeratul #154 üzenetére

  Ezeket Abu mind megírta előttem, látszik, hogy jól tudsz másolni. Ha a szerverprociját ki tudta hozni bugosan (szerinted bugosan, most egyszerűen ennyire futotta nekik), akkor mi akadálya lenne annak, hogy ugyanezt megtegye más szegmensben is? Megmondom: semmi.

• #155 Plazmacucci félisten Zeratul #154

  Új Válasz 2012-01-09 20:49:15 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz Zeratul #154 üzenetére

  Ez mind igaz, de fogadjunk, hogy te is ott tomboltál a bulldozer fórumban, hogy most minden inteles sírva fog irigykedni, mikor beledózerolja az i7-et a dunába!

• #151 echterion nagyúr Zeratul #147

  Új Válasz 2012-01-09 16:28:42 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echterion

  nagyúr

  válasz Zeratul #147 üzenetére

  Mert van azon kívül is stepping a bull-ból? Nincs, tehát fogyaszt, mint a kazán, ebben mindenkinek igaza van, aki ezt állítja. Azt már tudjuk, hogy az AMD ígérni már megtanult (bull marketingje), de hogy tud-e valamit kezdeni a figyasztással, az más tészta.

• #148 Bogyó bá' nagyúr Zeratul #147

  Új Válasz 2012-01-09 12:20:52 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz Zeratul #147 üzenetére

  Másmilyen steppingűt még nem "láttunk"...

• #146 schawo titán Zeratul #145

  Új Válasz 2012-01-09 11:41:48 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Zeratul #145 üzenetére

  Én a Bulldozer magokról beszéltem, arról pedig egy csomó mérés van.

• #140 stratova veterán Zeratul #130

  Új Válasz 2012-01-08 16:24:09 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Zeratul #130 üzenetére

  A látenciát ne keverjük a késleltetéssel (latency) :]
  Llano elég jól megvolt L3 nélkül, szépen besorolt Phenom II és Athlon II közé CPU teljesítményben.Trinity-nél inkább fogyasztásban jelentene előnyt a mellőzése, gondolom én.

• #109 Prof addikt Zeratul #108

  Új Válasz 2012-01-07 10:35:25 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz Zeratul #108 üzenetére

  Majd meglátjuk pár hónapon belül ki a hülye
  Engem W7 64 bit teljesítmény érdekel Adobe, Autodesk, Maxon programok alatt.

Új hozzászólás Aktív témák