Új hozzászólás Aktív témák

• #97 arnyekxxx veterán bigmasterg #96

  Új Válasz 2013-02-06 12:23:43 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz bigmasterg #96 üzenetére

  eredetileg bele akartam írni, hogy emberi árban Egyébként ahogy nézem a dpreview-n, kevesebb mint 2 FÉel jobb isoban a D4 mint az a580-am, ami figyelembe véve az aps-c/FF méretet és kb 8x szorzót az árban, annyira nem nagy szám.

• #94 arnyekxxx veterán Yokayee #93

  Új Válasz 2013-02-06 11:54:34 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Yokayee #93 üzenetére

  Amúgy szerintem a 4.3 megapixellel sokan kiegyeznének

  az eladásokhoz képest nagyon minimális az a réteg akinek ne a pixelszám lenne az überalles. 1.0 juzer nem tud azzal vagánykodni, hogy : "az én gépem olyan éles és zajmentes képet csinál, hogy juhééé", mert a haver ránéz és kiröhögi, hogy : "mi? 4megapixel? degagyiiiii "

  Én pl egy 8megapixeles dslr-ről álmodozok ami cserébe iso1600-on nem igényel zajszűrést a LR-ban, de kevés vagyok azokhoz a tömegekhez, akiknek inkább legyen 24megapixel akkor is ha beledöglik a gépük egy raw megnyitásába.

• #86 arnyekxxx veterán Yokayee #83

  Új Válasz 2013-02-06 10:16:13 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Yokayee #83 üzenetére

  háromszor akkora felület jut egy pixelnek, amitől jelentősen csökkenhet a képzaj.

  és a lentebbi rétegekbe kevesebb fény jut ami miatt többet kell erősiteni rajta, igy több a képzaj. A fizika nehezen verhető át.

• #80 arnyekxxx veterán #16820480 #75

  Új Válasz 2013-02-05 23:54:38 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz #16820480 #75 üzenetére

  Egyelőre várjuk meg mit tudnak összehozni 4 megapixellel.

• #74 arnyekxxx veterán #16820480 #73

  Új Válasz 2013-02-05 21:43:27 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz #16820480 #73 üzenetére

  viszont akkor 808-al összevethetőséget ettől se szabad várni bármennyire más a technológia, mert a fizika az úr, márpedig fentebb ilyen álmok lebegtek.

• #72 arnyekxxx veterán #16820480 #70

  Új Válasz 2013-02-05 21:31:23 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz #16820480 #70 üzenetére

  ennek így már van értelme, csak az meg nem feltétlen tesz jót a képminőségnek, ha minél bolhafsznyibb szenzor kerül a minél bolhafsznyibb üveg műanyag mögé minél nagyobb megapixelszámma.

• #69 arnyekxxx veterán Bici #68

  Új Válasz 2013-02-05 21:17:31 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Bici #68 üzenetére

  Miért lesz rövidebb a fokusztáv a kisebb szenzortól?

• #60 arnyekxxx veterán Bici #57

  Új Válasz 2013-02-05 19:06:23 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Bici #57 üzenetére

  ez viszont ha cigánygyerekek potyognak az égből akkor se fog tudni 4,3Mp-nél több egymás melletti információt rögziteni még subpixelszinten se, mégis 13nak nevezik.

• #55 arnyekxxx veterán schawo #51

  Új Válasz 2013-02-05 18:05:54 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz schawo #51 üzenetére

  jogos, de ez mégis lényegesen több plusz info, mint a nemlétező a foveonnál.

• #49 arnyekxxx veterán Bici #45

  Új Válasz 2013-02-05 17:51:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Bici #45 üzenetére

  viszont bayernél világosságinformációban ott van a valós felbontás, csak a színeket kell számolni, ha viszont a pixelek egymás felett vannak, akkor a 4 megapixel az 4megapixel, ennél nagyobb felbontás már csak matematikai.

• #41 arnyekxxx veterán Xaels #39

  Új Válasz 2013-02-05 17:08:45 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Xaels #39 üzenetére

  majd meglássuk, mondta a vak.

  Én mindenesetre nem hiszek a csodákban.

• #37 arnyekxxx veterán Xaels #33

  Új Válasz 2013-02-05 16:56:05 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Xaels #33 üzenetére

  Ha a sigmának nem sikerült elérnie, hogy versenyezzen a bayeres szenzorokkal, akkor miért pont egy telefongyárnak lenne erre esélye?

• #32 arnyekxxx veterán

  Új Válasz 2013-02-05 16:45:47 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  Tapsvihar, a HTC feltalálta a foveon szenzorát, gondolom pont annyira tarolni fog vele, mint a Sigma a kameráknál.

Új hozzászólás Aktív témák