Új hozzászólás Aktív témák

• #39 arty veterán GoldhandRent #31

  Új Válasz 2021-06-25 11:29:42 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz GoldhandRent #31 üzenetére

  Ha nem kap rendes fizetést, egy ügyes/okos ember miért menne politikusnak?
  Önmagában nincs gond a magas fizetéssel, noha az ember elvárná, hogy legyen valami reálgazdasági alapja (és NE a mostani "átlagfizetés" legyen az alapja, ami nem méri jól a valódi "országos" életszínvonalat)

  És fontos lenne, hogy semmiféle egyéb gazdasági érdekeltsége, másodállása ne lehessen. És a vagyonosodása/vagyonnyilatkozata számonkérhető legyen, letöltendő börtön terhe mellett. De erre eleddig nem volt igény, hogy ilyen törvényt hozzanak - maguk ellen....

  #36 arnyekxxx mindenhol van gond. mégis van különbség arányok, mérték, számonkérhetőség tekintetében... (de ha nincs is: engem a saját adóm érdekel, nem a kolumbiaiaké )

• #18 arty veterán atus72 #13

  Új Válasz 2021-06-24 11:13:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz atus72 #13 üzenetére

  az mitől elfogadhatóbb, mint bármi más adónem?

  pláne súlyosabb teher a szegényebbek számára, akik a napi fogyasztási cikkekkel nem tudják "elkerülni"....

  ---

  McAfee csak egy drogos különc volt, emiatt lehet valakinek szimpatikus, de végeredményben pont ugyan az az adócsaló mocsok, mint mondjuk Brazos vagy a többi "adóoptimalizáló" milliárdos.

Új hozzászólás Aktív témák