Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Pikari veterán leviske #63

  Új Válasz 2011-09-16 07:48:20 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz leviske #63 üzenetére

  Szóljanak az intelnek is.

• #53 Pikari veterán cer #52

  Új Válasz 2011-09-15 20:45:12 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz cer #52 üzenetére

  akkor kényszerítsd belőle erősebben

• #51 Pikari veterán Sz.Miki #49

  Új Válasz 2011-09-15 20:14:39 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Sz.Miki #49 üzenetére

  dx-et már szinte csak az AAA játékok használnak. Lehetséges, hogy rövidesen elhanyagolható tényezővé fog válni a támogatása.

• #47 Pikari veterán vanye #46

  Új Válasz 2011-09-15 20:07:11 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz vanye #46 üzenetére

  nem fogja a meglévő xboxos játékokat futtatni. technológiailag nem kivitelezhető az emulálása (kéne még hozzá vagy összesen 40 gigahertz (vagy még 20 processzormag ))

• #45 Pikari veterán cer #44

  Új Válasz 2011-09-15 18:56:25 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz cer #44 üzenetére

  az utasításkészletre asszem 80486ig már nincs védelem AMERIKÁBAN.

  persze azért is hülyeség ez a licenszeskedés, mert a világ over9000 országában nincs is olyan, hogy x86 licensz...

  amúgy,
  épp egy másik fórum másik topikjában épp valakik az nvidiát fikázzák, hogy x86 nélkül meg fog dögölni, meg az arm egy lufi, meg egy ilyesmi. ÉS mindenki teljesen mást mond, hogy az nvidiának milyen licenszei vannak/nincsenek, mit csinál/nem csinál/stb. Úgyhogy én ebben témában asszem inkább elkussoltam, és várakozó pontra helyezkedem.
  És nem portolom a szoftvereimet se ARM-ra egyelőre. Majd meglátjuk, mit hoz a holnap.

• #31 Pikari veterán #16939776 #30

  Új Válasz 2011-09-15 17:26:15 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz #16939776 #30 üzenetére

  a látható eredménye egyelőre az opengl triumfálása

• #29 Pikari veterán Abu85 #28

  Új Válasz 2011-09-15 17:24:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Abu85 #28 üzenetére

  emlékeim szerint a Globalfoundries-sel amikor hercehurcázni próbált az intel, az amerikai hatóságok két állásfoglalást adtak ki (aki gondolja, az nézzen utána, erősítse meg vagy cáfolja meg, én nem tartogatom magamnál a linkeket):
  -az amd érvényes licensszel rendelkezik, és ott gyártatja a processzorait ahol akarja
  -a felvásárlások és a vállalatdarabolások nem zárhatják ki az x86 licensz továbböröklését semmi esetre sem

  a gondolatmenet második fele nyilván nem csak az amdre vonatkozik

• #27 Pikari veterán Abu85 #26

  Új Válasz 2011-09-15 17:17:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Abu85 #26 üzenetére

  hát épp ezaz, hogy nem veszti el. mellesleg, amúgysem a licensz az igazi akadály.

  edit: akkor az nvidia elég bolond

• #24 Pikari veterán Abu85 #23

  Új Válasz 2011-09-15 17:13:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  igen, rendelkezik. az ULI felvásárlásával jutottak hozzá a szűkséges technológiákhoz és engedélyekhez, egészpontosan egy működőképes és valóban létező, gyártott x86 alapú SOC-hoz, és ennek a rendszernek a továbbfejlesztett félkész változataihoz is. Az amerikai hatóságok állásgoflalása szerint a felvásárlás nem akadálya a licenszek továbbvándorlásának, és ezt az nvidia sem zavarta, árulta is sokáig az x86 processzorokat immáron nVidia logóval, nvidia név alatt. Amíg volt, aki vette. A probééma ugyanis az, hogy az nvidia processzorai lassúak, használhatatlanok, és szarok, az nVidia pedig képtelen továbbfejleszteni őket megfelelő tőke és szakemberek híján. AMD64 licenszük valóban nincs.

  ja, továbbá a licensz egyszerűen megkerülhető olyan módon, hogy nem hardveresen támogatnák az x86ot, hanem code morphing szerű megoldással, mint ahogy azt a transmeta tette. nekik pl egyáltalán nem volt licenszük.

  a valódi probléma az, hogy az nvidia töketlen. az egyszerű gpukhoz képest egy x86 (szerű) cpu akkora feladat, amely meghaladja az nvidia mérnökeinek a képességeit.

• #21 Pikari veterán

  Új Válasz 2011-09-15 17:07:48 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  az nvidia rendelkezik x86 licensszel. tudással viszont nem, hogy 100 mhz fölött is stabilan járathassa.

• #10 Pikari veterán

  Új Válasz 2011-09-15 16:37:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  cö cö cö
  maradok az opengl + directx9 fallback kombónál.

Új hozzászólás Aktív témák