2. Fórumok
  3. PC, mini PC, barebone, szerver
  4. Újra testet ölt az Amiga?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #22 Chain|Q tag dezz #17
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chain|Q

    tag

    válasz dezz #17 üzenetére

    Te igazából mivel lennél elégedett? Mit szeretnél? Milyen új géppel, ami ''igazi'' Amiga, és nem ''pécés''?

    Az az ironikus, hogy en egy PPC Mac kaliberu geppel - ha a hardvert nezed - teljesen elegedett lennek. (Es tulajdonkeppen vagyok is, hiszen harom-negy hasonlo gepem is van, es nem csak PPC Mac-ek.) Ebbol ugyanis az a ket dolog van kihagyva, ami a legjobban irrital egy mai x86-os pc-ben. Ez pedig 1., maga az x86, 2., az agyahalott BIOS, es a hozza kapcsolodo oscsokevenyek (az MBR, a peces particios tabla es bootolasi folyamat, stb.). Azt persze elismerem, hogy a felhasznalok 99,999%-nak ez mit sem szamit, de en had tartozzam mar a 0,001%-hoz, akinek ez viszont szamit, foleg mert a jopar eves rendszergazdai tenykedesem soran, az utobbi miatt eppen eleg osz hajszalam keletkezett.

    Aztan persze lehetne sorolni, de minek. Egyebkent regota mondogatom, hogy en pl. egy AMD64 architekturaval teljesen elegedett lennek, mert asm programozoi szemmel az x86 legnagyobb agyahalottsagai vannak vegre kijavitva benne. Kar, hogy nem megy bigendianban, nem lenne ra egy budos szavam se. Meg ugye, az a helyzet, hogy ezeknek a valtoztatasoknak a nagy reszet nem most, hanem ugy a 386 magassagaban lett volna illdomos megcsinalni. Mivel hogy a tobbi architektura kb. azota (vagy meg regebben) tudja...

    Es ugye itt megint jon az, hogy hiaba a visszafele kompatibilitas es a korrekt, hasznos ujitasok, ha az OS-t annyira elqrjak, mint a M$ elqrta a 64bites XP-t, nem fog terjedni, nem fogjak hasznalni, igazan kihasznalni.

    Egyebkent szerintem az Amiganak az tenne a legjobbat, ha vegre abbahagynak a jovobeli desktop-Amiga multimedia workstation c. vagyalom kergeteset, mert annak abszolut minimalis az eselye, hogy valami is lesz belole. Viszont rengeteg olyan erenye van az OS-nek, ami igazan low-end gepeken jon elo, a gyorsasag, az agilitas, stb. Raadasul a mai technologiakkal (FPGA) mar joval egyszerubb egyedi hardvert gyartani ala, es szerencsere vannak is erre projektek, mint pl. a Minimig, vagy a Clone-A. Egyszoval az Amiga a multjabol es a meg mindig aktiv kozossegbol fakadoan remek taptalajt nyujtana az ilyen ''kiserletekhez''. Es meggyozodesem, hogy ez a mentalitas viszi elore a vilagot, nem a gigahertz. (Vo: kerjuk soroljon fel ujitasokat, amiket a mai PC-k hasznalnak, es nem leteztek mar a 80-as evek valamely geptipusan, valamilyen formaban.) Ha lenne (es remelhetoleg lesz is) ilyen gep, akkor felolem elbohockodhat a vilag a desktopon x86-on, kit erdekel... :D

    (Megj: ezt a hozzaszolast Efikan ([link], [link]) irtam. 400Mhz PPC SoC, 128MB RAM, max. 4W fogyasztas. A MorphOS kb. 7mp alatt bootol be rajta, es ugy altalaban: iszonyu gyors. A sebesseget nem a gigahertz es a gigaram adja. Es persze ez az egesz mondando lenyege.)

  • #21 bambano titán dezz #17
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    válasz dezz #17 üzenetére

    Nem a pci-jal van a fő bajság. Az amiga relatíve kis teljesítményű gép, kifinomult programozással, sok-sok befektetett programozói munkával. Ezt nem akarja senki megint belefeccölni, hogy amiga hardverre kézi csiszolgatással kipolírozzanak egy programot, amit egyébként a pc tróger programozás mellett is a vízhűtéses, 64 magos 50 gigaherces procikkal, 1T ramon 4 sli-be kötött, két grafikus magot tartalmazó videokártyán képes elfuttattni.

    Hibába van/volt tele zseniális megoldásokkal az amiga, a mai technológia, ezen belül is a nyers lóerő összességében jobb teljesítményt nyújt. Én csak egy olyan embert ismerek, aki fejből tudja több processzor teljes utasításvégrehajtási mechanizmusát, a csővezeték szervezéstől kezdve az egymást kizáró utasításokig mindent, és kézzel reszelgeti az assemly kódot, mert jobbat ír, mint a gnu c. Igaz, ő világbajnok a saját tudományában. A többi programozó .net-re, c#-ra meg java-ra pazarolja az órajelciklusokat, mert egy alkalmazást netbeansben össze lehet kattogtatni egy délután és a kutyát nem érdekli, hogy 3 trillióval több órajel ciklus alatt hajtódik végre, ha van hozzá 4x2.2ghz.

  • #18 rATdrAgOn senior tag dezz #17
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rATdrAgOn

    senior tag

    válasz dezz #17 üzenetére

    Na egen, de megis, melyik is volt korabban?! :DDD

    Meg talan meg sorolhatnek par dolgot, amit ugy ''elloptak'' az x86-os vilagban, veletlenul sem licenszeltek az akkori _NEM_ pC-kbol. Aztan annyit reszeltek rajta, hogy raadasul meg szarabb is lett mint az eredeti, nem kicsit, nagyon.

    Egyebkent meg a Commodore marketingesei nem szabjak el nagyon, akkor az AAA utan az Amiga mindent vitt volna. A pC maradt volna arra, amire valo. Irogep helyett, irodaba. Ehelyett, hogy mi lett belole azt latjuk. Ha te ezzel elegedett vagy, egeszsegedre. En csak egyetlen egy dolgot jegyeznek csak meg:
    ''Az a dolog, ami mindenre jo, igazabol nem jo semmire''. Ez jelenleg a pC. Pontosabban az x86 kompatibilis digitalis abakuszt tartalmazo nehezvizgozgeneratoros villanybalalajka.

    En kerek elnezest. :DDD

Új hozzászólás Aktív témák