Aktív témák

• #11 gergoke tag tocsa #10

  2002-11-26 12:05:43 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergoke

  tag

  válasz tocsa #10 üzenetére

  A SCSI-val minden esetben kisebb a CPU terheltsége. Ugyanis magát az eszközt (CD, HDD) nem a CPU-nak kell vezérelni, ezt végzi el az adapter.
  
  Hát a SCSI-2 tudja a Tagged Command Queueing-ot... benne van a SCSI-2 szabványban, az más kérdés hogy használja-e egy eszköz...

• #6 gergoke tag Don Vittorio #5

  2002-11-26 08:47:26 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergoke

  tag

  válasz Don Vittorio #5 üzenetére

  Jézusom!!! Ez micsoda??? Ezt ugye nem gondolod komolyan???
  '' Az általános SCSI2 és UW-SCSI kártyáknál általában 7 vagy 13 a max. eszköz.''
  A 7 nem hét hanem 8 (amiből ugye 1 az a controller) és az általad írt 13 nem 13 hanem 16 (amiből szintén egy a controller)... basszus, foglalkoztál te valaha számítástechnikával komolyabban? Milyen számok a 7 és a 13?! Max mesebeli és a sárkányoknak van ennyi fejük... :)
  
  Akkor ne menjünk bele olyan dolgokba mert felesleges hogy mi az hogy Single Ended, HVD vagy LVD és még órákat lehetne a SCSI-ról mesélni...
  
  tessék olvasni kedves házigazda:
  [L]http://www.ba-stuttgart.de/~schulte/htme/ebuss12.htm[/L]

Aktív témák