- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Íme az új Android Auto!
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fókuszban a One UI 8 és a biztonság
- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
Aktív témák
-
tocsa
senior tag
Hi.
''A SCSI előnyei a kisebb processzor terheltség, ez adódik abból hogy a kártyán egy processzor intézi a kommunikációt az eszközökkel. Nem a CPU-t terhelik ezek a dolgok. Kisebb az overhead a CPU-n ezáltal. Az IDE-nél nagyobb a processzor terheltség.''
Öööö. Izé. Azért SCSI host és host között is van ám különbség. Lehet, hogy újat mondok, meg meglepő, de sajnos közel sem mindegyik SCSI host tud DMA bus mastering adatátvitelt (persze nem a high-end, hanem a 10000 HUF alatti, SCSI-2 kategóriára gondolok). És bizony ha nem DMA, akkor valamiféle shared memory vagy PIO módon megy maga az adatátvitel. így hiába SCSI, proci terhelés van, bár lehet kisebb mértékű, mint IDE/ATA esetén, mert az még rátehet egy lapáttal.
''Disconnect/Reconnect a másik nagy előny. Az eszközök nem fogják a buszt hanem lecsatlakoznak róla munkavégzés közben. Ezt nem tudja az IDE.
Tagged Command Queueing, az eszköz (ezek tipikusan HDD-k) képesek optimalizálni az olvasási vagy az írási feladatot saját maguk számára. Pl. hogy kevesebb fejmozgással olvassák vagy írják az adatokat így gyorsítva magukat. IDE eszközökben nincs a feladatok dinamikus és automatikus átszervezése ezért is lassabbak.''
Hát igen. Ezek azok a dolgok, amiket bizony egy régebbi SCSI-2-es kártya nem biztos, hogy tud. Főleg a Tagged Cmd. Queueing. Bár szoftveresen (driver) magasabb szinten is lehet ilyesmit támogatni, lásd linux driverek.
Üdv! -
McJames
senior tag
Bár igazad van, ez egy kicsit kemény volt. :)
Amúgy az Adaptec szerint - persze ezek nem a legfrisebb infók:
- SCSI is key to eliminating the input/output (known as I/O) bottlenecks that occur in standard PCs.
- Windows NT® has up to 3 times faster throughput with SCSI than EIDE
- Photoshop is 22% faster with SCSI than EIDE*
- Filemaker Pro is 14% faster with SCSI than EIDE*
- AutoCAD is 33% faster with SCSI than EIDE*
*When benchmarking with comparable SCSI vs. EIDE drives.
- SCSI scanners are 2 times faster than parallel ones
- SCSI can connect 7 to 15 internal or external peripherals on a single card. EIDE and ultra DMA/33 are limited to a maximum of 4 internal devices.
Aktív témák
- Samsung 980pro 1TB PCIe 4.0 NVMe
- Western Digital Purple 3.5 4TB SATA3 (WD43PURZ)
- (50db) 250GB SATA Bazár (Samsung, Kingston, Crucial, Sandisk stb.)
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Akciós dokkolók, Lenovo Legion Pro 7 RTX 4080/4090 laptopok, licencek, antivírusok
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- AKCIÓ! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB DeepCool Tesseract SW 500W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest