Új hozzászólás Aktív témák

• #28 szasanyi félisten hardzsi2 #20

  Új Válasz 2007-04-02 22:48:37 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz hardzsi2 #20 üzenetére

  Tulajdonképpen igazad van, viszont csak általánosságban. Az, hogy a mérleg
  nyelve kinél merre billen, éppen a korábbi tapasztalatok alapján dől el.
  DE általánosságban valszeg az Nvidia kicsit jobb volt, ha már csak a driverek
  frissítésénék számát nézzük.
  Én feláldoznám a Catalystet, és az agyam sem szállna el, csak a pénztárcám.
  
  

• #23 mcs veterán hardzsi2 #20

  Új Válasz 2007-04-02 22:42:15 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcs

  veterán

  válasz hardzsi2 #20 üzenetére

  Kinek mi a jó...én eddig sokkal jobbnak láttam az NV drivereket.
  Jól mondod, hogy az egyik kutya, a másik mégkutyább, csak nálam az Ati bizonyult utóbbinak, és van akinél az NV.
  
  Nagyban függ az alaplaptól is, és a chipset drivereitől, de sajnos nekem is meggyűlt a bajom a Catalystokkal. A barátaim nem szórakoznak annyit a ForceWarekkel, mint én a Catalysttal. Volt nekem is GeForceom, és sokkal egyszerűbb volt stabil drivert találni hozzá.
  
  Igazából érthető, ha valakit annyira felidegesít az adott kártya drivere, és váltani akar.
  Sajnos én is elég sokat szid(om)tam az ATi anyját...régen, mikor 9550em volt, gondoltam, hogy az új driverek azért nem jók neki, mert régi kártya, és nem arra optimalizálták, de tévedtem.Sajnos X1600al is marhaságokat képesek művelni.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák