Aktív témák

• #74 Dr_Watson tag Polesz #73

  2003-05-25 23:19:44 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #73 üzenetére

  Ez már a bullshit része a történetnek, ne magyarázkodj. Vannak wormok vírusok azon a platformon is, ennyi.
  
  A levelezőprogramoknak pedig se szeri se száma.

• #71 venember tag Polesz #63

  2003-05-25 23:04:25 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember

  tag

  válasz Polesz #63 üzenetére

  :)

• #69 Dr_Watson tag Polesz #67

  2003-05-25 23:00:02 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #67 üzenetére

  Ezekért a vírusokért pedig felelőségre vonod a Linux disztrib készítőit?
  
  Backdoor.Linux.Gulzan (Kaspersky)
  DoS.Linux.Blitz (AVP)
  Linux.Jac.8759
  Linux.Lion.Worm (NAV)
  Linux.Pavid (NAV)
  Linux.Peelf.2132 (NAV)
  Linux.Ramen
  Linux.Ramen.Worm (NAV)
  Linux.Scapler.Worm (NAV)
  Linux/Adore.worm
  Linux/Alfa
  Linux/Amdcrash
  Linux/Bliss
  Linux/Cheese.worm
  Linux/DDoS-Kaiten
  Linux/Devnull
  Linux/Ehcapa.worm
  Linux/Etap
  Linux/Exploit-CrisCras
  Linux/Exploit-Da2
  Linux/Exploit-Honeymoon
  Linux/Exploit-Lsub
  Linux/Exploit-SendMail
  Linux/Exploit-Statdx
  Linux/Exploit-Su
  Linux/Exploit-Woot
  Linux/Fork
  Linux/Gulzan
  Linux/Kaiten
  Linux/Kokain
  Linux/Lindose
  Linux/Lion.worm
  Linux/Mighty
  Linux/Osf
  Linux/Ramen.worm
  Linux/Red
  Linux/Rootkit
  Linux/RootKit-BTM
  Linux/Rpcmountd
  Linux/Rst.a
  Linux/Rst.b
  Linux/Seclpd
  Linux/Shinject
  Linux/Slapper.worm.a
  Linux/Slapper.worm.b
  Linux/Slapper.worm.c
  Linux/Slapper.worm.d
  Linux/Slice
  Linux/Snoopy.b
  Trojan.Linux.JBellz (Symantec)
  Worm.Linux.Ramen
  
  És ez csak részlet.
  
  Üdv:

• #68 Dr_Watson tag Polesz #67

  2003-05-25 22:48:09 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #67 üzenetére

  Nem ez az igazi felelőtlenség amit egy user elkövethet. Mindenhonnan ömlik az ölébe (a Microsoft-tól is), hogy mit és hogyan konfigurálj.

• #66 Dr_Watson tag Polesz #61

  2003-05-25 22:39:11 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #61 üzenetére

  Brrrr.
  
  1, Vetted az Outlook-ot? Ha nem akkor szerintem inkább ne háborogj
  2, Ha vetted, akkor vajon mindent megtettél-e annak érdekében, hogy a vírusokat távol tartsd magadtól? Jártál itt akár csak egyszer is? http://www.microsoft.com/office/outlook/evaluation/security.asp
  3, Miért nem a víruskészítőt akarod felelőségre vonni? (Teller Edét szidod most :) ) Mert ők a frankó csávók a sötét oldal akik c00l figurák ugye?
  
  Áááá hagyjuk.
  
  
  

• #62 venember tag Polesz #61

  2003-05-25 21:51:43 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember

  tag

  válasz Polesz #61 üzenetére

  Hát, mint egyik nagytudású kollégám mondaná, az említett cég csak 1 dologért vállal felelősséget: azért, hogy a dokumentációkba a lapok növekvő sorszámozással kerültek elhelyezésre... szvsz te egy fagylaltra valót sem kaszálnál tőle semmilyen indokkal és a demokrácia hazájában is csak akkor és annyit fizet, amennyi ahhoz kell, hogy ne húzzák rá a vizes lepedőt (legtöbbnyire állambácsinak)... bocsi.

• #50 Dr_Watson tag Polesz #49

  2003-05-25 16:51:01 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #49 üzenetére

  Egyszerűen csak megválaszolom a felmerült aggályokat.
  
  A felvetésedre nem reagállok azt korábban már megtettem és ennyi.

• #37 Warlock_42 senior tag Polesz #36

  2003-05-25 02:06:06 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Polesz #36 üzenetére

  
  
  megígéred? :DD :DD :DD
  
  

• #35 Warlock_42 senior tag Polesz #33

  2003-05-25 01:53:21 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Polesz #33 üzenetére

  Akkor az előzőt olvasd :DD
  

• #30 Dr_Watson tag Polesz #28

  2003-05-24 16:32:00 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #28 üzenetére

  A 10milliárd becslése pedig nagyon egyszerű.
  
  Ha megvan a teljes forgalom és a SPAM aránya és tudjuk, hogy mennyibe kerül egy egységnyi tranzakció és ezek mindegyike azonos mértékegységben van (ahol kell), akkor ez egy egyismeretlenes egyenlet.
  
  Üdv:

• #29 Dr_Watson tag Polesz #28

  2003-05-24 16:26:19 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Watson

  tag

  válasz Polesz #28 üzenetére

  Teljesen nyílvánvaló, hogy nem tudod korrektűl megkülönböztetni a privát leveleket a kéretlen SPAM-tól, ha csak a legális reklám leveleket jelölöd meg. Mert ugye ebben az esetben hogy szűrsz?? És ez egy olyan kérdés amin sokáig gondolkodhatsz, de nincs megoldás, mert ha egy halmazban 3 féle elem van és abból 1-et megjelölsz, de kettőre kell szűrnöd, akkor a marad 2 amit nem jelöltél meg, azonos tulajdonságokkal bír. (vegyük figyelmen kívül az SMTP header-ből elsőre látható jeleket. Pl.: nyugodtan kezelje spam-ként a rendszer az Open Relay SMTP szerverekről érkező tartalmat)
  
  Mit lehet tenni ebben az esetben? Készítsünk rá törvényt, hogy nem szabad és annak majd lesz visszatartó ereje, mert elítélhetnek ilyen cselekedetért és az első, második ítélet után meggondolják az efajta viselkedést, vagy kitalálnak valami jogi kibúvót.
  
  Tehát lesz valamilyen implementáció amivel megjelölheted a hivatalos és legális reklám leveleket, te mint küldő, egy egyszerű regisztrálás után. Hogy ez biztonságosan megoldható-e ahhoz nem férhet kétely, hisz rendelkezésre áll a PKI technológia, ezt kell erre implementálni. Tehát megjelölöd a levelet, hogy ez legális reklám levél. Ha e megjelölés nélkül reklám leveleket küldesz és rendelkezésre áll a törvényi háttere akkor elítélhetnek. Kiszűrni, nem vagy csak nehezen tudod (már most is rendelkezésre áll számos SPAM filter technológia) a leveleket, de felléphetsz ellenük.
  
  Mi véd meg attól, hogy te mint gonosz hekker aláírj egy levelet úgy, hogy az hivatalosnak tűnjön? Természetesen a PKI. Fel kell állítani egy magas biztonságú tanúsítványkiadó hivatalat (Enrollment Agent) aki kiadja ezeket a tanúsítványokat. Annak implementálása hogy egy bizonyos EA-tól beszerzett tanúsítvánnyal aláírt reklám levelekre a rendszer hogy reagáljon nem nehéz. Akár mehetnek ezek az elemek egy központi tárolóba és nem az user postaládájába és az arra hivatott személyek majd foglalkoznak vele. A lehetőségek tárháza végtelen.
  
  Egyébként pedig a cég új levelező kiszolgálójában és kliensében fontos szerepet kap az ANTISPAM http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/ti/features/default.asp
  
  Egyszerűen felismerte a Microsoft, hogy ez komoly veszélyt jelent, mert eredményeként a szolgáltatások színvonala csorbulhat. Egy egységes fellépésre van szükség, ahol mindenki összeadja a tudását és fellépnek a SPAM ellen. Nem a Microsoft fogja ezt a harcot egyedül megvívni és nem kaszálási szándék áll mögötte. Kizárt, hogy bármilyen komponensét egyeduralom alá vegye a cég, hiszen nem tartom elképzelhetőnek, hogy pl. egy EA hivatalt a cég üzemeltessen, arra ott vannak a már most is jól ismert cégek. Nyílvánvalóan integrálódni és kapcsolódni fog a Microsoft rendszere ehhez, hiszen ideje korán felismerte, hogy ez fontos.
  
  Azt javaslom, hogy ne keress lobbit és ilyeneket e mögött, mert még ha van is, sem fogod megtalálni és meglelni. Dőlj hátra és gondold végig, hogy milyen technikai lehetőségek kínálkoznak és a te platformodon ez miért lesz jó és hogy tudsz majd ehhez alkalmazkodni.
  
  Üdv:

• #13 xteecee csendes tag Polesz #12

  2003-05-23 17:55:57 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xteecee

  csendes tag

  válasz Polesz #12 üzenetére

  :)

• #9 xteecee csendes tag Polesz #8

  2003-05-23 17:46:15 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xteecee

  csendes tag

  válasz Polesz #8 üzenetére

  Gondolj csak a sok finom sávszélre, szorozd be a levelek számát az átlagos méretével, aztán meg is kapod lassan, hogy mennyibe is került :) Szép naagy szám, jó lenne a heti fizum végén... :)

Aktív témák