Aktív témák

• #49 rudi nagyúr zsoltee10 #47

  2004-03-30 18:28:39 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz zsoltee10 #47 üzenetére

  Rakás tesztből ma is az derül ki hogy az ATI mérföldekkel vezet a shader2.0-s technikákban, mégis a játékokban egál van, mert azok meg a shaderektől állnak mérföldekre.

• #45 FreeM aktív tag zsoltee10 #39

  2004-03-30 18:17:02 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FreeM

  aktív tag

  válasz zsoltee10 #39 üzenetére

  Azt biztosan a FarCry fejlesztői tudják pl.
  Egyáltalán nem felesleges a 3.0-ás SM-ről beszélni. Ha valamely alkalmazás shader-ekkel kapcsolatos részet valamilyen magas szintű nyelven írták meg (GLSL, Cg, HLSL) akkor a 3-as SM használata a fejlesztőnek egy kapcsoló átállításából áll és máris a 3-as modellre (vagy annak megfelelőjére) fordul le az egész. Emiatt nem kell majd az elterjedésére feltétlenül éveket várni, hiszen technikailag minden különösebb nehézség nélkül megoldható, hogy akár utólag is hozzáadjanak egy programhoz 3.0-ás funkcionalitást. Arról nem is beszélve, hogy jónéhány olyan eset létezik, amikor ugyanazt a magas szintű shader programot 3.0-ra fordítva lényegesen gyorsabban futó kódot kapunk mint 2.0 esetén.
  Az azért igen érdekes lenne, ha ezeket egy PH! tesztből kellene megtudni. :DDD

Aktív témák