Új hozzászólás Aktív témák

• #23 joghurt addikt Pá #22

  Új Válasz 2005-11-16 10:22:44 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Pá #22 üzenetére

  Mi értelme egy olyan ''védelemnek'', ami a nagyipari kalózok dolgát legfeljebb kicsit nehezíti meg, de azt megakadályozza, hogy a fizetős vevő jogszerűen használja a saját cuccát?

• #15 joghurt addikt Pá #13

  Új Válasz 2005-11-15 16:03:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Pá #13 üzenetére

  Szerinted a nagyüzemi kalózoknak nem éri meg egy pillanat alatt olyan ''kicsit módosított'' hardvert létrehozni, ami úgy csinál, mintha támogatná a másolásvédett átvitelt, de aztán kinyomja máshová is a stream-et?
  
  És ha esetleg szoftveres törés nem is születik rá pár hónap alatt, biztosan fel fognak tűnni cikkek, hogy adott dvd-olvasóról vagy monitorról honnan tudsz leszedni valami kódolatlan jelet. Az egész legfeljebb arra jó (a kiadók szempontjából persze ez a lényeg), hogy az egyszerű átlagember ne tudjon másolni. És hogy kontrollálják, hogy azt a lemezt, amiért én rendesen kifizettem a pénzt, nehogy véletlenül is fel tudjam rakni MP3-lejátszóra, amire 45 percnél több anyag is felfér, rendesen bírja a rázkódást, és különböző lemezekről való kedvenceket is összeválogathatok rá.

Új hozzászólás Aktív témák