Aktív témák

• #8 Ambrosius tag guest #2

  2001-10-12 15:52:13 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ambrosius

  tag

  válasz guest #2 üzenetére

  Nem lesz 1066-os RDRAM...

• #7 Ambrosius tag FollowTheORI #5

  2001-10-12 15:50:35 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ambrosius

  tag

  válasz FollowTheORI #5 üzenetére

  Nem akarlak bántani, mert igazad lehetne, hiszen azért az Intelnek meglennének az emberei, a szakértelme, az erőforrásai egy olyan processzor előállításának, ami kenterbe verne mindent (ha más nem megy, lemásolnák/ötletet vennének az AMd-től. Egyszerűen az a baj, hogy költség/technológiai/lustasági okokból lett a p4 olyan, amilyen de az Intelnek muszáj volt lépni. Most, hogy Ghzben már elhagyták az AMD-t (teljesítményben még nem nagyon) talán rá fognak érni arra, hogy agyaljanak valami megoldáson. Csak az a "baj", hogy az AMD-sek sem ülnek ölbe tett kézzel :DD Én azt mondom, hogy az Intel nem lesz sokkal jobb, legfeljebb ugyanolyan jó mint az AMD, viszont biztosan drágább. Szerintem ebből az architektúrából mondjuk nagyságrendileg jobbat nem lehet csinálni.
  Nem tudom, hogy bírja az AMD, de most egy 1.4-es Thunderbird olcsóbb!!! :o mint az én 133 MHZ-es pentiumom volt anno 6 éve pedig még bele sem számoltam az inflációt...

• #6 fighter csendes tag

  2001-10-12 15:28:12 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fighter

  csendes tag

  Hát az árcsökkentéseken kívül (ami azért nekünk nem túl rossz ugyebár :)) és a "csoda" cel-en kívül nem sokat mutatott mostanában az intel.
  bár ez az új tokozás eljárás érdekes lehet :)

• #5 FollowTheORI nagyúr

  2001-10-12 14:31:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  Nagyobb cache + optimalizáció szerinted csak MHz -et jelent ?
  Azonos órajelen is sokkal jobb lesz !!!

• #4 guest veterán

  2001-10-12 06:51:28 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát persze, az számít, hogy hány MHz, a teljesítmény teljesen mellékes...

• #3 guest veterán

  2001-10-11 20:30:19 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Főleg ha megnézed mennyit dobott az 512KB cache a Tulatin PIII -on...

• #2 guest veterán

  2001-10-11 20:27:06 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Várd meg a Northwood -os P4 -et az jobb lesz csak sajnos naggyon !!! drága lesz...
  Optimalizált proci lesz 512KB L2 cache -el ami sokat dob majd + lehet hogy 533 -as FSB -vel 1066 -os RD -rammal vagy DDR333 -assal hasítani fog és akkor újra az Intel fogja a leggyorsabb procit gyártani... (az ár más kérdés...)

• #1 Zsiba senior tag

  2001-10-11 19:45:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  Várható volt, hogy az Athlon Xp megjelenésére, és jó teljesítményére valamit az Intelnek is reagálnia kell. Nem is késlekedtek sokat... Remélem azért az AMD bírni fogja a versenyt, mert ha hosszútávon gondolkodunk, akkor szükség van egy erős konkurenciára, hogy még sok ilyen árcsökkentést megélhessünk. Már csak az Intelnek kellene egy olyan procit kiadnia, aminek a Mhz-ekben mérhető előnye meg is mutatkozik a teljesítményéban is...

Aktív témák